国外的刑法怎么打击收买妇女儿童行为的，为什么我们不能借鉴？

最近，著名的刑法专家罗翔发文建议提高收买妇女、儿童行为的量刑。目前根据《刑法》二百四十一条规定，收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。罗翔戏称买只鹦鹉都能判5年，收买妇女儿童却只能判3年以下，甚至只是管制。

这个建议在法学界引起争论。反对一方的理由是，首先，三年以下刑期只是针对单纯的收买行为，如果实施伤害其他犯罪，刑法已经其他条款规定了；其次，如果对收买行为苛以重刑，恐会导致收买者鱼死网破，反而对受害者不利。

既然这么多争论，那不妨换个思路，看看其他国家的刑法怎么规定处罚收买妇女儿童的行为的。特别是拐卖妇女儿童发生案例比较少的一些发达国家。这些国家的文化和历史环境不同，但对于人口拐卖这种严重犯罪刑法的处罚措施，肯定会有借鉴意义。

但是笔者查了很多国家的刑法，发现几乎没有专门对收买妇女儿童进行处罚的。原来收买行为就是人口拐卖（human trafficking）行为的一种。

而且不但购买，很多的帮助协助行为通通算是人口拐卖的范围内。处罚也非常严重，比如美国各个州的法律都不一定，但整体上都是10年以上，如果收买儿童的，刑期可达到20年以上。

即使欧洲普遍犯罪量刑比较低的情况下，平均刑期也达到7年。

不仅收买行为在打击范围，所以协助行为都要处罚，比如像国内整个村庄的村民帮助看守和拦截的，都属于拐卖行为的一种，都是重罪。

不但收买妇女儿童、协助拦截妇女儿童逃跑的是重罪，仅仅是提出购买的意思表示，还没有转化为实际行动都是犯罪。例如媒体报道的这个案例。美国一女子在超市提出要花50万美元购买，结果被逮捕判刑。

这样一比较就可以看出差距。如果其他国家都可以将收买行为纳入拐卖的范围内，我们连提高量刑都不行，难道对收买的容忍度就应该高这么多。更何况仅是提出购买的意思表示就要被逮捕，对于收买加重处罚就理所当然了。

收买妇女儿童的行为，以及协助拦截收买的妇女逃跑的，本质上就是拐卖妇女的一环，应该与拐卖妇女的行为同刑，这也是国际惯例。如果过去我们的文化和社会环境宽容收买行为，那么现在也已经到了修改的时候了。