任用新锐导演太过冒险吗？

制作一部故事片所涉及的各种创意工作中，导演是最为重要的一个位置，能够最为清晰地阐述一部电影的也是导演。当然，每一部电影选择导演的标准不尽相同，有的是出于艺术考虑（导演的能力、导演的“声音”以及导演与剧本的关系），有的则是出于功利目的。制片人与投资方会尽其所能挑选最合适的导演，以确保电影票房。

该研究在国际票房查询网站The Numbers挑选了3217部1999-2018年上映的叙事性故事片（非纪录片），每部影片都只有一位导演。研究者详细记录了每部电影的票房表现，以便合理评估整个电影项目的盈利状况。

通过这种方法，就能够看出任用新锐剧情片导演是否太过冒险，如果答案是肯定的，那么风险究竟有多大？

新锐导演执导的电影占多大比例？

首先，任用没有电影拍摄经验的新锐导演执导影片这种现象是否普遍。

电影预算越大，任用新锐导演的比例就越小。三分之二的小成本影片都是由新锐导演执导的，而执导预算超过2000万美元的大制作电影的新锐导演比例仅为十分之一。

无论电影预算多少，经验丰富的导演多少会有些优势，但差别不大，可以忽略不计。相对于老牌导演，新锐导演有明显优势的唯一预算区间是500万到1000万美元。这个区间内的电影有《逃出绝命镇》《跳出我天地》《和莎莫的500天》和《夹心蛋糕》等大胆且能吸金的处女作。（ 注：绝对比例多少并不重要，重要的是每个预算水平中两个比例之间的差距，因为两个比例说明了走势。）

在最大预算范围内的电影（超过2000万美元）中，新锐导演的影响最小。乍一看这个结果似乎有些反常，但要看这个预算范围的“新锐导演”是谁。他们不可能是刚从电影学院毕业的新人，而是在其他相关领域已很有建树的跨界者。例如，乔斯·韦登（在执导《冲出宁静号》之前，就有执导电视剧的经验。理查德·柯蒂斯在执导《真爱至上》之前是一位知名编剧。沃利·菲斯特是电影摄影出身，执导的《超验骇客》获得了成功。

具体风险是什么呢？

为进一步了解造成这种轻微差别的原因，我们抛开非盈利即亏损的二元结果，考虑了所有制作成本与收入，计算出每部电影的预期收益，并将其归为以下五类：

• 血本无归：影片收益低于制作预算的50%；

• 小有亏损：收益在预算的50%-100%；

• 略有盈利：电影完全收回投入并创造了利润，但利润不超过原预算；

• 盈利丰厚：收益是预算的1-3倍；

• 盆满钵满：电影收益超过原预算三倍。

从这个角度看，数据揭示了前表出现的轻微差异归因于两个因素：第一，老牌导演执导电影彻底失败的可能性要比新锐导演略低一些（前者25%，后者28%）；第二，老牌导演执导电影赢得不错收益的可能性比新锐导演要略高一些（前者21%，后者17%）。

研究结果说明两点。第一，老牌导演从错误中吸取教训，彻底失败的可能性略低一些。第二，相对成功影片的比例之所以略高一些，可能是因为导演找到了电影业中有盈利空间的小众市场，并且能拍出符合此小众市场的电影。

从本次分析中可以看出，新锐导演和老牌导演都有可能拍出轰动一时的大作。

结论

任用新锐导演拍摄一部电影听起来可能风险很大，但研究显示，导演有无经验实际上对一部电影盈利与否没有多大影响。虽然运气有一定作用，但制片人和投资方在挑选新锐导演方面大多独具慧眼，或者至少能够给出合适的拍摄预算。

总的来说，有一点是很清晰的。任用新锐导演并不意味着影片最终会血本无归。

参考资料：

本文编译自 https://stephenfollows.com

转载须知

本文系华谊兄弟研究院出品。转载须在文首署名华谊兄弟研究院（微信公众号：HBresearch）。如有侵权，华谊兄弟传媒股份有限公司保留采取相应行动的权利。