周楠先于骆士宾去世，骆氏集团的股权究竟应该由谁继承？

正在热播的年代剧《人世间》有一个继承法律问题值得探讨，网上很多剧透说郑娟最终获得了骆士宾遗留的公司股权，根据电视剧里的年代，《民法典》还未出台，当时执行的是继承法，按继承法来说这种说法是不对的。

先来回顾一下剧情：

骆士宾是周楠的生父，郑娟是周楠的生母，骆士宾与郑娟从未结婚，不具有夫妻关系，骆士宾去世时有妻子曾姗。周楠在美国遭遇抢劫案被枪杀死亡，令郑娟和骆士宾都无比沉痛。

郑娟前往美国处理周楠后事，骆士宾在北京首都国际机场送别郑娟，因埋怨郑娟的丈夫周秉昆而发生口角斗殴，周秉昆悲愤之下过失致骆士宾重伤不治死亡。

骆士宾生前留有一份遗嘱，自己的房产、车辆和存款归其妻子曾姗所有，骆氏集团的全部股份由儿子周楠继承，由彭心生代持至周楠成年。

在周秉昆审判期间，曾姗费尽心机当庭提出1000万元刑事附带民事诉讼赔偿，令郑娟无法承受。为取得被害人家属曾姗的谅解以便给周秉昆减轻刑罚，郑娟向曾姗作出放弃公司股权承诺书。

曾姗如释重负，便放弃赔偿并出具了谅解书。由此，周秉昆得以减刑到9年有期徒刑。

水自流告知曾姗：公司股权是骆士宾婚前财产，所以曾姗无权继承。曾姗得知后痛哭流涕，无比失落地走出了总裁办公室。

再后来，剧情演绎到认为郑娟从儿子周楠继承了骆氏集团的全部股份，成为董事长。

以上是电视剧的剧情。但是作为专业律师，我认为有必要借此机会普及一下继承法，将本案的错误观点给予纠正。

首先，周楠先于骆士宾去世，周楠本应获得继承的公司股份，应当由谁继承？答案是曾姗，不是郑娟！

对此结论很多人不理解，认为周楠继承的遗产应当由其生母郑娟继承。实际上这是一个法律误解！

因为根据继承法，遗嘱继承人先于遗嘱人去世的，按照法定继承处理。也就是说，周楠先于骆士宾去世，骆士宾的遗嘱就无效了，因为遗嘱是在遗嘱人死亡时发生法律效力，骆士宾死亡时遗嘱指定的继承人周楠已经死亡，没有民事权利能力了，丧失了继承权。

民事权利能力始于出生止于死亡，继承权作为民事权利能力的一种，死亡之后就没有继承权了。

可能有人不能理解这个说法，认为代位继承中也是在继承人先去世、后发生继承。

举例：父亲先去世，爷爷后去世，孙子可以代位继承爷爷的遗产。这是因为，继承法中明确规定了：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。

但是这里有两个前提条件：一是法定继承中，遗嘱继承中不可以；二是代位继承仅限于晚辈血亲。本案中，郑娟并不是周楠的晚辈，而是长辈，另外，周楠不能作为遗嘱继承人获得遗产。

其次，曾姗是否有权继承骆士宾的婚前财产？可以！

自然人去世之后，其父母、配偶和子女是第一顺位继承人，继承财产的范围是被继承人去世时遗留的个人财产。

本案中，骆士宾婚前财产就是其个人财产，在其去世时就是遗产，其合法妻子曾姗当然有权继承。

有人问，继承发生时，骆士宾的公司股份是婚前财产还是婚后财产，对继承结果有何区别？答案是对继承结果没有区别。

因为如果是婚后财产，需要先进行夫妻共同财产分割，骆士宾和曾姗各分得一半，骆士宾的一半作为遗产全部由配偶曾姗全部继承，最终曾姗还是得到全部股份继承权。

值得说明的是，周楠由于先于骆士宾死亡没有继承权，骆士宾只有一位继承人：曾姗！

当然，如果骆士宾有多个继承人的情况下，婚前财产和婚后财产的对曾姗的继承结果就不一样。比如骆士宾父母双亲都健在，公司股份是婚前财产时，该遗产由曾姗与骆士宾的父母共三名继承人，每人分得三分之一。

若公司股份是婚后财产时，骆士宾和曾姗先按照夫妻共同各分得一半，骆士宾的一半由三名继承人分割，各得六分之一，最终结果是骆士宾的父母共得三分之一，曾姗分得三分之二。

术业有专攻，作家对继承法的理解出现偏差是可以理解的，当然也许是作家根据剧情需要故意这样演绎。而作为专业律师负有法治宣传的义务，借此机会向关心此剧的观众进行法律知识普及，也未尝不可。

版权声明：本文为北京英淇律师事务所吴德志律师原创内容，转载请注明出处！如果觉得我们的文章对你有帮助，请转发关注。