反不正当竞争以维护市场“公平、诚信、平等”为目的，通过规范市场参与主体的市场行为，阻止其以不正当竞争行为获取优势。互联网外卖平台为获得独家交易机会，利用技术手段提高服务费率、强制商户停止服务、设置不合理的交易条件，限制、阻碍商户与其他平台合作，属于反不正当竞争法规定的“其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为”，构成不正当竞争。
案号
一审：淮安中院（2019）苏08民初309号民事判决书
二审：江苏高院（2021）苏民终1545号民事判决书
案件概述
上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）系“饿了么”互联网平台系统以及“饿了么”手机软件的运营者。北京三快在线科技有限公司（以下简称三快在线公司）负责整个“美团”外卖平台的技术支持。北京三快科技有限公司（以下简称三快科技公司）系“美团”互联网平台系统以及“美团”手机软件的运营者。
淮安市清江浦区市场监督管理局接举报反映，三快科技公司淮安分公司在经营“美团”外卖平台中，针对部分同时在“美团”外卖平台和“饿了么”外卖平台经营的商家，以调高费率、置休、设置不合理条件等手段，强迫商家放弃与竞争对手的交易。
经调查，清江浦区市监局对三快科技公司淮安分公司作出淮清市监案字【2018】G061号行政处罚决定。认定：美团网是三快科技公司经营的网络平台，主要提供外卖、团购、电影及其他网络服务，以餐饮外卖服务和团购为主要业务，三快科技公司淮安分公司负责美团网在淮安地区的经营和维护。三快科技公司淮安分公司在经营活动中采取手段，阻碍他人之间建立正常的交易关系、扰乱或者妨碍竞争对手的正常经营活动。责令三快科技公司淮安分公司立即停止违法行为，并处罚款70000元。
而后，“饿了么”拉扎斯公司以不正当竞争为由向法院提出诉讼请求。
争议焦点与法院判决
争议焦点：三快科技公司淮安分公司的被诉行为是否构成不正当竞争行为
一二审法院均认为：三快在线公司和三快科技公司的涉案行为构成不正当竞争。
拉扎斯公司与三快科技公司均主营互联网餐饮外卖服务，使用“饿了么”平台的用户与使用“美团外卖”平台的用户群体高度一致，双方的服务对象均为对餐饮配送有需求的消费者和商户，因此，二者在争夺商户、消费者亦存在此消彼长的竞争利益，具有直接竞争关系。
本案中，三快科技公司淮安分公司对部分同时在“美团”和“饿了么”外卖平台经营的商户，通过实施调高费率、置休服务、设置不合理交易条件等手段，迫使商户签署只与“美团”外卖在线平台进行合作的约定，不正当地阻碍商户与“饿了么”外卖平台进行合作的机会，剥夺了商户的选择权，并妨碍、破坏了拉扎斯公司等同业竞争者的网络产品及服务正常运行，排除了其竞争机会，扰乱了正常的市场竞争秩序，不仅损害了商户的合法权益，更损害了拉扎斯公司的合法权益，应认定其违反了反不正当竞争法第十二条第二款第（四）项规定，构成不正当竞争行为。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
