加强网暴惩治力度，网上冲浪不能轻易“社死”

　　短评

　　社死、网络审判、网络暴力……相信许多人对这些词汇不会陌生。今年两会，一些人大代表尤其关注网络的有关问题。全国人大代表肖胜方拟提交建议，应尽量避免过早过度宣传未办结的刑事案件，以避免“未审先判”等舆论审判行为。全国人大代表李东生提出，建议完善网络暴力的司法解释，针对打击网络暴力进行专门立法，加大网暴事件中施暴者惩治力度，对情节严重的提起公诉。

　　互联网时代，社交账号成了网民的分身，网络平台虽然还不是元宇宙的样子，但网络对社会生活、日常生活的影响早已变得巨大。它不再是远方的谩骂嘲弄，而是会切实影响邻居、同学、朋友、同事和家庭，某些标签一旦贴上，要想揭下，难。而对于未审结刑案，网络法庭的负面影响更深远。“未经法院宣判，对任何人不得确定有罪”，这不仅是一条法谚，更是刑事诉讼法写明的条文，其不仅是对罪刑法定原则的维护，更是对依法保障人权的重申。

　　“网络判案，死刑起步”，这不是玩笑，而是某些事件中的现实状况，即便事后经法院审理，嫌疑人不存在犯罪事实，或是情节轻微不予处罚，但社会性死亡的“网络死刑”已经立即执行。事实上，就在两会召开之前，最高检以“加强网络时代人格权刑事保护”为主题举行了新闻发布会，会上公布了一批典型案例。如检例第137号被害人谷某取快递时因遭受诽谤，使工作、生活受到严重影响，遭遇“社会性死亡”。最高检检察委员会委员、第一检察厅厅长苗生明说，这些案件虽然看似“小案”，但对当事人来说，却是“天大的事情”。

　　对网络暴力、网络审判相关行为进行专门立法、加强惩治力度很有必要。当前，根据刑法，侮辱诽谤类侵害人格权犯罪属于告诉才处理的自诉案件。但鉴于取快递被造谣案由自诉转为公诉，同时最高检将其作为指导性案例，一些特殊类型的网络侵害和程序转换问题得以明确。该案的指导意义是：严重损害被害人人格权，如果破坏公序良俗和公众安全感，严重扰乱网络秩序的，应当认定为最高法、最高检关于办理网络诽谤案件司法解释规定的“其他严重危害社会秩序的情形”。这是针对网络侵害很有意义的开始，需要关注的是，从网络暴力上升至网络侵害可能是模糊的，它的行为边界、行为类型或许有必要得到一定完善。另外，网络暴力与合理批评也需要区分开来。

　　在冬残奥会开幕式上，盲人火炬手在点燃火炬的过程中引来全场高喊“加油”，之后一位网友如此评论：他虽然看不到光，却为我们点亮了夜空。真希望网络空间能像这样，多些善意，多些理性。期待通过两会，有关网络方面的法治工作，能够议出实效。