【干货】IPS VS OLED，谁是你购买显示器的最佳选择？

IPS可以说是目前最火的显示器面板技术了，产品价格也覆盖了从千元级到万元级。而OLED自从在电视领域成为“战未来“高画质的代表技术，也开始进攻显示器市场。那么，到底是选”主流性能“还是”战未来“呢？

小狮子省流量提示：

虽然OLED面板能产生真正的黑色，并具有几乎瞬间完成的像素响应时间速度，但你必须注意烧屏和残像问题。此外，OLED不能像一些采用IPS或VA面板的高端LED背光显示器那样明亮。

IPS面板的响应时间尽管在传统三大面板技术中算比较快的，但相对OLED面板，还是响应速度较慢，对比度较低，再加上IPS的严重漏光问题，导致与OLED相比，黑色偏灰，整体观看体验逊色，但没有烧毁的风险。

真正不同在于光的作用

什么使这两种面板技术产生了真正意义上的不同？

是光在显示器成像原理中的作用。VA、TN、IPS三大液晶面板显示技术中，光的作用是“照射“，通过背光组的光源（CCFL冷光源或各种技术路线的LED），发出光线，穿透中间数层的滤片层和液晶层，展现出颜色和对比度，形成像素点。

IPS等传统液晶面板技术，光的作用是照亮几个滤片和液晶层，面板是多层结构，而OLED是自发光，面板可以很薄

而与VA、TN和IPS等LCD LED面板不同，OLED不依赖背光灯来产生图像。相反，每个像素点都发出自己的光，这使得对比度无限大，从而产生令人惊叹的图像质量，具有真正的黑色，没有IPS漏光、过亮或其他视觉伪影。

在IPS等面板中，由于光照仍然要影响附近的液晶分子，所以回产生伪影和灰底（左）。而OLED因为像素点直接不发光，背景是纯净的黑色

这就是为什么与OLED相比，IPS甚至VA显示器的纯黑色偏灰。

从图像质量本身来看，OLED可以说是画质轰杀了。

但是，仍有许多其他事情需要考虑。

OLED最大弱点是可能成为“等离子第二”

说到OLED和LCD的竞争就不能不提起电视领域曾经的等离子大战液晶。由于部分近似的成像原理，等离子电视也曾以画质和响应时间横扫高端市场，但最终因为烧屏、能耗和体积，还有成本问题，败给了液晶电视。

而今天，OLED最大的弱点，依旧是烧屏。

如果你让OLED显示器长时间保持显示静态图像，就可能造成烧屏，形成在背景中永久可见的图形痕迹。

由于卖场人员长时间展示杜比音效LOGO的宣传图导致的OLED烧屏

当然，较新的OLED显示器和电视，目前都有内置屏幕保护程序、像素转移/刷新器和其他功能来防止这种情况，但你仍然需要小心，特别是显示器，因为长时间显示桌面或者比较单调的文档和表格界面，对显示器来说是很常见的应用场景。

如果你买的是比较新的OLED显示器，务必要在面板设置里打开像素刷新和屏幕平移功能防止烧屏

另一个问题是残像，这类似于图像烧毁，但它不是永久性的，因为它在几分钟后或在你使用专用显示器的像素刷新功能后会消失，但这也够烦人的。

尽管如此，如果你在OLED显示器上玩游戏很长时间，固定的UI界面，如小地图、血条、菜单等，即使在结束游戏图像改变后，也可能在一段时间内保持可见。很多游戏都有专门的选项来自动隐藏游戏中的固定UI元素，正是因为这个原因要避免OLED显示器的烧屏和残像。

所以，只要不让同一张静态图像在屏幕上停留太长时间，经常显示不同的内容，让OLED显示器像素得到刷新，并配合新OLED显示器的面板管理工具，可以很大程度避免

这致命的OLED显示器缺陷。

HDR：我没你IPS亮，但我HDR效果更好

高端显示器现在对HDR的支持可以说是一个必须选项了。而在HDR效果方面，OLED的优势就显现出来了。

IPS面板的主要优势是显示HDR内容时它们可以更亮，特别是用miniLED背光时，峰值亮度可以达到2000nits，而OLED通常因为能耗和烧屏预防等原因被限制在800nits左右。

但是IPS面板的原生对比度低，所以它们需要昂贵的全阵列局部调光（FALD）实现来克服这个问题。实际上诸如mini-LED等光源技术，也是为了能实现更多的区域调光。但是区域调光的成本非常高。即使是目前业界最高的1152个调光区域也不足以满足一些苛刻的场景；如果你在纯黑的背景上有小的明亮物体，比如常见的星空场景，如果是需要HDR显示，局部调光仍然会显得不足，加上IPS天生的漏光体质，就变成了观感上的“花屏”“发晕”。

即使所谓全阵列LED调光也无法避免LED花屏，或者叫“发晕”

而OLED的每个像素都是自发光的，可以在4K面板上获得超过800万个调光区，从而在整体上获得更好的图像质量，而不会出现花屏。

只是如果你在一个特别明亮的房间里观看屏幕，与迷你LED显示器相比，HDR内容在OLED上可能显得不那么令人满意，有点偏暗，但层次对比度还原方面，仍是IPS无法比拟的。

颜色与游戏表现：IPS赢了，但又没全赢

说到色域覆盖，大多数OLED面板覆盖98%的DCI-P3色彩空间（约75%的Adobe RGB，约70%的Rec.2020），而一些IPS显示器有更广泛的100% Adobe RGB和约80%的Rec.2020覆盖，可以获得更饱和丰富的色彩。

然而，OLED由于其纯色显示的优势，在“色准”上扳回一城，广泛被用于专业领域的色彩关键工作。

而三星今年要推出的QD-OLED显示器，比普通的WRGB OLED有更广泛的色域覆盖（约80% Rec.2020），又再度挽回一些。

而在玩家关心的游戏领域，面板两大核心性能指标是响应时间和刷新率，两者的差异就很大了：OLED面板的优势是瞬间到忽略不计的像素响应速度，确保在快速移动的物体后面没有明显的重影或过冲现象，无论刷新率是多少，这是IPS无法做到的。

目前大多数OLED的最大刷新率为120Hz，这对大多数游戏玩家来说是足够的，尤其是在OLED主流的4K分辨率下。但IPS呢？目前已经有高达390Hz刷新率的IPS电竞显示器了，虽然它们只有2K分辨率。

最后是游戏中非“最佳”分辨率显示效果，OLED在显示非原生分辨率时看起来更好，比如因为显卡缺陷，你要在4K分辨率显示器上以1080P分辨率运行游戏，那么OLED看起来和原生1080P分辨率相比差异并不太大，而IPS显示器就显得极为粗糙。

尺寸越大，OLED越有优势

目前IPS面板主要优势在23~37英寸的主流显示器尺寸上。而更大尺寸上，由于液晶显示器的多层结构，导致显示器轻量化和厚度问题就不是那么好解决了。

而在大屏幕和折叠屏方面，OLED就是一枝独秀，特别是40英寸以上的显示器，OLED的优势极为明显。

例如市售大多数OLED游戏电竞显示器和电视使用相同的4K 60Hz或4K 120Hz 48英寸面板，今年还会有42英寸型号。

但对于大多数人来说，即使是最小的42英寸屏幕，对于电脑桌面使用来说也太大了，所以似乎游戏主机配OLED显示器更加划算。

创维G90 48英寸电竞显示器买家秀，可见硕大的全键机械键盘和显示器对比十分渺小

当然，也有14-22英寸的便携式OLED显示器和27、32英寸的4K高端专业显示器，主要用于生产力创作中的色彩性关键工作。但27到34英寸的OLED游戏电竞显示器目前在市面上鲜有销售，非常遗憾，小狮子看到的只有一款采用三星QD-OLED技术的34英寸Dell AW3423DW，具有3440×1440分辨率和175Hz的G-SYNC刷新率！

DELL AW3423DW是目前性能和尺寸最“主流”的电竞游戏显示器，就是价格高达12999元

不过今年三星将推出一款QD-OLED面板的34英寸看开屏游戏显示器，希望是一个好的开端吧。

价格：IPS赢麻了？

表面看，IPS显示器由于覆盖从千元级到万元级的价位和尺寸，而另一方面，无论是电视还是显示器，都不存在“廉价OLED产品“一说，IPS似乎赢麻了。

但实际上，IPS显示器要想拥有与OLED相近的图像显示质量，它需要一个FALD阵列调光解决方案，而这是很昂贵的。9000元可以买到48英寸4K 120Hz 的OLED显示器，而同样性能的高端mini-LED FALD游戏电竞显示器30+英寸就有价格近万元的产品了。

而未来，三星的QD-OLED面板将以更低的成本带来更好的图像质量，所以miniLED FALDIPS显示器反而需要大幅降价，以提高竞争力。

（转载自：钛师父）