新加坡站两个想不到：梁靖崑被马龙零封，宇田幸矢赢樊振东2局！

大满贯新加坡站男单决赛，球迷们有2个想不到：第一，宇田幸矢没有被小胖预想中4：0横扫，反而险些把世界第一逼至决胜局；第二，本以为能和马龙激战至决胜局的梁靖崑，竟然被龙队4：0剃了个秃头，一局未赢就让马龙光速打卡下班了。那么为什么会出现这样的情况呢？

对宇田幸矢研究不够细致，前三板威胁超过张本；梁靖崑被马龙打懵，全程被牢牢控制。

对于宇田幸矢这场球，小胖在上场之前，肯定与秦志戬研究过他的技术录像，男双决赛中小胖也刚刚跟他交过手。然而，在单打拿出来的威胁、杀伤力，宇田的发挥确实超出了小胖的想象。梁靖崑对于破解马龙的控制，几乎没有应对之策，空有一身力气，全程被马龙钳制。

1.宇田幸矢可以堪称“五板斧”打法，梁靖崑战术能力太差。从半决赛宇田幸矢的技术能力来看，如果说伊藤、张本是“三板斧”打法，那么宇田幸矢可以跟国乒对抗到“五板斧”了。宇田幸矢是左手球员，他反撕樊振东正手大角又快又斜，把球撕出去之后，小胖习惯性地在反手位站住了暴轰左半台被打破。小胖保护正手之后，宇田幸矢前三板又撕回中路或反手。宇田前三板快撕、暴拧的速度、质量还高于张本智和。如果不是先撕开小胖正手大角度，宇田要是站定了和小胖对轰反手的话，那他远不是樊振东的对手。为了把小胖反手暴拧威力降低到最小化，宇田幸矢还把发球的落点，大多发在了小胖正手小三角。在接正手位的球时，小胖一局几乎失分在2分以上。

张本智和退台之后，速度下降，力量欠缺，因此张本在中远台的能力，根本没法与小胖展开对轰。然而，宇田幸矢比张本智和强就强在，他中远台还能跟小胖对拉2、3板。面对小胖宇田幸矢的反拉都是搏杀，这种玩命式、倒地式的一板反拉，还真的具备相当的穿透力。除了在中远台3板以上的对拉，小胖占到一些便宜之外。前三板的抢攻、发球接发球，中远台2板以内的下手得分，反倒是宇田幸矢占了上风。这也是小胖一直打得比较紧的原因，就是打不到你相持6、7板对轰的程度，宇田就把你搏杀打穿了，对手在前三板内得分率、命中率太高。

对付马龙，张本智和、樊振东都是快压其反手，然后快变马龙正手空档。马龙已经34岁，他正手的移动能力、保护能力早已不在巅峰。大胖如果能坚定地与马龙对轰反手，然后效仿张本、小胖打马龙正手空档的战术，他不会4：0落败。作为队友大胖对马龙应该是熟悉的，之所以被马龙牢牢控制，不能实施有效反击，关键还是在大胖的台内小球没有龙队细腻，发球抢攻的套路也不如马龙丰富。台内被锁住之后，马龙正手的杀伤力出来，大胖也没有与其反手对轰的机会了。

国乒也希望更多对手出来，伊藤被打到没脾气，张本成一轮游，宇田出道恰逢其时。

其实我们没有对手的话，这个项目的生命力很快就要枯萎了。伊藤、张本都不具备退台对轰的能力，“三板斧”打法全被国乒研究透之后，威胁大大降低。有了宇田幸矢冒出来，我们反而是多了新鲜感。

1.日本速度型打法，欧洲力量派都在尝试不同的风格。40+大球之后，国乒的对手们在打法上开始走向了两个极端：日本球员身材矮小，他们基本上就是趴在近台打速度，通过速度、落点的压制，来寻找下手机会；而欧洲球员身高马大，中远台对轰力量十足，奥恰洛夫反手强强相持，丝毫不惧怕小胖，甚至力量还有过之而无不及。但是在以上这两种球员中，也有一些另类。比如日本的早田希娜、宇田幸矢。

这两位新人他们既有前三板的速度型搏杀，又能退台与国乒对轰2、3板。近台、远台能力都具备一些，感觉有些“两栖动物”的感觉。欧洲选手除了中远台的优势之外，为了防止自己在前三板过于被动，他们在加强前三板的暴力拧、抢攻技术。应该说，这些打法的演变，给我们的国乒男队还是带来了一定的冲击。把伊藤、张本摸透之后，没有什么新鲜感了，让早田、宇田陪国乒来玩玩，也不未尝不可。

大家觉得宇田幸矢的威胁是否大于张本智和，大胖玩套路什么时候才能赶上马龙呢？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。