动不动就“围歼”俄军重兵集团？乌克兰的反攻，可不是这么打的

最近一段时间来，所谓乌军“大反攻”的消息有很多。尤其是国内网络上乌军的动作，比乌军的实际作战行动要大得多，不知道是从哪里来的。

有些网友说，乌军在基辅大反攻打败俄军，还围歼了俄军在基辅西部的重兵集群；还有网友说哈尔科夫乌军反击，打残了俄军近卫坦克第1集团军如何如何。

可能这样的说法更能吸引人注意，但无论是从军事常识还是从战场实况来看，都是不可能的，因为连乌克兰军队自己都没有说得这么大。

乌克兰军队在3月21日公布的战果为15000人，而3月27日公布的战果是16600人。

且不谈数据注水程度如何，就算都是真的，那平均每天的战果增加也才两三百人。请注意这个数据只有乌军宣称开战以来日均战果数的一半（500余人），战果数显然还远不如平均水平。

而且这二三百人的战果还要分摊到基辅、切尔尼戈夫、苏梅、哈尔科夫、伊久姆、顿巴斯、马里乌波尔、赫尔松、尼古拉耶夫等战线上，每个战区才能有多少？

这可不是围歼俄军重兵集团，打出大反攻的节奏，毕竟那个重兵集团才几百号人。

所以那些认为乌军大捷的朋友很可能是将俄军的BTG给当成重兵集团了，其实所谓的BTG只不过是个营级战斗群罢了。咱们该有的军事常识还是要有的，别闹出把个营级战斗群当重兵集团的笑话了。

有些网友可能不太服气，那么问题来了：如果真的那么关心乌克兰军队，对乌军攻势了如指掌的话，总不至于连人家乌军自己公布的战报都不看吧？

总不能人家乌军自己说最近一周全线战果增加1600，你这边说战果不可能就这点，那到底谁是乌军总参谋部？难不成国内部分网友比乌军自己更懂乌军？

美国方面根据乌军战报更新的形势图，也只承认小范围的反攻区

那么我们来看这句话合不合适：一个声称乌军大反攻取得大捷的网友，却连乌克兰军队的战报都不看——那么他的战场信息从何而来？至少俄军这边肯定不可能，而乌军的战报他们又不看，就是美军这边的战报分析也不支持他们的结论。

所以，这种信息到底是从哪儿来的？如果只是自己臆想的话，为何又有那么多同好呢？那么这些人比乌军战报还夸张的信息又都是从哪里来的？

这些答案恐怕只有他们自己最清楚了，下面咱们就聊一些作战的常识问题，以及乌军作战的真实情况。

首先，什么叫重兵集群，现在大兵团作战少了，不拿大编制欺负人了，起码四五个师旅得有吧？近卫坦克第1集团军，几万人也得有吧？

上面这点才几辆车？但乌军能全歼这种规模的俄军吗？

要围歼或打残这样的部队，那么毙伤俘起码得万人以上，这种场景阵势可不小，但很显然近期我们是看不到的。

网友们有各种立场很正常，但也要尊重客观的军事作战规律，别总是我比乌军更懂乌军，连人家国防部战报都不看，尽闹些笑话出来。

比如围歼重兵集团这样的仗，在对方的训练水平和战斗意志都在水准线以上的话，起码己方要集结数倍的兵力才行。

如果对方是重装部队，那么己方也得集结相应数倍的重装部队。而且还要有足够的弹药、油料、食物药品、零部件补给才行。

现在的情况又是怎样呢？

乌军在基辅的实际动员兵力比俄军要多，但是陆军正规旅却只有第10山地旅、第14机步旅、第72机步旅，对俄军缺乏足够的技术装备优势。

乌克兰是大平原，脱离城区的话，大部队在没有制空权的情况下很难集结

更关键的是俄军掌握了制空权，其对乌军重装备的打击很大，乌军的军火库、油料仓库等遭到了普遍打击，这对于乌军组织大规模进攻是非常不利的。

在对方掌握制空权的情况下，己方重兵部队更是难以从容集结，并发起大规模野战进攻，这应该是个常识了。

所以基辅乌军的反攻其实是依托外围城镇，对当面俄军进行的有限反击，意在确立基辅外围的防卫圈。它的作战方向可能会很多，但单次进攻的强度都不会太大，更难以集结大量兵力去集团作战。而俄军的后方补给线始终没有被掐断，那么这样双方实际打出来的是城镇争夺战，打不出什么大规模围歼战的。

再如哈尔科夫、苏梅方向，乌军在防守作战中实际能动员较多兵力，但正规作战力量只有第92机步旅、第93机步旅和国民卫队。这些部队打得确实不错，也曾成功地打出小规模的反击战。可要说这种级别的战斗，就把一个近卫第1坦克集团军给打残了，那还真不至于。

这种级别的胜仗对乌军肯定是很大的鼓舞，对俄军所谓的精锐来说也挺丢人，但后者显然也不至于集团军级的兵力因此就被打残了。

面对什么样的对手，要选择什么样的战术，这才是对的，而不是咋咋呼呼的今天歼灭重兵集团了，明天重创王牌部队了，搞来搞去一看战线，还是没多大变化，那就没意思了。

想搞清楚乌军作战的真实状况，我们首先得看看乌军是个什么情况。

乌克兰军队现在的情况分为五种：

第一：在顿巴斯地区的主力部队，大约有10个主战旅，这些部队是乌军兵力、武器配备最充实的，而且有经营8年之久的壁垒地带。

但同时，这些乌军所受到的压力和打击也是最大的，在马里乌波尔的第36海军步兵旅、亚速团等部队已经快支撑不住了。同时在顿巴斯地区的乌军主力也遭到了不小的损失，尤其是装备集结地和军火库遭到了大规模轰炸，这对可持续作战影响很大。

乌克兰是大平原，离开城区，大部队很难隐蔽

最关键的是乌克兰现在无法将从西部得到的北约军火输送到顿巴斯，没有足够物质资源做基础，战斗力会大受影响。

第二：在东北部切尔尼戈夫、苏梅、哈尔科夫等州城固守的一部分主力部队，大约有5到6个主战旅。

这里的乌军也是精锐部队，如切尔尼戈夫的第1坦克旅是乌军少有的正牌坦克旅，在苏梅、哈尔科夫的第92、93机步旅也是乌军很能打的部队。

俄军此前在这一线的进攻，虽然不是主攻方向，但也集结了精锐部队。不过有些精锐部队是名头大，未必真能打。至少在哈尔科夫一线的俄军，是吃了不少亏的。而因为不是主攻方向，此后也主要转为牵制和火力封锁。

这些州城的乌军能得到后方的部分支援，但比较少，长期作战的状态不太乐观。

第三：在基辅和尼古拉耶夫方向的部队，大约也有5到6个主战旅。这些部队大都是在东乌轮换下来的，装备完整度不如一线作战部队，但是它们并非处在四面被围的状态，而且后方没有大量俄军，是有通道跟西部沟通的。

而且这些方向由于能从容动员预备役部队和领土防卫部队，因此兵力数量其实不少，要多于对面的俄军，在俄军不进攻大城市的话，自保是没问题的。

第四：在乌克兰中部和西南部敖德萨的军队，大约有5到6个主战旅，这些部队暂时没有跟俄军交手，但面临俄军可能的进攻，因此虽然实力数没有受到多大损失，但也不能直接调走。

第五：在利沃夫的乌军，这里的乌军可能只有1个现役的第80空中突击旅，但正在编组大量预备役部队，同时也是组编外籍雇佣军的第一站。而且这里是最方便接收外援的地方，武器装备不太缺，兵力也不缺，但缺有经验的老兵，也不太好机动到乌东一线，只能就近支援基辅方向。

由于上述乌军的情况各有不同，因此相应的战术也完全不同。

在顿巴斯方向，乌军的战术是类似马里乌波尔那样的死守作战和有限反击，这是绞肉机式的作战，乌军的战略就是最大限度的消耗俄军，无论兵力还是时间。

但是由于后援几乎完全断绝，还是俄军的主攻方向，这里的乌军作战难度是最大的。

在切尔尼戈夫、苏梅、哈尔科夫等城，由于俄军不会再轻易攻城，因此这些部队主要应该防备俄军的远程火力打击。同时在俄军不大可能攻城的情况下，他们可以抽调精干小分队袭击城外的俄军，不过这样的仗规模不会太大。

如果真像有些网友所说，乌军第92机步旅、第93机步旅整建制拉出城去要围歼俄军了，那最可乐的就是当面俄军了，在没有制空权、己方兵力也并不充实的情况下跟对方打野战，那基本是没救了。

在乌克兰中部、敖德萨、利沃夫，其面临俄军地面进攻的压力较小，主要还是避免集中，防止遭到俄军远程火力的集中打击。在对乌军第79空中突击旅营区的打击中，该部死亡人数最高的一种说法高达294人；在亚沃洛夫雇佣兵基地的打击中，后者也是死伤惨重，这就是在战线后方也最好不要扎堆的明证。

而在大家最关心的基辅方面，俄军现在的实力根本不足以攻城，它只是保持存在，给基辅造成压力，并牵制和消耗乌军有生力量的存在。

在基辅的乌军，现在有兵力优势，但在没有制空权、重装备和弹药、油料大量损失的情况下，也很难有一举围歼基辅俄军集团的实力。

对基辅乌军来说，比较现实的是与俄军争夺外围城镇，建立首都外围防卫圈。贸然集结重兵，很有可能也会遭到集中打击，没有制空权的仗不是这么打的。

之前第10山地旅的一个营就因为被集中打击而遭到重创，最近又有基辅外围的乌军在集结状态遭到了炮击，损失很大。

乌军比较合适的战术，应该是利用己方兵力较多，且本土作战的优势，对基辅外围的俄军发起“小群多路”式的袭扰作战。同时以更加精干的力量，对俄军的补给线进行打击。

这样不给俄军以集中打击的机会，反而通过大量的小群袭击分散俄军本就不足的兵力，从中创造战机，积少成多。

这种打法看起来不会轰轰烈烈，但至少比集团反攻送人头要好得多。

现在乌克兰的实际情况，想要通过自己的力量直接围歼入境的俄军取得胜利，那可能性不大。它比较现实的策略就是尽可能消耗俄军，以耗待变。

这种对耗当然是双向性的，就看谁先撑不住了。不过战场毕竟是在乌克兰境内，俄军在东线和南线实际占据的地盘很大，乌军就是把基辅的俄军给耗走了，后续的态势也不乐观。

当然，由于战争的爆发点在顿巴斯，乌俄两军的主力也在这里，因此这里的战事胜负更具决定意义。马里乌波尔的作战快要结束了，就看双方下一个月在顿巴斯的决战如何了。