来源:日本设计小站(ID:japandesign)
今天可是个抄袭大瓜!
美协会员朱晶抄袭wlop奔上热搜,大家关注的不是朱晶这个普通的名字,是它的前缀,美协会员以及wlop这四个让人摸不透的英文单词。
先解读一下,这个热搜可以解读为:
牛逼轰轰一堆名头的“专业大师”抄袭一位半路出家业余的理科生画师。
我顺藤摸瓜,发现此事并非这么简单,让我们来瞧瞧,这个抄袭究竟有多离谱?
前不久,微博网友@-小岚纸- 在哈尔滨红场美术馆举办的画展中观展时,发现了朱晶作者的两幅作品非常的眼熟,有多眼熟呢,你自己看吧。
左边是朱晶作品,右边是原作者wlop作品:
上面朱静作品,下面原作者wlop作品:
这相似度,是拿着白纸在上面描来着吧?
这不,还真有网友印证了这个猜测,把朱某和原作者Wlop的作品做了叠图处理,发现两张作品直接重合。
作协有芳芳,美协有朱晶。得此卧龙凤雏,文艺复兴指日可待了。
网友惊呼:第一次知道描图也是创作。
今日最佳的一个网友评论:她是不是以为自己是在哪个公司上班?
下面请各位做一道判断题:中国美协会员朱晶究竟是谁?
画家(✘)
复印机(✔)
wlop是谁?
准确的说朱晶应该是小瞧了“只有区区几百万的粉丝”的Wlop,Wlop何许人也?
王凌(wlop),出生于江苏苏州。毕业于香港大学工学院,读的信息工程学。妥妥的一名写代码的工程师,现在是国内知名的画师。
所学专业和艺术没半毛钱关系,兴趣使然,业余时间自学PS和手绘教程。2014年开始创作个人绘本漫画《鬼刀》,目前在发布平台上的总点击量已超过三亿。
在CG圈子里,wlop的画是不太受同行待见的。原因是wlop画面刻画不充分,不细致。大致都是说wlop画工跟不上名气。
wlop在绘画领域是白手起家,在绘画路程里到处磕磕碰碰,也走了不少弯路才到了这个高度。
就是这样一个半路出家的程序员,何德何能,竟然受到了美协会员朱晶的青睐。
美协会员朱晶就不一样了,她的个人荣誉与成就不是一般人能比的了的,成就太多,只能截动图了。
一石激起千层浪,本以为“专业大拿”抄袭半路出家的画师就挺可笑的了,万万没想到……
下面是朱晶和原作者@白姥姥的作品做了叠图处理,人物和猫的造型又高度重合。
上图为朱晶作品,下图为@白姥姥作品:
一经重合,毫无意外,对上了。
就想说一句,她还挺会抄,知道不能拿捏一个人。
还没完,随后,摄影博主@草莓酱- 发声称朱某涉嫌侵权其多幅摄影作品,并且其中一幅作品以8w的价格卖出...
可以说,@草莓酱- 的整个系列作品都被完整复制,虽然摄影作品和美术作品属于两种类型的作品,不能直接的界定为抄袭,改编部分具有改编人独创性的部分可以得到法律保护(肉眼可见是没有)。
但是拍卖8万,明显是没有经过照片权利所有人授权的改编,属于侵犯其改编权,可以由权利人自行协商维权,也可以此为由去法院起诉维权。
我们可以在拍卖新闻和网站上看到价格,好一个人美作品俏。
这都给网友整无语了,小红书描照片一单几百被骂绘圈乱象,美协会员描图无授权卖8w。好家伙,我也要进美协。
目前,多方被抄袭的作者已经开始联系维权,但结果尚不明确。
总结一下,这位美协会员画风从笔法到色调,模仿的是穆夏;内容从构图到人物,是有明显原型的复制。论抄袭,她是专业的。
在抄袭这件事上,界定其实还是很困难的。
画与画虽属于同类型作品,但技法、构图不一样,仅人物形体一样,也属于“改编”的范畴,改过的内容改编者有著作权,但若是未经授权的改编,就可以维权处理。
中立地说,在界定抄袭这件事上,不能因改编全盘否认改编者的著作权,但原作者有当然的维权的权利。
在法律上,侵犯著作权属于民事纠纷,该和解和解,该起诉起诉,不赞成过分神化、重要化。
任何作品艺术的进步都需要站在前人的肩膀上,过于极端的围剿易使创作者有过多顾忌,从而阻碍你所喜爱的艺术的发展。
对于美协会员朱晶的抄袭事件,你们怎么看呢?
来源:日本设计小站,每日正午十二点,和日站站长说一句:“设计说”三个字,站长会为您推送一条设计物语,365天,365句经典,我们相约每日正午时分,不见不散。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.