捉奸后接受赔偿，触犯敲诈勒索罪？

捉奸后收了奸夫给的钱财，结果法官判了敲诈勒索罪，这是怎么回事呢？

事情发生在去年，路某某抓到妻子张某某在酒店房间与刘某某偷情，拍下偷情视频，打了刘某某一拳，扬言把刘某某活埋，刘某某让路某某别为难张某某，自己愿意补偿。路某某要求补偿6万，刘某某说实在拿不出那么多钱，路某某让刘某某找朋友借钱，能借多少给多少，事情处理不好谁都不能走。刘某某最终分三次通过微信转账转给路某某2万5千元，路某某走时还拿走了桌上200元现金。刘某某在事情过去一个月之后，报警称路某某敲诈勒索。

一审法院认定路某某成立敲诈勒索罪，数额为25200元，后路某某上诉；4月5日，二审法院做出维持原判的裁定。路某某是否构成敲诈勒索罪呢？本文认为不能这么判，分析如下。

成立敲诈勒索罪，肯定要有敲诈勒索行为，也就是要有以索要对方财物为目的的恐吓行为。这里有两个要点：一是要有恐吓行为，就是要对被害人的生命、身体、自由、名誉等进行胁迫；二是这种胁迫必须是以索要财物为目的的。

本案中，路某某并没有实施以索要对方财物为目的的恐吓行为。我们逐一分析一下路某某的相关行为：

（1）拍偷情视频行为；

（2）打刘某某的行为；

（3）扬言把刘某某活埋的行为；

（4）称这件事处理不好谁都走不了的行为。

而这些行为，都不是敲诈勒索罪中的恐吓行为。

首先，路某某进入房间后马上掏出手机录视频，是想留下证据，路某某没有说过想把视频传播出去，刘某某也说，是他看见路某某拍视频后，自己担心路某某会把视频传播。也就是说，把视频传播出去是刘某某的臆想，路某某没有这么威胁过。

其次，路某某一进门就给刘某某一拳显然是气头上的行为，而不是为了索要财物以暴力相威胁的行为。因为这是路某某首次撞破妻子偷情，他不可能一瞬间就谋划那么多，在打刘某某一拳之前路某某还给了妻子张某某一脚，显然都是情急之下的泄愤。

再次，路某某之所以说出要把刘某某活埋，是因为当时路某某知道了刘某某是外地人，就对刘某某说你一个外地人还跑来这里和我妻子乱搞，信不信我找几个朋友活埋了你，这种背景下说出的活埋刘某某显然也是进一步的泄愤行为。

总之，从人之常情的角度，路某某不可能一撞破妻子奸情就马上就想到拍视频勒索财物，也不可能马上就产生索财意图而对奸夫以暴力或者言语相威胁，路某某这些行为恰恰是情急之下不假思索的冲动行为，不是以索要财物目的的。实际上，“进行补偿”也是刘某某主动提出的，而不是路某某要求的。

也就是说，在刘某某提出“补偿”前，虽然存在路某某的殴打和言语威胁，但这些行为和索要财物无关。所以行为（1）（2）（3）都不是敲诈勒索中的恐吓行为。

接下来看行为（4）。行为（4）发生在双方已经协商好赔偿且刘某某已经转给路某某1万3千元之后，刘某某让路某某等等剩下的钱，路某某说可以等，但这件事处理不好咱谁都走不了。既然刘某某已经愿意交付财物，那么路某某显然已经没有必要再实施索要财物的恐吓行为了，路某某这样说也只是为了让刘某某不要抵赖。所以行为（4）也不是敲诈勒索罪中的恐吓行为。

本案中辩护律师提到了路某某是在维权，而法院认为路某某索要赔偿的行为不属于合法正当的维权行为，因为刘某某没有法定赔偿义务。实际上，本案是否成立敲诈勒索罪，关键不在于路某某是否在合法维权，而在于路某某根本就没实施敲诈勒索罪中的恐吓行为。

也就是说，即便路某某从刘某某处得到的钱款是“无权”得到的，但由于这笔钱款是刘某某主动提出要给的，而不是路某某以恐吓行为索要的，所以路某某不可能成立敲诈勒索罪。

转载请注明出处，如有侵权追究法律责任。