诸葛亮死后，接班的姜维，比智勇双全的魏延强在哪？

　　强烈推荐关注

　　文：沧海明月生（读史专栏作者）

　　公元234年，诸葛亮星落五丈原，临终前作出这样的安排：姜维掌控军权，以图日后北伐中原。而比姜维资历更老的魏延，却被晾在一边。

　　后人读到此处，常常扼腕长叹：智勇双全的魏延才应该是北伐大计的最佳候选人，岂能轮到姜维？而且此后姜维九伐中原劳而无功，更是用实力证明了诸葛亮这个遗命是何等的失误!

　　于是，有人就提出了这样的设想：假如诸葛亮临终前令魏延领军北伐，蜀汉还有没有可能实现克复中原的梦想？

　　历史不容假设，这当然是个伪命题，但如果将魏延与姜维进行对比，倒是能够看出诸葛亮的这个决定，是经过深思熟虑的。

　　一、武功谋略

　　自赵云死后，魏延作为蜀汉后期实力最强劲的将领，武功自不必细说。但姜维也不可小觑，毕竟当初他单挑赵云时不落下风。此项两人基本持平。

　　再说谋略，根据《三国志》所载：魏延镇守汉中10年，采用“错守诸围之法”令曹魏不敢踏入半步，继任者王平沿用此法还一举击溃了曹爽的十万大军。

　　但轮到姜维时，他却弃之不用，而是自创“敛兵聚谷之法”，结果让钟会的伐蜀大军长驱直入，由此加速了蜀汉的亡国步伐。

　　雍州刺史郭淮是曹魏重臣，素有谋略，连诸葛亮都要畏惧三分。据《三国志·诸葛亮传》注引《汉晋春秋》载：建兴八年（公元230年）两军会战时，大败郭淮的魏延被提拔为前军师，第二年魏延又率军斩杀郭淮军团三千首级，缴得铠甲弓弩数千，吓的司马懿坚守不出。

　　面对同样的敌人，姜维的表现就有些磕碜了：

　　公元240年，姜维出兵陇西，败于郭淮。公元247年，姜维联络羌族部落准备攻取凉州，老对手郭淮早已以逸待劳，姜维又遭惨败。公元248年秋，郭淮用一招“围魏救赵”，就将姜维打得猝不及防。

　　对手还是那个对手，但战果却有天壤之别，这一项魏延的实力绝对碾压姜维。

　　二、北伐信念

　　作为北伐的继承人，保持信心相当重要。毕竟三军不可其志，最高统帅都心灰意冷了，这大计如何进行？

　　尽管诸葛亮生前对魏延一直打压，但有一点他不能否认，即魏延积极进取的工作态度。

　　对于诸葛亮谨慎保守的策略，魏延曾经多次公开表示不满，甚至直接发牢骚：“丞相早听我言，何至于有今日之境地？”

　　而且魏延不是嘴炮，还拿出了自己的方案：从子午谷进兵，直取长安。

　　靠不靠谱先不说，最起码他渴望建功立业的心思，还是非常强烈的。

　　至于姜维，他本是魏国降将，北伐中原既是继承诸葛亮的遗愿，也是为了报答诸葛亮的知遇之恩，而且由于受蒋琬、费祎等人的掣肘，始终难以如愿。

　　在这一项上，姜维稍逊魏延一筹。

　　三、政治背景

　　或许魏延当初投靠刘备时过于主动，他提着上司的脑袋开门献降，对于平生自诩忠义的刘备而言，此举有不义之嫌。因此，尽管魏延在日后的表现可圈可点，但始终入不了蜀汉集团上层权力核心。

　　刘备白帝城托孤之时，对诸葛亮、李严、赵云都有遗言嘱托，唯独忽略了战功赫赫的魏延。这可不是无心的遗漏，因为在刘备的心中，魏延根本没有资格担负托孤的重任。

　　魏延在蜀汉后期的位置很尴尬，诸葛亮既需要他冲锋陷阵又不让他进入权力核心。但这不是诸葛亮的问题，而是由刘备的态度决定的。

　　而姜维则完全相反，公元228年诸葛亮首出祁山，取南安、天水、安定、三郡，为了收降姜维，诸葛亮费了一番心思，将平生所学倾囊相授。

　　正是有了诸葛亮这位重量级人物的认可，姜维轻易就步入了蜀汉的上层权力中心。

　　北伐并非一味依仗军事，后勤补给也相当重要，如果让缺乏朝廷势力的魏延领军，恐怕难以获得高层的支持。

　　四、处世之道

　　这一项不言自明，魏延毫无胜算。

　　魏延平日为人孤傲，诸葛亮在世时尚能震慑住他，在诸葛亮死后，他就再无顾忌，全然不将同僚放在眼里。

　　对于魏延，《三国志》的作者陈寿这样评价：“（魏）延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。魏延以勇略任，并咸贵重。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。”

　　而吴主孙权对他的评价则相当犀利：“杨仪、魏延竖牧小人也，虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻。若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。”

　　北伐大计需要多部门大规模协同，如果交给一个和同僚关系恶劣的将领，结局不堪设想。

　　虽然姜维也并非左右逢源之人，但相较于魏延，他更善于隐藏自己的情绪，因此不至于将局势弄到不可收场的境地。

　　公元262年，姜维被魏将邓艾击败，不得已退居沓中，时值宦官黄皓弄权，想培植心腹取代姜维，姜维遂上书请求斩杀黄皓，在遭到拒绝后，回到沓中屯田避祸。

　　如果换作魏延，恐怕又将掀起一场宫廷政变了。

　　五、天下局势

　　自从荆州丢失，蜀汉在三国中的实力急转直下，成了一个国弱民寡的偏安政权，只是在诸葛亮的苦苦支撑下才能勉强维持。

　　对此，蜀汉集团中早有明眼人看出：以诸葛丞相之能，尚且不能恢复中原，何况我等能力平庸之辈？

　　客观上来说，无论由魏延还是姜维担任北伐大计的执行者，都无法改变蜀汉国力颓败的现实，不过姜维比魏延更能隐忍，由他执掌军权，或许蜀汉的国祚还能延续几年。

　　以诸葛亮之明，他又何尝看不出蜀汉的灭亡只是时间问题？自己所能做的，只有尽人事听天命，就像他在《出师表》里无奈的感慨道：“臣鞠躬尽瘁，死而后已；至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。”

　　这一项，两人姑且算作持平吧。

　　综合计算，魏延的成功率只有四成，而姜维可能占有六成，因此，在选择军队继承人这件事关蜀汉存亡的大事上，姜维才是最佳人选。