重庆农民网上卖150份扣肉，被以三无产品为由起诉，法院判决：退还购货款并支付十倍的赔偿金约5万元。
就这件事，网上热议，那么我们看看这些当事人的行为当不当。
一、法院的判决有根有据，按照法律法规并没有错。只是那职业打假人懂法就钻不懂法律人的空子，在道德层面上是没有了底线。
二、对经营者来说，小本生意，还被砸了饭碗，唉……，人呀，不是直立行走的都能算。小餐馆，很多地方上特色小吃，哪怕几十年的老店，其实都不是每个商品都有食品合格证。只能说，自己不懂法，被一些别有用心的懂法之人占了空子，教训当然是大的。
我见到过很多开店的，开工厂的人家，孩子高考时首先选择了专业就是法律，说明现实中确实有很多经营者因不懂法而颇受困扰，不能因为你不懂法就可以网开一面。
三、职业打假人，应该是故意的一个正常消费者，如果要打假买一份就以足够了。刚好买了5000元起诉要求赔偿10倍，的确是有点故意而为之。第一次买三份时原告明知扣肉是三无产品，用谎言再买150份利用商品法敲诈被告十倍赔偿，原告明显是用敲诈手段不当得利。
职业打假人的目的是为了追逐获得经济利益的前提下，其主观目的就是为了获得经济赔偿。
打假者职业法律意识强，但良心没了。前三份吃了后，又要继续购买，说明是想钻法律空子谋利。吃了坏东西肚子坏了可以治好，但这良心坏了无药可治。
这种法院应该判原告赢，但是由于打假人后面买的150份的行为目的值得推敲，有变相鼓励投机行为！
懂法就可以钻不懂法律人空子，善恶有报。时间会作出公正的判决。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
