梁山八骠骑中，到底谁的武功最高，张清花荣还是杨志？

八骠骑谁第一的争议，其实就是在杨志和花荣中产生。这确实是个问题。两个人的纯武力应该是不相上下的。只能靠比较综合实力来衡量实力。

为什么比综合实力？就像高考一样，高考又不是只考一门，他是对一个人综合实力的全方位考量。现在是这样，古代也是这样。

花荣箭术最好，说明他把一门技术练到了极致，但是不代表其他门就一定相当好，不了解真想的还以为花荣是偏科生。

杨志之前是武举人，宋代武举要考些什么？北宋考的是马射、步射、拉硬弓、骑劣马。不存在两个人比武这样的情况。武举考试的时候的器械弓箭、战马不是那种最好的，而是相对劣质的装备，这更考验一个人的水平。

拉硬弓是测试力量，把硬弓拉满才能算合格。骑劣马，是要测试驾驭能力。

这些杨志都做到了第一。

同时宋朝武举考试不仅要考武略，还要测试文韬，也就是笔试。是考一个考生的策略。宋朝要考《武经七略》，七本书要烂熟于心。武功再高，笔试过不了也是没用的。

这就意味着武举人不是四肢发达头脑简单，还是要文武双全的。

杨志最终成为武举人，说明杨志文韬武略都很精通，上阵打仗是一把好手。

说杨志是武举人也从侧面说明了杨志是会谋略策略的。我们没见过花荣战场上有什么谋略策略。

战绩杨志也相对辉煌，步战平手林冲、鲁智深，马战平手呼延灼，对战五虎级别的都是平手，都没有吃大亏。就算有差距，差距也是很小的。

要筛选出谁的武功最强，首先我们要排除几个人，他们的武功相对要弱一些，基本上失去了这次参赛资格，包括索超、朱仝、史进、徐宁和穆弘。不是说他们不行，而是在对比张清、花荣和杨志时，他们确实吃亏，无论从战绩还是一贯表现来看，都要弱一些。

我们先看杨志的战绩。

杨志算是一个平局大师，而且在和梁山几个一流高手中都取得了平局，比如在和林冲的打斗中，两人交手五十回合，结果林冲主动跳出战斗圈，双方打平，有人说，林冲明显占优，但是这些都属于臆测，平局就是平局，没什么好说的。再就是和梁山另外一个五虎之一的呼延灼交手，两人斗了四十回合，结果打平，当时呼延灼见杨志手段高强，寻思道：“怎的那里走出这两个来？好生了得，不是绿林中手段！”杨志也见呼延灼武艺高强，卖个破绽，拨回马，跑回本阵。这点可以看出，杨志和呼延灼的武功相差不会太多。

再看他和鲁智深之间的打斗，用了四十回合，结果还是平局。和八骠骑之一的索超交手，打了五十回合，也是平局。

但是杨志在和张清的交手过程中，却吃了大亏，水浒中写道：只见青面兽杨志，便拍马舞刀，直取张清。张清虚把枪来迎，杨志一刀砍去，张清镫里藏身，杨志却砍了个空。张清手拿石子，喝声道：“着！”石子从肋窝里飞将过去。张清又一石子，铮的打在盔上，唬得杨志胆丧心寒，伏鞍归阵。

由此可见，杨志是个高手，但是缺乏必杀技，而且在和张清的较量中处于下风，首先出局。

那么再看花荣。

花荣除了武功厉害，十八般武艺精通之外，射箭的技能更是梁山无敌，在很大程度上，他和张清之间的较量才是公平的。

首先看花荣对战五虎之一的秦明，两人激战五十回合，结果打了个平手，但是花荣似乎并不服秦明，也不把秦明放在眼里。花荣又联手林冲斗董平，结果林冲诈败，这个就不能列入参考之列，后来花荣又联手史进杀了琼妖纳延，算是两人之功劳，而非花荣一人之力。后来花荣又联手大刀关胜对战关杰，水浒中写道：方杰见二将来夹攻，全无惧怯，力敌二将。又战数合，虽然难见输赢，也只办得遮拦躲避。也就是说，关杰在面对两大高手时，虽然不服，但是不敌。

从花荣的战绩来看，个人也有很高的斩杀率，但是更多时候是联手，而不是一个人的单打能力。

我们再看看张清。

可以这么说，张清的战绩就算放在整个梁山，也是可以排进前三的。

首先在面对八骠骑之一的徐宁时，只用一飞石，打在徐宁眉心，直接把对方打下马。在面对呼延灼时，张清也是毫不留情，书上写道：呼延灼见宋江设誓，便道：“兄长此言，要我们弟兄何用！”就拍踢雪乌骓，直临阵前，大骂张清：“小儿得宠，一力一勇，认得大将呼延灼么？”张清便道：“辱国败将，也遭吾毒手！”言未绝，一石子飞来。呼延灼见石子飞来，急把鞭来隔时，却中在手腕上，早着一下，便使不动钢鞭，回归本阵。

再看张清对战杨志，杨志同样被飞石击中，虽然只是打在头盔上，但是当时唬得杨志胆丧心寒，伏鞍归阵。而张清以一挑二对战朱仝和雷横，同样使用飞石，连续发射击倒两人。索超更不用说了，被张清的飞石打在脸上，打得一脸是血。

在面对大刀关胜时，张清发射的飞石被关胜用大刀挡住，但是关胜随后就勒马回家，而唯一能躲过张清飞石的就是董平，这哥们连躲三个飞石，堪称水浒最牛。

但是在面对一流高手阿里奇时，正是因为张清的出色发挥，才得以活捉阿里奇。

从以上战绩看出，张清排行八骠骑武功第一，应该没有争议。