上海三中院干警居家办公期间切实保障审判执行“不停歇”

面对新冠疫情防控严峻形势，上海市第三中级人民法院（以下简称上海三中院）在做好疫情防控工作的同时，切实抓好执法办案主责主业，通过“云庭审”“云调解”“云执行”“云研讨”等方式，努力把疫情对法院各项工作的影响降到最低。

一、在线庭审及时审案

▲在线审理案件（滑动展示更多）

为顺利推进居家办公各项工作，确保“抗疫”、审判两不误，近日，上海三中院行政庭庭长张文忠、法官程黎居家在线审理了上诉人陆某因不服行政奖励及行政复议提起的4起上诉案件。此外，程黎法官还就上诉人陈某某等诉被上诉人上海市某区城市管理行政执法局、上海市某区某镇人民政府行政赔偿的10起上诉案件组织当事人参加在线谈话，听取了相关诉辩意见。

居家办案过程中难免会遇到一些技术保障问题，影响审判工作的开展。例如，有的干警因电脑配置或软件系统版本问题与互联网开庭系统不适配，有的则无法在线完整阅卷等。在上海三中院技术部门和留院值守的行政庭副庭长唐杰英的协助下，行政庭全体同志利用远程安装等手段，克服困难、提升能力，顺利完成互联网庭审、谈话等任务，取得较好的效果，为进一步做好居家办公及审判工作积累了经验。

二、在线调解化解纠纷

▲在线调解案件

被告某市场经营公司与三名原告（均系自然人）之间的纠纷已历时十几年，案件所涉法律争议较为复杂，法院之前已经开展过两次庭审。考虑到疫情防控和当事人的调解诉求，上海三中院民庭庭长丁晓华在居家办公期间通过电话、微信等方式与当事人进行了沟通。原告表示其主张的金额包括本金、利息和违约金等于法有据。由于被告已经破产，其诉讼代理人即被告管理人认为，双方原约定的违约金过高，存在重复计算利息的情况，且利息与违约金均为违约责任的承担方式，只能择一适用，并不得超过司法解释有关违约金上限的规定，请求法院予以酌减。

▲法官居家主持在线调解

▲法官助理、书记员居家协助工作

经法官释明，被告提出了新的调解方案，原告亦逐步降低了心理预期，双方差距不断缩小。在通过微信达成初步调解意向的情形下，法官通过登陆云间法官端，居家主持在线调解。法官助理与书记员则分别登录远程合议庭端与书记员端，同步协助查阅卷宗和庭审记录等工作。在调解过程中，原、被告各自陈述了调解方案。

最终，经法官居中调解，双方当事人达成了调解协议，并一致同意调解协议在调解笔录上签名署期即生效，不再要求法院另行制作调解书。至此，三起历时已久的纠纷得到解决。

三、在线审理保障权利

▲审监庭干警们居家在线办公

在疫情期间，为了能让被羁押于江苏、安徽监狱的罪犯如期拿到裁判文书并刑满释放，在遵守工作纪律的前提下，上海三中院审监庭采取线上会议的方式，及时沟通解决居家办公中遇到的案件办理问题。在院内值守的法官张汇及法官助理刘啸等的通力协作下，审监庭干警完成了减刑、假释案件的立案公示、文件传输、文书排版用印等工作，并通过在线方式进行文书校对、送达回证制作等。

在居家隔离、快递阻滞的情况下，秉着特事特办的原则，上海三中院审监庭积极与市高院、监狱等职能部门加强沟通协调，委托监狱代为印制文书，并最终将生效裁判文书如期送达到罪犯手中，依法保障了罪犯的基本权利和刑罚功能的充分实现。

四、在线执行促成和解

▲执行局在线处理案件的聊天群截图

@申请执行人某服饰公司的诉讼代理人：刚刚电话联系被执行人某信息科技有限公司的法定代表人，他正在测核酸，我们稍等一下。

上海三中院执行局干警张德毅在案件的聊天群中键入了这么一段话。

这是一起涉及计算机软件开发合同纠纷的执行案件，由于二审法院对该起案件进行了改判，某信息科技有限公司由胜诉方变为了败诉方，其对二审判决结果不满，正在申诉，故该公司作为被执行人对法院执行存在抵触情绪，而法院在前期的财产调查过程中也一直没有找到财产可供执行。但张德毅并没有轻易终结本案的执行程序，而是在做了大量的基础调查工作后，反复与案件双方当事人沟通，并向申请执行人某服饰公司告知法院的执行进程，同时又向被执行人法定代表人释明，如果公司拒不履行判决可能面临的后果。经过张德毅不断沟通协调，双方当事人的态度从最初的拒不和解到开始谈和解条件，最后敲定了所有的和解细节。

考虑到上海正面临疫情，张德毅特意提醒双方考虑这一客观情况，将最终付款日期定在了4月15日。随着约定付款时间的临近，申请执行人和被执行人的心态都发生了变化。张德毅在知悉双方的担心后，调整了之前的执行方案，他在微信上建立了一个案件聊天群主动和双方当事人沟通。一方面，他让申请执行人立即准备电子版的和解协议，另一方面，他建议将执行款项打到法院特定账户。这些建议都得到了双方当事人的一致认可，在结束群聊后，被执行人立即将相应款项打入了法院账户。

终于，一起普通的合同纠纷执行案件在特殊的疫情封控环境下得以顺利解决。

五、在线会议研讨难题

▲破产庭召开在线会议（滑动展示更多）

在抗疫阻击战打响以来，上海三中院破产庭结合疫情防控的特殊要求，在做好防疫工作的同时，通过线上线下双管齐下的方式抓好审判工作，最大限度保证队伍不散、工作不断。

截至4月29日

共召开网上会议13次，举行网络债权人会议20次、在线庭审（听证、调解）50次，积极回应当事人诉求248次，评审并公布2021年度十佳管理人优秀履职案例。

近日，上海三中院破产庭还通过在线会议的形式举办了“涉房产破产衍生诉讼法律适用问题研讨会”。会议邀请了上海市高级人民法院、广州市中级人民法院、上海铁路运输法院、上海市浦东新区人民法院相关职能部门法官、高校学者以及浙江省管理人协会、上海市管理人协会代表等参加研讨，上海三中院破产庭、民庭全体人员参会。

会议涉及破产衍生诉讼办理中房产所有权预告登记权利的性质、《预售合同》能否解除、破产程序中房屋上各类权利保护三个主题，与会嘉宾结合各自的研究成果和实务经验进行深入交流讨论，对相关议题形成了较为明确的观点，为统一法律适用标准提供了思路和有益启发。

文字、摄影：各部门干警

责任编辑：张文姣

上海第三中院原创出品

转载请注明出处