辽宁
分享至
卡尔波普尔写道，科学思想的本质是我们永远无法确定任何事情。检验任何理论有效性的唯一方法是证明它是错误的，他将这一过程称为证伪。事实证明，我们在这方面非常糟糕。
在检验一个理论时，我们不会本能地试图找到我们错了的证据。找到能证明我们直觉的信息要容易得多，精神上也更令人满意。这被称为确认偏差。
一位心理学家彼得·卡思卡特·沃森的故事，他想出了一个“巧妙的实验来证明我们天生倾向于确认而不是反驳我们自己的想法。”
受试者被告知，他们将获得一系列三个数字，这些数字遵循只有实验者知道的特定规则。他们的任务是弄清楚规则是什么，他们可以通过向实验者提供其他三个数字的字符串并询问他这些新字符串是否符合规则来做到这一点。
给受试者的一串数字非常简单：
2-4-6
试试看：你对这些数字的规则的第一直觉是什么？你可以和实验者一起测试的另一个字符串是什么，以确定你的猜测是否正确？如果你和大多数人一样，你的第一直觉是规则是“升偶数”或“数字加二”。所以你猜是这样的：
8-10-12
实验者说：“是的！那一串数字也符合规则。” 你的信心就会上升。为了确认你的才华，你测试了另一种可能性，就像尽职调查一样，比如：
20-22-24
“是的！” 实验者说。又一次多巴胺激增。你自豪地做出你的猜测：“规则是：偶数，二位升序。” “不！” 实验者说。事实证明，规则是“任何升序的数字”。所以 8-10-12 确实符合规则，这是真的，但 1-2-3 也是如此。或 4-23-512。赢得比赛的唯一方法是猜一串数字，这些数字会证明你钟爱的假设是错误的——这是我们每个人在本质上都要避免的事情。
在这项研究中，只有五分之一的人能够猜出正确的规则。
而我们在这样的游戏中如此糟糕的原因是倾向于确认偏见：找到证实你认为是真实的证据的感觉比找到证伪你认为是真实的证据要好得多。为什么要出去寻找失望？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
