上海已别无选择，必须坚决放弃躺平，必须坚决执行中央决策部署

在上海今天累计死亡497人的现实面前，我们不妨再好好看看《人民日报》半个月前的评论，《躺平没有出路，动态清零才是最佳方案》，文章中说的已经太明白了。（截图在文末）
其实，掰饽饽说馅儿，就是一句话，阳性老人病死率是非常高的，非阳性有基础病的老人也不会这样早死亡，疫情阳性是促使病人死亡的重要原因。这也是上海病死497人，而北广深一共疫情病死13人的根本原因。
如果不躺平，就不会那么多人阳性，那些阳性老人就不会这么死，也不会死这么早，上海就不会死497人，这里的逻辑并不复杂。而现在还在鼓吹躺平的，上海人越来越少，因为他们身边已经有越来越多的死亡病例了，而外地甚至境外IP的人鼓吹躺平者是居高不下的。

现在香港死亡已经9325人，如果不是坚决的动态清零政策，上海将会死亡多少人？上海经得起死亡这么多人吗？没死人的时候，怎么支持躺平似乎都有道理，但是面对这些死亡案例，人死不能复生，躺平派还支持躺平吗？上海要不要步香港后尘呢？死者长已矣，存者且偷生，如果不能从死亡中汲取教训，他们死不瞑目呀！

上海此前的抗疫思路，明显就是香港模式，并没有选择北京广州深圳方法，尤其没有选择吉林长春模式，我们愿意看到，上海或许会放一个大卫星，就跟前期精准防控一样，成绩斐然。但没想到到现在上海成了全国抗疫最差的城市，累计阳性奔向60万人，确诊将近6万人，死亡马上突破500人，每天阳性仍然好几千。

上海并不是没有选择的机会，在3月12日，上海与深圳并驾齐驱，而这天是一个标志，当天，上海65人，深圳66人，而随后，两个城市渐行渐远，分道扬镳，深圳严格按照中央抗疫精神与决策部署，很快做到社会面清零与动态清零，社会经济秩序井然，一切正常，而上海则到了今天的模样，这是躺平派不愿意对比也不愿意看到的事实，因为他们在事实和证据面前，只剩下诡辩而难以逻辑自洽。

如果时间可以倒流，重回3月12日，上海会跟深圳一样，做出正确选择吗？并不乐观，因为纵观这次上海抗疫，根源还是在于，他们在效仿西方抗疫方法，远学英美，近学香港。

对于香港，死亡9000多人，疫情这个结果可以理解，毕竟英国殖民那么久，毕竟一国两制，所以香港人抗疫愿意学习英美，我们真应该理解的，到今天英国死亡17.5万人，美国死亡102万人，他们每天还死400多人。

其实，上海面临的还是选择问题，上海跟香港是不一样的，上海不是一国两制，上海也是在党中央国务院领导下的中国城市，上海也和全国其他城市一样，跟北京广州深圳是一样一样的，并不等同于中国台湾香港澳门等地区，所以，在全国抗疫一盘棋的大局下，上海应当是别无选择的，必须坚定执行中央决策部署，必须坚决执行动态清零政策，必须坚决放弃躺平思维。

为什么要求上海要这样？因为全国抗疫一盘棋，这是大局意识也是政治意识，全国在党中央国务院领导下抗疫，必须同步推进，不能有特殊标准，否则外省外溢，其他城市抗疫也将前功尽弃，只要抗疫有一块短板，那么对于其他各省市抗疫，都可能出现反复，千里之堤溃于蚁穴！

而上海，至今对于抗疫还存在很多问题，尤其抗疫思想尚未完全统一，执行力并不非常坚决，更关键他们放着成功的标准答案不用，总喜欢另辟蹊径的创新，这让其他城市目瞪口呆，怎么还可以这样？尤其高中风险区的划分以及社会面清零与社会面基本清零的标准，这是在打折扣。

有些时候，上海抗疫中出现的问题我们难以理解，为什么其他城市很难出现？其实，也很简单，比如为什么上海疫情累计死亡497人，而北广深三市共计才死亡13人，比如为什么上海的商贩销售抗疫物资竟然有600％的收益，比如为什么他们把捐赠物资倒卖或者收藏起来不发放给市民，比如他们为什么会把活人送去殡仪馆，比如为什么辉瑞在上海一路畅通，等等，这些问题背后有一个共性的东西，那就是资本。

而我们在其他城市看到的更多是以人为本，人民至上，为人民服务，人心是最大的政治，党员干部下基层，基层党组织发挥战斗堡垒作用，执行中央决策部署，令行禁止。

问题的根源是什么？我们的认识不能落后于实际，不能随变化了的客观情况变化、前进，甚至违背客观发展规律的倾向。不可否认，上海疫情前期的精准防控是有价值的，是成功的，但是为什么突然就破防了呢？这是什么原因？什么问题了呢？
现在上海在抗疫中过高估计疫情的力量，过低估计抗疫力量，不敢积极发动和组织群众进行斗争，坐失有利时机，甚至悲观失望退却，到现在，上海的问题，还是躺平或者清零的问题，还是统一思想和执行力问题。

就感谢中央的统一决策部署吧，就感谢上海逐步推进社会面清零吧，按照躺平的逻辑推演，香港的今天或许就是上海的明天。