美国最高法内部文件泄露，要否认女性堕胎权？美舆论沸腾了！

没人能想到，这周会爆出这么大的新闻：
有史以来第一次，美国联邦最高法院的意见草案被泄密给媒体，
里面赤裸裸地写着，确立女性堕胎权的“罗诉韦德案”站不住脚，应当被推翻。

也就是说，今年6月或7月后，如果这一草案通过，最高法院可能将不再承认美国女性拥有堕胎权。

这个消息听上去实在令人震惊，但回忆几年来保守派埋下的暗线，又毫不意外。

我们都知道，过去5年美国很多州都推出“心跳法案”，禁止女性在怀孕15周后堕胎。
这个法案和保护堕胎权的“罗诉韦德案”相冲突，导致实际执法有难度，于是很多共和党政客想拿罗案开刀。

在美国，没有一条法律保护女性堕胎权，女性之所以能堕胎，全靠1973年最高法院对罗案的判决。

它作为判例，对后来的其他案件有法律约束力。

罗案的主角是德州女子诺玛·麦考维（Norma McCorvey），在1969年意外怀孕后，她发现没有任何合法、安全的方式让自己堕胎，一怒之下上诉最高法院。

那时美国的政治气氛比较开放，两极分化不严重，在最后投票时，有5名保守派的大法官加入2名自由派大法官的阵营，以7：2的结果判定德州限制女性堕胎属于违宪。

(诺玛·麦考维)

这个案子令女性能在24周内轻松堕胎，因为时间宽裕、身体变化明显，孕妇们能即时做出选择。

但保守派认为这个时间太长了，还是15周好。

2018年，密西西比州禁止女性在15周后堕胎，强奸和乱伦受害者也不例外。

堕胎诊所“杰克逊妇女健康组织”质疑该法案违宪，向地方法院起诉州政府。

双方一路打官司，最终打到最高法院。这也是保守派所希望的，因为目前最高法院里有6名保守派大法官和3名自由派大法官，怎么看都是他们稳赢。

（最高法院的大法官们）

川普执政短短4年，竟有机会成功提名3个保守派大法官，一举改变法院的政治偏向。

去年年底，所有保守派大法官都口头宣布支持密西西比州，质疑罗案的判决。

这周一，泄漏给媒体的意见草案显示，最高法院已经完成投票，同意推翻罗案，结果将在6月到7月宣布。

草案是由保守派大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）写的，他直言：“罗案从一开始就错得离谱，整个推导非常薄弱，最初的判决也造成了破坏性的后果。”

当年的最高法院，是通过指责德州侵犯了诺玛·麦考维的隐私权，来保护她的堕胎权，而非直接从女性权益角度出发。

（泄露的草案文件）

多年来，自由派法官对此也有诸多批评，这次被塞缪尔·阿利托抓住论点，说基于隐私权来赋予堕胎权不合理。

同时，他认为美国法律没有一处提到堕胎权，它是无中生有捏出来的。

“罗案似乎认为宪法第十四条修正案能起作用。它表达出的意思是堕胎权能在宪法中的某个位置找到，可是具体在哪个位置又不重要。” 阿利托语带嘲讽地写道。

“罗案与宪法并无关联，从根本上也是不正确的。”

他说罗案区分“能在子宫外生存的孩子”（即孕中期和孕晚期的胎儿）和“不能生存的孩子”（即孕初期的胎儿）毫无意义，因为他们都是孩子，都需要被保护。

社会因为堕胎权争论不休，也是因为堕胎权不适合美国社会。

“不得不做出的结论是，堕胎权从来没有根植于这个国家的历史和传统中。”

推理链错误、没有宪法支持、不符合传统……
于是，罗案就这样被否定了。

这份草案被标记为“第一版”，最终结果可能不同，但考虑到保守派大法官明显的数量优势，大概率不会改了。

最高法院推翻罗案后，将由各州管理女性的堕胎行为。目前已经有13个州通过了“触发法”，也就是一旦最高法院结果出来，州内将自动禁止堕胎。

(橙色为反对堕胎的州，蓝色为支持的州）

其他州也会紧随其上，美国的计划生育联合会表示，全美将有3600万女性彻底失去堕胎途径。

这次草案泄漏，堪称美国法院历史上的“水门事件”，前所未有，影响力深远。

马凯特大学的法学副教授爱德华·法恩（Edward Fallone）说：“这是从来没见过的。以前有些法官助理会在离开法院后写点披露内幕的书，那也很罕见。这次法院在进程中直接泄露了一份意见草案，我想不出还有第二个类似的事。”

热门的法律博客Scotus在推特上说：“就破坏了法官和工作人员之间的信任而言，怎么强调这场最高法院的大地震都不为过。泄密是最严重、最不可饶恕的错误。”

最高法院也没想到会发生这种事。首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）说，他已经下令让法院执行官调查此事，同时保证之后法院的工作“不会受到任何影响”。

“泄露法院机密是破坏我们工作的职业道德，但它不会成功。”

没人知道泄密者是谁。人们普遍猜测是自由派大法官身边的某个助理，读到草案后深感震惊，希望泄露出来后，汹涌的民意能改变保守派大法官的投票。

（大法官们）

还有一种猜测，泄密者是保守派大法官身边的助理。他希望公布所有法官的投票，这样不会出现立场不坚定的人，保守派能维持迎来胜利。

第三种可能性，草案是法官们商议后主动泄露出来的，为的是给人们打预防针，不至于在下个月过于震惊。

目前看，第一种可能性最实际。

过去数次调研看，美国超过一半的人是支持堕胎权的，现在民意汹涌得像火山喷发。

（支持堕胎权的人数更多）

“研究堕胎历史的专家说过，不管堕胎是合法还是非法，堕胎比例一直是不变的。你禁止了它，只会造成更多女性死亡。”

“没有身体的自主权，性别平等就不存在，它俩是不可分割的。世界上没有什么‘所有事情保持原样，只有堕胎权会改变’。不，政治不是这样运行的。”

“那帮王八蛋真的这么干了。他们先是为难黑人投票，然后攻击LGBTQ家庭，现在轮到美国女人。他们要推翻罗诉韦德案。
我们必须团结起来反击。上街吧，用选票淹死他们。这帮人走得太远了。”

有人提到，这事还得赖民主党，动作太慢了。

“民主党分明有50年的时间把罗诉韦德案写进法律。”

还有人担心共和党会走得更远。前两年俄亥俄州公开一项极端的法案，禁止医生给患有异位妊娠的孕妇堕胎，虽然胎儿无法存活，孕妇也可能大出血死亡。

俄亥俄州要求医生把异位的胎儿放到子宫里，但在技术上这是做不到的。罗案被推翻后，俄亥俄州可能真的这么发疯。

民主党议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）已经气疯，她在镜头里浑身颤抖，大骂共和党处心积虑几十年，就为了这一天。

“我们不会后退，现在不会，以后也不会！”

许久不见的希拉里也出来说话：
“我不吃惊，但仍然很愤怒。
这个决定是赤裸裸地侵犯女性的尊严、权利和生命，更别提（保护堕胎权的）法律已经有几十年历史了。绝大多数美国人都相信堕胎是合法的，但现在的情况是想杀女性，让她们屈服。真是耻辱。”

拜登也强烈反对推翻罗案，并且认为此举会给其他权利带去危险。

“我非常担心，50年后我们还要决定女性是否有基本的生活选择权。”

“更糟糕的是，因为最高法院质疑基于隐私权的推论，这导致其他和隐私有关的判例也受到质疑，比如婚姻权、节育权。”

“这反映了美国法理学在根本上的转变，如果成立，那真的是相当激进。”

很多人涌上街头，开始抗议。

同一个场地，支持草案的保守派们也在，他们显然非常开心，认为世界重回正轨。

很多人的口号是“我们是选择保护生命的新一代” 。

有一个22岁的攀岩者为了支持草案，抗议做堕胎手术的医生，徒手爬上旧金山一座61层高的大楼，不带安全设备。

不到两个小时，他真的爬到楼顶，宣布要为反堕胎机构筹款100万美元。

在极右翼网站和telegram频道里，已经把抗议的女性叫作“妓女”和“巫婆”，说他们已经等不及实施更严苛的反堕胎法。

他们放出很多以白人为主角的田园牧歌图，希望重回价值观传统的时代。

愤怒的民主党人让共和党议员泰德:特鲁兹（Ted Cruz）心生喜悦，说此刻的民主党是无能狂怒，反对最高法院就是反对司法，他们是不信任美国的政治框架。

确实，民主党和自由派民众的处境相当被动，大法官6：3的格局无法改变，投票结果也不太可能改变。

唯一能做的，就是扩大民主党在参议院中的席位，成为多数党，未来能给新的大法官开绿灯。

也许这就是泄密者的目的。

今年年底是美国的中期选举，草案的泄露让民主党有了强力的竞选议题，激动的民众更可能上街投民主党。

虽然罗案被推翻的局面难以扭转，但弥补更多损失还是可以做到的。

只是想不到，短短几年，《使女的故事》中描述的基列国，竟隐隐有了苗子……

ref：

https://www.theguardian.com/us-news/2022/may/03/chief-justice-roberts-abortion-leak-investigation-supreme-court
https://www.theguardian.com/world/2022/may/03/supreme-court-abortion-law-leak-roe-v-wade
https://www.politico.com/news/2022/05/02/supreme-court-abortion-draft-opinion-00029473