张松、法正、李严为何叛刘璋而投靠刘备？

我们按照正史来说说刘璋而非《三国演义》里的刘璋，来分析张松、法正、李严等人为何叛刘璋而投靠刘备，刘璋字季玉，宗室，生卒都不祥，可见这个人在历史上实在是太“渺小”，并没有在历史上掀起浪花，但刘璋毕竟一方诸侯，军阀，刘璋是益州牧刘焉的幼子，在父亲刘焉死后继任益州牧。典型的官二代。

现在比较可以确定的是，在关羽失荆州以后，刘璋投奔东吴在秭归病逝。长子在蜀汉为官，次子在东吴为官。

毛宗岗父子点评刘璋时说：“厚为无用之别名，非忠厚之为无用，忠厚而不精明之为无用也。刘璋失其在仁，失在仁而不智耳”。可以说，刘璋根本没有能力守住益州，不为刘备所得，早晚也得是曹操的。

刘璋为人懦弱多疑这一点无疑是可以确定的，法正，张松和孟达一及后期的李严都认为刘璋不是一个成大事的人，一致认为刘璋是“不足于有为”，既不能守土有责，更不能开疆拓土，身处乱世不进则退，可以说此时的整个益州内部已经是“乱了”.

各个派系和利益集团的人都在为了未来而人心思动，这其中肯定有降曹操的，也有降刘备的，而刘备能取得益州不过是先下手为强，法正，张松，孟达和李严不过是率先投靠刘备做了“内奸”而已。

东汉末年，天下大乱，孙权，刘备，曹操，张鲁都可以说对益州虎视眈眈，而刘璋却没有意识到危机，对普通人来说碌碌无为问题不大的。

但要是一方 霸主而言，做不到内部上下一心驾驭全局保境安民，在乱世之中就是最大的危险了，在这种巨大的危急情况下手下人都会寻找出路也就在所难免。

从公元194年，刘焉去世，刘璋继任成为益州牧，到公元214年刘备攻占成都，算起来刘璋统治了益州20年时间。刘焉、刘璋父子属于外来势力在益州建立的政权。

当时的益州避免了黄巾战乱。因此比较富足，经济较为发达，但看似天下太平，实际上已经是岌岌可危了。

因为外界已经大乱了，此时的益州需要的是一位雄主，而不是守家之犬。

刘璋对此丝毫没有意识到，自我感觉良好，刘璋的错误在于面对外部的入侵手足无措，无力应对外部势力威胁。祸起萧墙而不自知。无能，暗弱在刘璋身上体现得十分明显。

至于说张松本人，是益州本地人，他是看不起刘璋，有意投靠曹操，但出使曹操处被曹操怠慢，这才投靠刘备，回头劝刘璋结交刘备。让刘璋“引狼入室”。

张松不仅自己“下海”，还把法正孟达拉下水。但区别在于，法正孟达是外来户， 在郁郁不得志 自然想到择主而事 。怀才不遇，自然也就另谋高就。

公元213年，刘璋任李严代为护军，在绵竹一带抵抗刘备。李严率领部下投降了刘备。原因就是刘璋已经是大势已出，他得为自己将来考虑，投靠新的主子，晚降不如早降。

但问题是刘璋为何落得个刘璋为什么会众叛亲离的地步，想想诸葛亮在隆中对中形容刘璋的为人的“暗弱“”，意思就是：不明事理、懦弱无能。

刘璋看不清政治形势，他就想割据一方。但他这样想，但刘备曹操不这样想，刘璋割据一方显然是不现实的。刘璋既然不给下面的人一个光明的前途，又加上个人能力的缺失，失败就是必然。