刘和平：印度要以小麦作武器谋求大国地位？我表示怀疑

直新闻：刘先生，我们看到，印度以国家粮食安全受到威胁为由，宣布立即禁止小麦出口，这一举措不仅引发了全球粮食价格的再度飙涨，而且引起了人类将爆发饥荒的担忧。对此，你怎么看？

特约评论员 刘和平：我想，对于这个问题，我们首先还是非常有必要正本清源，也就是从源头上来谈起。

中国有句古话叫，天作孽尚可恕，自作孽不可活。我个人的基本判断是，在人类文明已经高度发达的今天，这个世界上本应该没有大规模的粮食危机或者说是饥荒的问题，假如出现了的话，那一定是人类尤其是个别国家自作孽的结果。

我为什么会得出今天的人类本不该出现大规模的饥荒这一判断，有三点理据可以支撑——

其一是，科技的现代化尤其是工业化、机械化与生物技术的发展，已经使得人类摆脱了原来脸朝黄土背朝天高投入低产出的耕种模式，在某些地广人稀的发达国家，一个公司甚至是一个人就可以轻易地耕种上万亩甚至是数十万亩的土地。这不仅使得人类逐渐摆脱了饥饿的威胁，甚至也极大地摆脱了土地对人类的束缚。

第二，经济全球化从根本上解决了各国土地占有量不平衡以及粮食收支不平衡的问题。虽然某些国家占有这个地球上的大量土地而另外一些国家则少得可怜，也虽然在某些特殊的气候条件下，偶尔会有欠收甚至是颗粒无收的问题，但是，经济的全球化很好地为我们解决了产出与供需不平衡的问题。通俗来说，就是只要你有钱，即使你不种地，也可以轻易买到足够多的粮食。这就是虽然目前全球只有33个国家能够实现粮食自给自足，但绝大部分国家也不会出现粮食危机的原因。

第三，人类道德水平的提升以及联合国等国际组织的建立，使得某些既不占有土地也没有余钱去购买粮食的国家，也可以通过援助与调拔的方式获得至少能够解决饥饿问题的粮食。

从中我们可以看出，上天的丰富赐予以及人类自身的聪明才智，是足以保证世界不会出现大规模饥荒的。假如今天仍然不幸出现了大规模的饥荒，那一定是人类尤其是个别国家自作孽的结果，这里所说的自作孽包括发动了大规模的战争、因为制度性因素导致了严重的贫富分配不均或是打击了民众耕种的积极性等等。

直新闻：那印度宣布禁止小麦出口，又会对全球的粮食供应带来什么样的影响？人类社会又应该如何来应对这场有可能到来的粮食危机呢？

特约评论员 刘和平：

确实，在俄乌冲突爆发之后，印度虽然不是这场国际危机的主角，但是，由于印度的积极抢戏却被推到了舆论旋涡的中心。前一段时间，是因为印度不仅不跟随西方国家制裁俄罗斯，反而加大了购买俄罗斯石油的力度而引起了西方国家的强烈不满。这一次在全球谷物价格上涨，全世界都希望印度能够加大小麦出口力度的时候，印度却宣布要禁止本国小麦出口。所以我们看到，这一次七国集团终于非常罕见地发表声明对印度的行为进行了公开的“谴责”。有评论认为，当前禁止小麦而非大米出口，也可以视作印度将粮食出口政治化的一个重要工具，试图用廉价粮食铺就其通往国际政治权力中心的道路。换句话说，印度想要以小麦作为武器，以轰开进入联合国常任理事国的大门。对此我表示怀疑，因为印度的这样一种行为，有可能会事与愿违适得其反，它反而会损害印度作为一个负责任大国的形象。

值得注意的是，在当前粮食价格已经如同惊弓之鸟，以及全球粮食危机已经是山雨欲来风满楼的情况下，印度的这一反常举动的确有可能会助长粮食危机的到来，因为它会加剧人们的紧张感与恐惧感。假如有更多的国家，尤其是当前全球的产粮大户美国、加拿大、巴西、阿根廷等国也有样学样采取类似的行动，那这场席卷人类的大饥荒就真的要到来了。

所以我认为，在当前草木皆兵的背景下，为了避免全球性的大饥荒与人道主义灾难的出现，联合国还应该主动站出来承担责任做更多的事情，包括一是奉劝那些已经实行粮食保护主义的国家立即纠正错误；二是采取实际行动，立即敦促有关各方结束当前正在进行中的俄乌冲突，以释放这两个全球主要粮食生产国的产能；三是敦促有关各方确保黑海航道的安全，以确保乌克兰的粮食能够顺利地运出来。四是采取果断行动，阻止当前正在发生的逆全球化现象，比如阻止中美贸易战等，以确保全球粮食贸易的正常化。

作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

编辑丨刘立平，深圳卫视直新闻主笔