以案普法“疑罪从无”是什么意思？案件审理为何要“疑罪从无”？

“疑罪从无”是现代刑法运用过程中的一个概念，根据《刑事诉讼法》第十二条【法院定罪原则】规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的无罪推定原则派生出了这一标准。

简单来说“疑罪从无”指的是当一起案件发生后，现有证据如果不能证明当前阶段被抓到的犯罪嫌疑人是确定有罪的，哪怕也不能证明该犯罪嫌疑人无罪，也需要按照无罪的标准对其进行处置。

落实到相应的法规中则是对应了《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百条第三点规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”

这体现的是对犯罪嫌疑人的人权保障，是一种司法进步的体现。

有些人或许不能理解，既然都已经是犯罪嫌疑人了，那就证明这个人具有犯罪嫌疑，且现有证据并不能为其洗脱罪名，为何还要给大概率程度上的凶手进行开脱呢？这哪里是司法进步的体现，这是对被害者的残忍。但在看完下面这两起案例后，你或许会对“疑罪从无”这个概念有不一样的理解。

案例一：

呼格吉勒图，1977年出生，内蒙古人。他本是一个善良热心的好人，可谁能先到正是因为他的善良与热心，让他蒙受冤屈长达18年，年轻的生命就此消逝。

1996年4月9日晚上9点多，就职于呼和浩特市毛纺厂的呼格吉勒图与同事闫某在外吃完晚饭后刚分开往宿舍走去时，突然听到不远处的女厕所有女子呼救声。

在当时男女关系管理还比较严格，男性往女厕所跑那叫“耍流氓”，但热心的呼格吉勒图实在过不了良心这一关，他害怕真的有人出事，因此仅稍稍思索便直接向毛纺织厂宿舍57栋平房西侧的共同女厕所跑去，叫声正是从这里传来。

可等呼格吉勒图赶到之后，呼救女子已经咽气身亡，且就现场来看，她是遭到了非礼后被扼住脖颈而亡，呼格吉勒图见状赶紧跑到最近的警亭报案。

此案在当时引起了极大的关注，由于案发地点在毛纺厂内，使得毛纺厂的工人人心惶惶，为了快速维护社会稳定，热心前来报案的呼格吉勒图竟然被指认为了凶手。

当时认定呼格吉勒图为凶手的原因有几点，第一呼格吉勒图作为一名男性，为何会跑到女厕所；第二为什么距离更近的毛纺厂宿舍职工都没有听到呼救，就只有呼格吉勒图听到了；第三，呼格吉勒图报案的时间太过巧合，周围没有一个人能够作证。

这些的确能够成为呼格吉勒图被怀疑的原因，但根本不可能因此对其治罪，并且呼格吉勒图为自己开脱的理由更加充分。第一呼格吉勒图当晚跟朋友出去吃饭，发现女子呼救时他刚跟朋友分开，那么短的时间他怎么就刚好确定当时女厕所内有且只有被害者一人，并对其实施犯罪；第二呼格吉勒图根本没有犯罪动机，他压根不认识被害人，同时他也没有任何不良嗜好，由于工作稳定外貌也不算特别差劲，年龄又不大，他根本不缺对象。

根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第三百六十八条的规定：“具有下列情形之一，不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪和需要追究刑事责任的，属于证据不足，不符合起诉条件：（一）犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的；（二）据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的；（三）据以定罪的证据之间、证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除的；（四）根据证据得出的结论具有其他可能性，不能排除合理怀疑的；（五）根据证据认定案件事实不符合逻辑和经验法则，得出的结论明显不符合常理的。”

在审讯过程中呼格吉勒图一直在努力替自己辩解，他所提供的时间线的确能够说明它不具备犯罪时间，当时也无法确定他的犯罪动机，并且呼格吉勒图一直都没有认罪。但令人可惜的是《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》最早是1997年的时候才通过，刚好在此案发生后的一年，也就是说此时并没有“疑罪从无”的判罪原则，因此呼格吉勒图最后不仅被起诉，还在没有充足证据的支撑下直接被判处死刑立刻执行。

1996年6月10日，呼格吉勒图的生命最终定格在了18岁这一年，直到2005年另一起系列杀人案的凶手赵志红落网，并承认了毛纺厂一案实为自己所犯的事实后，此案才重新启封进行审理。

2014年12月14日，距呼格吉勒图去世已经过去了18年，他终于被宣判无罪，他的家人也获得了相应的赔偿，呼格吉勒图一案被视为是司法进步的典型案例，但每次看到此案我都忍不住在想，如果当时有“疑罪从无”的原则，这位热心的少年是否不用为自己的善良付出如此惨痛的代价。

案例二：

其实除了呼格吉勒图案之外，因没有遵循“疑罪从无”而导致的悲剧还有一些，比如说曾经引起社会广泛关注的云南卢荣新案。

2012年云南西双版纳勐腊县曾发生了一起奸杀案，由于当地机关的疏漏，无辜的卢荣新被迫卷入了此案，被指控为犯罪凶手。

幸好时代在进步，比起呼格吉勒图一案，卢荣新案在审理时已经有了明显的进步，至少当西双版纳中院两次宣判卢荣新因故意杀人罪被判处死刑后，云南省最高法院在进行裁定时都发现了不对之处，秉承着“疑罪从无”的原则将案件打回重审，之后更是直接将案件转至云南省检察院进行调查，最终还了卢荣新一个清白。

结语：

不论是呼格吉勒图案还是卢荣新案，我们都可以看到“疑罪从无”原则在审理刑事案件中对于可能被误抓的犯罪嫌疑人起到了多么重要的作用，这不仅体现了对人权的保障与重视，也体现了对司法公平性的追求，能够有效减少冤假错案的发生。

法律从不会放过一个坏人，但也不愿错怪一个好人。