《左传》记载,(齐国崔杼杀死了国君)大史书曰:“崔杼弑其君。”崔子杀之。其弟嗣书而死者二人,其弟又书,乃舍之。南史氏闻大史尽死,执简以往。闻既书矣,乃还。
齐庄公与大臣崔杼的妻子私通。崔杼设计杀掉了齐庄公,并拥立齐庄公的弟弟为新君,自封为相国,总揽朝政。齐国太史在记载国史时秉笔直书“崔杼弑其君”,崔杼看后大怒,杀掉了太史。古代史官都是家族间传承的,太史的弟弟继任史官后,仍然写“崔杼弑其君”,崔杼又把他杀掉。一连杀了三任太史,新任太史仍然不怕死,写“崔杼弑其君”。崔杼没办法,只好放弃,任由史官记录真实历史了。
更戏剧性的一幕是,齐国以南诸侯国的史官听说齐国太史被杀光了,就抱着竹简赶往齐国。听过齐国史官还活着,并如实记录了这段历史,才返回。
《左传》的这段记载,让人特别感动,深深被折服。
从这段记载来看,从古至今,中国人对历史的理解是,历史一定要真实,真实大于一切,对历史上秉笔直书的史官特别推崇。无论多么有名的历史学者,只要你能拿出铁证,证明他讲的某段历史是假的,那你就是赢家,大家都会支持你。
西方人对历史的理解跟中国人完全不一样,西方人的理解是,历史是否真实并不重要,只要让大众信以为真即可。历史要服从政治现实的需要,西方历史一定要是世界最牛的,西方历史一定是自由、科学、民主的,一定要压制和超过中国。
西方人为什么会这样呢?
原因很简单,在古代,欧洲特别落后和贫穷,也没有专门的史官,只留下一些历史传说和神话故事,几乎没有留下可靠的历史记载和出土任何有价值的文物。近代以来,西方人终于有了历史记录,但近代欧洲列强作恶太多,欧美根本不敢如实记录,欧美也绝不会把自己崛起的真正原因记录在史书中。因此,西方人对于古代史和近现代历史,都无法如实记录。
稍加留意,我们就能发现西方人对历史的篡改。比如,《荷马史诗》本来就是近代人根据神话传说编纂的,西方人竟然根据《荷马史诗》找到了特洛伊城。跟孔子同时代的亚里士多德竟然留下近一千万字的著作。《论语》只有1.1万字。
2016年,希腊人发现了亚里士多德墓,其实就是一堆乱石,没有任何证据能证明它跟亚里士多德有任何关系。
二战刚结束时,苏联是世界各国公认的最大功臣,欧洲人也是认可的。但现在欧美各国在记录二战历史时,都把美国当成了第一功臣,苏联被当成二战的发起国,跟纳粹德国并列。
说白了,西方列强个个都是“谎言帝国”,它们不仅每天都在制造假新闻抹黑对手,还把历史也当成洗脑民众和文化侵略的手段,历史造假只是西方进行信息造假的一个小分支。
总之,中国人认为历史一定要真实。西方人认为历史要务实,要为政治和经济利益服务,谎言说一千遍就是真理,只要让民众和对手认为是真的即可。
这两种历史观点哪一种更好呢?
从记录历史角度来说,中国人的观点更正确。但是,从生存竞争的角度来说,西方人的观点无疑更有利于西方人的生存。
知己知彼,才能百战百胜。中国人记录的历史很真实,西方人一读就把中国了解得一清二楚。
西方人记录的历史本来就是假的,绝大多数中国人都信以为真,还加以研究、学习,并模仿,以为学习西方就能实现大国崛起。其实,完全是误入歧途。
总结:西方人制造的假历史,夸大和虚构了辉煌的欧洲古代史,掩盖了近代史西方列强的罪恶,隐藏了西方列强崛起的真实原因,虚构了很多西方人自由、民主、科学,遵守契约的光辉事迹,给中国人了解真实的西方历史带来了很多麻烦。
在古代,中国是无敌的,没有亡国灭种的危险存在,因此,古人记录真实历史是对的。但近代以来,我们还用老眼光来看西方历史,以为西方历史和中国古代史一样真实,就属于被忽悠了。
一家之言,大家也可以说一下自己的看法。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.