“基因武器”是真的吗？如何正确理解基因武器？

“基因武器”是真的吗？如何正确理解基因武器？

一、基因武器真的存在吗？
存在。是在细菌武器基础上，实现改变遗传物质的生物试剂。
基因武器是人为“基因编辑”出来的新病毒、新细菌。

二、针对特定人种的基因武器-存在吗？
目前不存在。在可以预见的未来也不会出现。

三、为什么“基因武器”不能针对“特定人种”？
因为现在科学界无法从基因上准确判断人种，比如黑人白人黄种人……不同种族的人，基因组相似度达到99.99%，所谓“人种”更多的是一个社会学概念。换言之，种族（以及民族）在生物学上其实是很难定义的。

即便是按地缘划分（东亚人、西亚人、南非人、北非人、欧洲人、拉美人、高加索人…）地缘越近越相似、越远越不同，但中间缺乏明显的断层，难以划出界限区分不同的群体。而这也只是外观表象，不是人种基因层面问题。

四、新冠病毒（或非典）是美国搞的“基因战”吗？
……这是阴谋论。对阴谋论的辨识，基本取决于个人综合认知，这不可能几句话就改变你的认知~刚发生新冠疫情之时，本无言以对的。但一个月后，到2020年2月不断有外国人感染新冠病毒肺炎的新闻，且外国（美国、欧洲）人感染的情况越演越烈。
新冠病毒只针对华人（或亚裔）的阴谋论不攻自破了。不知道那些坚信“美帝搞基因战”的老少妇孺们能不能真理解，尽管不少人是把朋友圈转发的“美帝针对中国搞基因战”相关帖子删了，但还是有人传播各种改头换面后的言论。

如果你认为的“基因武器”是指该武器仅对特定人种起效，对其他人种无效，那么从概率上看几乎是不可能开发出这样的武器的。因为以目前已知的证据来看，人类基因组里几乎找不到某个种族特有的基因：
以传统的黑白黄人为例，可能你想象的种族基因差异是：黑人都有A基因，白人都有B基因，黄人都有C基因，但事实上绝大多数时候模型是这样的：黑人里40%的人携带A，30%携带B，30%携带C；白人是20%携带A，40%携带B，40%携带C；黄人40%A，10%B，50%C。所以现在学术界的共识是所谓的种族（比如黑白黄人）更多的是一个社会学概念而没有生物学的依据。

换言之，种族这玩意儿在生物学上其实是很难定义的。所以如果你想要科学家开发针对特定人种（比如，高加索人种）的基因武器的时候，科学家很可能会反问你：到底什么才是“高加索人种”？高加索人基因上有什么独特？如果连人种本身在基因层面怎么定义都说不清楚，怎么能做出针对这个人种的基因武器呢？

真实的“基因武器”是什么呢？

实际上，基因技术武器化，是存在的。从一战时期德国的流感细菌武器，到二战时期日本的731部队，再到冷战时期苏联规模空前的生物武器库，每段关于生物武器的历史都不可避免地泛着血腥，令人不寒而栗。进入21世纪以来，基因编辑技术蓬勃发展，人类基因组图谱顺利完成，生物武器的研究也进入了基因武器时代，一场现实版的“生化危机”或将拉开序幕。

20世纪70年代至80年代，分子遗传学迅猛发展，使研制基因武器成为可能。基因武器建立在对基因信息的载体——脱氧核糖核酸进行重组的基础之上，借助基因工程的方法可以实现基因分离和重组，形成复合脱氧核糖核酸，并在此基础上借助微生物实现基因转移，制成可改变遗传物质的生物武器。

由于基因武器是“剪”出来的新病毒、新细菌，遗传密码只有设计者才知道，对方很难及时破译并研制出新的疫苗与之对抗。即使更新了疫苗库，仍有源源不断的新的基因武器“整装待发”。研制疫苗的速度必定赶不上“投毒”的速度，这样一明一暗的“较量”，显然对防守的一方极为不利。

特别是随着基因组学的迅速发展，越来越多的致病微生物的完整基因序列已被发现，这些微生物可能都是引发“生化危机”的始作俑者。只要找到基因密码的突破口，就很容易将它们改造成杀伤力巨大的“生物原子弹”。但是也要看到，生物原子弹——基因武器，本质还是人为制造新病毒或细菌，这样的武器对人类使用是无差别打击。

转基因、基因技术武器化、针对特定人种的基因武器，三者完全是不同的概念。

学习新的常识总是让人痛苦，而“开脑洞”总是让人舒适——脑洞更容易理解，也更有助于宣泄情绪。

像流行病学，这种东西是有一定门槛的；要想理解某种病毒的出现和传播，是比较困难的。与其搞明白这些东西，不如相信病毒是一种基因武器。这样，一切都说得通了，也容易理解了。

问题是“病毒是基因武器”本身是个伪概念。
病毒能当“生化武器”用。但，如果说某种病毒也能作为精准的“基因武器”，那前提是它必须能够识别并锁定某个特定人群的特定基因。但世界上根本没有这样的基因。所谓的不同“人种”，不管外貌上有什么差异，作为一类生物基因都是一样的。在药物适应上，是没有区别的。

换句话说，在今天的地球上，其实只有一个“人种”，那就是“现代智人”（Homo sapiens），也就是我们。管你什么黄种人、白种人还是黑种人，都是现代智人。

所以你大可放心，作为“人类”你的基因和特朗普的基因完全一样，我保证任何病毒都没法通过那0.01%的基因来区分你们俩。

那为啥你和特朗普长得不一样呢？
因为你俩的基因表达不一样。决定了人种与人种之间在外貌、身体形态和肤色、眼睛颜色等方面的差异。事实上，每个人的基因表达都存在或大或小的差异，所以每个人才都是独一无二的。

可是病毒又不是计算机，它不可能搞明白相貌的区别。再说，就算它能搞明白，它也只能单独针对某个人进行攻击，不能针对某个群体，除非它“记住”了这个群体里的每个人的基因表达的所有不同之处。

而RNA病毒（如：新型冠状病毒2019-nCoV、艾滋病病毒、丙型肝炎病毒、乙型脑炎病毒、SARS病毒、MERS病毒、埃博拉病毒……）尤其不可能办到这件事，因为它非常容易变异，就算昨天“记住”了要攻击的对象，可能今天就“忘”了，甚至也可能“记错”了。

无法精准控制，那谁还敢用它当“基因武器”？
当“生化武器”倒还有可能。比如我在某个地方投放一种病毒，让这种病毒感染这个地方的人，这就是“生化武器”。

但“生化武器”是无差别攻击的，投放它的人自己也有被感染的可能。就算投放者有“解药”，他也不能保证一个月后“解药”还管用，因为病毒的变异速度和方向无法控制。

不光他无法控制，任何地球人都无法控制。所以，在当代社会，“基因武器”基本上只停留在“构想”的层面，属于科幻！想把它付诸实施的人肯定有，能把它付诸实施的人——目前没有。

可是曾经的“细菌战”给人留下了太深的印象，后来的各种小说、电影和电视剧又在不断加深这种印象，也难怪很多人把这种印象当成了现实。

改造这些人的世界观的难度，不亚于改造病毒。要理解生化武器与基因武器的区别，也有些困难。好在也没必要进行这样的改造。

能提高点警惕，有这类‘谣言’提着醒，或许也是好事。

转基因正在实实在在地造福人类！

我发现一个有意思的事情，科学家对于转基因的态度往往支持居多，有一部分中立，建议继续观察的多数是跨领域的科学家， 我没有遇到一个反对转基因的科学家。

而每一个支持的科学家都会列出一些具体的观点和事实来讲道理，摆论据。
而反对转基因的人，往往特别激动，却又拿不出具体的事实、或者拿出的事实基本是错误的，伪造的，不知出处的。

基因武器是假想中的武器，属于科幻概念。我国没有开展基因武器的研究，也没有证据表明任何国家开展过这方面的研究，更没有在战争中使用过。基因武器只是科幻或者阴谋论，被用来反对转基因技术的研究和推广，并且制造恐慌，起到了很坏的影响。

有人提出，基因武器是利用人种生化特征上的差异，使这种致病菌只对特定种族的人们产生致病作用。因此，也称为“种族生物武器”（Ethnic bioweapon）。但是，这种观点是错误的。生物医学界的共识是，人种是无法用基因区分的，不可能做出针对某一人种的武器。简单地说，奥巴马会被针对白人的武器清除，还是被针对黑人的清除？人种或种族是社会学概念，并没有什么生物学方法能够区分一个人的种族。一些基因标记只是在不同种族中出现的概率不同，在某种族中出现的概率高，并不代表不会出现在别的种族。因此，这种武器就算造出来，也是伤敌一千，自损八百，不具备实际意义。

中国社会谈基因（转基因食品、美帝基因武器）与美国社会谈“口罩”有点异曲同工了！

反智的人们经常打着反美（反华）的旗号，但实际上他们没能力影响美国，刀都扎在中国身上了。

他们说美国人收集中国人的基因，说美国人造基因武器，结果美国的生物医学研究也没受到任何影响，倒是我国的病毒学专家和中科院的病毒研究所成了他们的靶子。

别以为针对外国的反智就是好事，就不用反对。反智那伙人根本奈何不了洋人，最后都是拿自己人开刀来刷存在感。

西方人妖魔化中国的5G，最后伤害的也是他们自己的通信。

古今中外，都是如此。

附录：

知识领域，谁说了算？是美国吗？还是其他国家？

作者：怀疑探索者

这些年来，我发现了一个不正之风，即网络上一些没本事的人，往往喜欢拿对方的头像说事。

比如，因为我今天写了一篇符合科学常识的科普文章《针对特定人种的“基因武器”存在吗？伪科学概念，无实用性》，而我的头像是数学家庞家莱，于是就被很多人围攻，一些人在私信里面对我的家人进行侮辱。还有人则认为我使用“外国人的”头像，所以“立场”一定有“问题” ，即涉嫌偏向外国人。

那我用一个外星人的 头像，看来也涉嫌出卖地球了。

本来我早就打算更换头像，但既然你们这样说了，那我就偏偏不再更换头像了。

我的头像

用外国科学家、数学家的头像，就叫做偏向外国人？

你们喜欢这样歪曲，我就偏偏永远用下去。

用外国人的头像，是我的个人自由。用不着你们说三道四。

你们用没有底线的肮脏思想来污蔑我，那我就强硬到底。

所以，头像就不用再换了。就永远是这个了。数学家庞家莱。

庞家莱用数学就证明了相对论，一个字，牛。

我没有庞家莱的百分之一厉害，所以我崇拜庞家莱。

崇拜庞家莱的，不是我一个。我有一个朋友，绝对的天才，19岁担任世界名校研究员，20岁独立出版《量子拓扑学》的教材，是大学教材，接近900页。他也用庞家莱的头像。

我就爱用庞家莱。怎么了？

其实，我之前用过很多其他人的头像，各国的都有。之前我做过科学、人文类大型论坛、网站的高层， 使用过的头像包括：大禹、教员、周恩来、邓小平、彭德怀、陈赓、海瑞、李世民、苏轼、鲁迅、萧峰、令狐冲、爱因斯坦、费曼、波尔、薛定谔、温伯格，等等。我喜欢用哪一个人物做头像，就爱用哪一个人物做头像。

因为要写科普，所以用科学界、数学界的人物做头像显然更加合适。

继续用爱因斯坦，已经不新鲜，大家用烂了。

如果用国内的科学家，除了杨振宁教授算一流，好像都不够分量。而且我一般不用在世者做头像。

杨振宁够分量

感觉庞家莱分量够。大胡子，帅。而且气质符合我个人——不苟言笑，极度严谨。

于是我就用了。用久了，就懒得换了。

也不是没有考虑过更换，但是我。比较懒。

今年3月份就批准我中国科普作家协会会员，我因为懒，到现在照片都没有交。

在头条更换头像也是。我曾经也换了一次，用了教员的头像。但是审核通不过。于是，懒惰的我继续用庞家莱的头像。

一直到现在。

以后我也不打算更换了。你说外国人头像立场有问题，那就随便你说。你越说，我越不换。

所以我在这里声明：我，怀疑探索者，一辈子都不换头像了。

你给我两个亿，我也不换。

就是要与这股歪风邪气斗一斗。

现在有种特别不好的风气，看见了自己不喜欢的言论，就说对方是“1540” 什么。

这种下烂的风气，让人作呕。

动不动给人上纲上线。

问题是，你们也配？

自己没有半点本事，不能在学术上、道理上驳倒对方，就从对方的头像上入手，无端的污蔑对方。

这不是下烂，什么是下烂？

人不能脱离政治。

政治是什么？

政治就是人。是人的学问。政治就是人。

科学是什么？是方法的学问。科学是超人。因为科学只唯实，不唯上，不唯人。

科学里面不唯人，包括爱因斯坦

科学超越一切意识形态。超越一切人的经验、信仰、主观判断。包括超越所有的院士、诺贝尔奖得主，超越所有的总统。

科学知识的问题，仅具有专业资质的科学机构有资格解释。在知识解释权方面，科学超越其他任何组织，包括一切非科学机构、官方机构、媒体。就像转基因食品是不是安全，仅科学机构有权解释，不在乎其他解释，因为其他机构无权解释。

如何保证科学机构的公正性？科学有一套自我纠错的机制，这套机制迄今为止运作良好。科学也不会受个别国家摆布，因为这个地球是平的，没有全球同行评议的参与，美国科学院说了也根本不算。大家都不是傻子。不是你一家、一国科学院说了算，必须全球实验室做重复实验一致认可了，你才暂时说了算。

比如，美国科学院说是1，伊朗科学院推翻其结论，说是2，那么美国科学院说了就不算。

所以说，政治是人，科学是超人。在知识领域，科学超脱一切，具有唯一也是最终解释权。李森科背后的力量，一样没有权利解释科学知识。

如果越俎代庖，把科学踢出，决策者就会犯错，犯大错，抱憾终身。大跃进就是例子。

科学是超人，所以无所谓是哪一个国家的人。我用庞家莱做头像，仅仅代表我敬仰庞家莱的人格和学识，不代表我必须同意庞家莱的一切言论，更不可能代表我同意庞家莱所在国籍的那个国家的行为。

因为，科学是超人。在知识领域——超越一切人，超越一切非科学机构，超越一切意识形态，超越一切政府、媒体。

记住，在知识领域，科学是唯一仲裁者。是一元的。

声明人：怀疑探索者