人民教育出版社出版的数学教材插画因太丑涉及到色情低俗冲上热搜

昨天，#人教版数学教材#登上了热搜第一，原因就是，该本教材里的插画太丑了！

日前，有网友发现，2013人教版数学教材非常“特别”，特别在它的插画和其他版本教材画风完全不同，插画中的小朋友，怎么看怎么奇怪......

比如插画中的人物，各个眼神呆滞，呈现出某种病态，毫无美感可言。

有网友形容，为什么孩子看上去像是被核辐射变异了一样。

有人不禁质疑：这是在丑化我们的小朋友吧？

令人忧心的是，这本教材里的插画不仅仅是丑的问题，还有很多令人匪夷所思的地方......

比如，插画中的一位小朋友，居然腿上有纹身？

还有女生被画成“兔女郎”。

甚至有的小朋友竟然裸露着隐私部位？！

而这位穿着五角星衣服戴着红领巾的小朋友，本应朝气蓬勃，却被弄成吐着舌头，耷拉着眼皮比着耶，看起来像40岁的人，让人十分不适。

此外，明明是中国小朋友们用的教材，里面的孩子们也戴着红领巾，可插画作者却将多个孩子画成穿着星条旗衣服......如果说一个是巧合，那两个呢？

可以说，整本书上的小朋友没有一个是美的，几乎都是能丑哭的样子。

很难想象，孩子们对着这样一本教材，是如何学习的.......

犹记得我们曾经的教材，无论是红军长征，还是抗美援朝，所用插画都是很有美感的。

有些经典插画，成为了很多人学生时代最珍贵的记忆之一。

哪怕英语书上的李雷和韩梅梅，也都是积极阳光形象的中国孩子。

人们不禁质疑：这或许不是美术水平问题，不是审美问题，是故意为之吧？

昨天中午，人民教育出版社官方在微博回应争议称：

近日，我们关注到网上有关小学数学教材封面和插图的意见，及时组织专家认真研究，对社会各界好的意见建议虚心采纳，已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图，改进画法画风，提高艺术水平，充分发挥教材封面和插图的育人作用。同时，我们将举一反三，全面评估所出版教材的封面、插图，进一步提高设计质量。

但网友对这一说法并不满意：这本教材的插画当初是如何过审的？如果不是大家发现有问题，是不是还会继续用？

据悉，这备受争议的插画来自人教版小学数学教材，涵盖一年级到六年级，于2012年或2013年审定，版式设计和插图来自北京吴勇设计工作室。

据教育部办公厅发布的《关于2013年中小学教学用书有关事项的通知》显示，由杨刚、卢江主编，人教社出版的小学数学教材，于2013年通过教育部审定。

目前，插画的作者北京吴勇设计工作室也登上了微博热搜。

有人表示，或许是插画作者审美问题和大众出现了偏差？可是，突出隐私部位、孩子身上有纹身，这又怎么解释呢？

资料显示，插图设计负责人吴勇毕业于中央工艺美术学院(现清华大学美术学院)装潢系书籍装帧专业。是一名设计师，现为汕头大学长江艺术与设计学院视觉传达专业主任、教授、硕士生导师。

他还曾担任过联合国儿童基金会（中国地区）艺术顾问。

网传一张有人质问北京吴勇设计工作室，却被该工作室以“专门为您家孩子设计的优质作品”回怼的截图。

截至目前，该工作室未对此事做出正式回应。

事实上，小小的课本插画，具有极为深远的影响。

孩子们天天面对课本，耳濡目染会受到插画审美影响，此本数学教材，配图无一例外都是五官比例严重失调、目光呆滞的孩子，这不应该是我们的小朋友天天看的课本插图。

在这里要提醒各位家长，学生教材尚且会被“动手脚”，更不用说自买的儿童读物了，在给孩子选书的时候，一定要小心谨慎，擦亮眼睛。

如下面这本儿童绘图，从对话到人物动作，都可以用猥琐来形容了。

很难相信，这样的绘本会在社会上流通.....

据悉，教育部教材局工作人员表示，他们已关注到人教版数学教材一事，已介入调查。

最后，让我们用曾经教材上的经典插画洗洗眼。

以下是04版江苏凤凰教育出版社的插画，我们的小朋友都十分活泼可爱~

获得人民广泛称赞的还有景绍宗老师的作品。

这才是我们中国小朋友该有、该看的样子。

五部门要求明确教材工作责任追究

5月23日，教育部、国家新闻出版署、中央网信办、文化和旅游部、市场监管总局联合印发了《关于教材工作责任追究的指导意见》。

《指导意见》针对大中小学教材编写、审核、出版、印制发行、选用使用等各环节存在的主要责任问题，明确追责情形和处理方式。《指导意见》强调，要严肃追究问责，明确教材工作责任承担主体和追责处理方式，强调建立分工负责、协调配合的工作机制。

教材副页显示，插图（含封面）由北京吴勇设计工作室设计。百科资料显示：吴勇，毕业于中央工艺美术学院(原清华大学美术学院)装潢系书籍装帧专业，是一名著名设计师。

教育部教材局工作人员表示，他们关注到此事，已介入调查。

来源于:旺旺屋