《唐雎不辱使命》的故事疑点重重，涉嫌虚构，为何能选入初中教材

或许大家对于《唐雎不辱使命》这一篇文章，依然是印象深刻，截止到如今，它依然被收录在了人教版九年级下册原版的教材当中，作为一篇要求必背的课文，也让不少学子对此苦不堪言。

但是文章中的道理和对白也堪称为经典，比如说“若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，今日是也。”唐雎的一番正气，让秦始皇都为之色变。实际上，这篇文章算得上是古代著名的假故事了，但是不少人却信以为真。不妨让我们好好分析分析原因。

文章内容，大致讲述了，秦王向安陵君派人，要求用五百里的土地换取安陵国，迫于秦强大的压力，安陵君只能派遣唐雎作为说客，期盼唐雎能够劝说秦王收回成命。最终唐雎不辱使命，他据理力争，面对秦王的威胁毫无惧色，成功保住了安陵国的地盘。

这一篇故事发生的年代，应该是秦始皇二十二年（公元前225年），此时的秦国，在重用白起等一批名将之后，先是在公元230年吞并韩国，再又在公元前228年攻破了赵国都城邯郸，至此，秦国东进路上的两个对手被解决，谁也阻挡不住秦国吞并天下的脚步。

而在公元225年，秦国又攻克下了魏国，当时的安陵国，方圆不过数十里，安陵君是魏国的宗亲，凭此而获得封地安陵国，文章的背景，应该也就是发生在这个年代之下。历史上的安陵国，在魏国灭亡之后 便很快被秦国兼并，其中安陵国主等皇室，被视为“家人”，也就是魏国宗族，被迁往咸阳，进行看管。

因此这也诞生了很有意思的一个问题，秦始皇和安陵君换地盘的动机是什么？如果他真的想窥视安陵国的土地，随便派遣一队强大的秦军，将其攻占下不就行了，为何还要用大近乎十倍的国土，去假惺惺的和安陵君做一笔交易呢？就算计划成功，秦始皇也要背上不守承诺的罪名，这笔买卖显然是划不来的，灭亡了赵魏韩等大国的他，更无须为一个小小的安陵国留情。

说完安陵国，我们在来看看唐雎是一个怎么样的人。史料当中，关于唐雎的笔墨不多，只有寥寥数处，最大的疑点，就是他的年龄，司马迁在《史记*魏世家》记载：“齐、楚相约而攻魏，魏使人求救於秦，冠盖相望也，而秦救不至。魏人有唐雎者，年九十馀矣，谓魏王曰：“老臣请西说秦王，令兵先臣出。”魏王再拜，遂约车而遣之。唐雎到，入见秦王。”

也就是说，唐雎在秦昭王的年代，已经是90多岁了，虽然齐楚攻魏并不太确定是那一年的事情，但是它发生在魏安僖王十一年(前266年)至二十年(前257年)之间。

而到了公元前225年，结果唐雎再次出使了秦始皇，甚至拿着剑去威胁他，此时的唐雎，最年轻也至少有122岁的年纪。先不说这么久的年岁，能不能活下来还是一个问题，但是你能够想象千古一帝秦始皇，会因为一个颤颤巍巍的老人，拿着手中的剑而害怕吗？

或许有人会质疑，莫非是《史记》记载有误？答案当然不是，《唐雎不辱使命》出自于《战国策·魏策四》，恰恰也是《战国策·魏策四》自相矛盾的提到了唐雎的年纪：“魏人有唐且者，年九十余，谓魏王曰：‘劳臣请出西说秦，令兵先臣出可乎？’魏王曰：‘敬诺。’”

唐雎觐见秦王的场面，也颇有可疑，唐雎作为一个小国使臣，能够和秦始皇面对面而坐，甚至让秦始皇“长跪而谢之”，本来就是一件不符合常理的事情。

而且，另外一个故事，荆轲刺秦王，不知道花费了多少努力，将匕首藏在地图之中，结果还是失败了，唐雎又怎么能发生带剑上殿，和秦始皇侃侃而谈呢？荆轲的事情发生在公元前227年，唐雎入秦国是公元前225年，秦始皇在此之后更加会警惕才对，唐雎的剑也就有些不真实了。

实际上，故事的出处《战国策》，虽然被视为历史著作，然而关于它的争议性，却始终没有停止过争论，和严谨的《春秋》、《左传》等不同，战国策的思想观念，大多叙述的纵横家用智谋达到美的的故事，大量运用寓言、譬喻，语言生动，富于文采。无论个人陈述或双方辩论，都喜欢渲染夸大，充分发挥，畅所欲言，具有很强的说服力，此外，描写人物形象极为生动，而且善于运用巧妙生动的比喻，通过有趣的寓言故事，增强文章的感染力。从这个角度来看，更像是古代版本的心灵鸡汤。

荆轲刺秦王、邹忌讽齐王纳谏等著名文章，均是出自这本作品，至于《唐雎不辱使命》这篇文章，虽然故事疑点重重，涉嫌虚构，不过文辞优美，思路清晰，值得学习，这也就是为什么它能够被选入初中教材了，只不过大家千万不要将其当真哟！