偷窥者也能封神？内娱“狗仔顶流”复活，逼得明星烧车威胁？

内娱又“活”了。

从最初的网络“二人转”，到后来群魔乱舞，挖坟清算……难得热闹一回。

此瓜虽不保熟，至少保量：

不同于曾经有来有往的交锋。

这次汪小菲“没开打就认怂了”。

于是网友纷纷将期待的目光投向另一位核心人物：

爆料人葛斯齐，何许人也？

过往“战绩”渐渐浮出水面。

这位被称为“宝岛跟拍一哥”的小哥，一战成名的事迹并非用雷神之锤锤死汪小菲使其在线滑跪求饶，而是早年间就拍到王力宏的绯闻无人信，终于因为李靓蕾爆料而被网友感叹悔不及当初，错失价值过亿大瓜。

同时，“传奇身世”也唤回不少时代记忆。

“宝岛跟拍一哥”，是“内地狗仔之王”卓伟的前同事。

在后者麾下期间曾赴韩国拍摄宋慧乔宋仲基婚礼，趁布置婚礼内场混入，拍摄画面同步传出时引发现场大搜索，他为了不吃官非，将拍摄器材塞入“后门”……

后来卓伟还在朋友圈赋诗一首，赞扬小葛：

曾经并羁戌远征
信念不变料不穷
荣辱轮回天道定
窗外云卷卧听风

△ 截图来源：微博

诗中，“戌”是十二地支之一，也有十二生肖“狗”的意思；而“料”，不言而喻，就是我们说的“瓜”。

前浪对后浪的欣慰，对往昔岁月的感慨呼之欲出。

别误会。

Sir今天不是为他们立传。

毕竟传统的“狗仔”，早在内娱被批量净化，销声匿迹。

新的“狗仔”，则披上了“人皮”，活得逍遥。

如此“回魂”。

显然比内娱这次短暂的复活更值得我们复盘。

01

周一见

任何一场秀，都会有最高光的时刻。

对于内娱舆论场来说，就是2014年3月31日那个周一。

迎接它到来之前，从上周五开始，媒体、门户网站、经纪公司还有网友等数方力量就已经被裹挟，交战在一起，目的只有一个，搞清楚：

周一见，见什么，见了之后怎么办？

事情发生在3月28日傍晚下班时间，时任《南都娱乐周刊》的主编谢晓发微博：

为了顺利签片，我下午关机拒绝了一切人情电话，直到下班心里才松一口气。请大家别怪我，也别再打听拍到了什么，当事人最清楚发生了什么。我也理解当事人此时的焦灼，但请相信此报道绝无任何阴谋论，记者也拒绝了巨大的利益诱惑。常在河边走难免不湿鞋，路还长，祝你们今后能走好！

文字间混杂着谨慎、疲惫，和无奈。

话音刚落，紧接着的周末就不消停了。

已经有消息泄露，狗仔拍到演员文章在妻子马伊琍二胎期间出轨女演员姚笛，有图有真相，拍的人就是卓伟和他的狗仔团队风行。

围绕这一组偷拍图，至少有三个战场悄然开战：

主战场：

明星VS狗仔。

明星经纪团队给周刊以及卓伟团队施压，左手扬言请律师告状偷拍侵犯隐私权，右手托中间人带话好商量，未来可以有合作，软硬兼施。

当事人文章当时据说还处在恼羞成怒之中，他并没有想到这件事成为事业的滑铁卢，步步退居幕后，马伊琍暂时宽宥的表达“且行且珍惜”一语成谶。

分战场一：

纸媒VS门户网站。

受出版流程和呈现形式的限制，谢晓与编辑团队只能用“周一见”的预告形式来吊胃口；

始料不及的是，哪怕卓伟团队也并非密不透风的铁桶。

3月30日周日，已经有门户网站通过渠道运作抢发偷拍图，周刊独家地位岌岌可危，至于门户网站怎么搞到图，难以追究。

一方面“周一见”的影响力因为媒体之间的疯抢而瞬间升值，另一方面纸媒的“夕照”与门户的“朝阳”交相辉映，冷暖自知。

分战场二：

社交网站VS传统媒体。

因为“周一见”，新浪微博扎扎实实沸腾了，借助一两个明星的桃色八卦还是暂时压倒了大有后来者居上的微信，那会儿并无吃瓜群众一词，但网友围观议论，恶搞编排的势头奠定了相当长时间内的亚文化基调，将偶像赶下神台，跌落于语言与情绪的碎片里。

传统媒体所追求的规则、逻辑以及意义，也在碎片中被消解，最终碎片即潮流发端，构建了今天短视频的灵魂。

当时谁都没有想到，分战场之二会实现弯道超车，以碾压式的爆发力压倒所有战场。

卓伟的“全明星探”名字也暗合这一趋势。

在越来越依赖网友爆料，以及人手一机的今天，只要拿起手机打开摄像头就能秒变狗仔，将图片和视频上传，太多的“蝴蝶效应”因此发生（这部分Sir后面会重点说）。

比如，一些不拉窗帘的惨案：

还有一些意想不到的邂逅。

以2014年为开端。

卓伟以“内地狗仔之王”的身份真正进入大众主流视线，拥有不亚于明星的名气，还频频接受媒体访谈出镜。

因为他和他团队的努力，让网友看到“周一见”产生了巴甫洛夫心理效应。

当事人：大明星；

事件：偷吃、出轨、恋爱、同居等。

从此，

明星与普通人之间，多了一位善于周旋的“中间人”。

02

灰色地带

狗仔扬眉吐气，被声量和影响力加持，也具备了可以与明星分庭抗礼的“权力”。

卓伟在数次公开场合里都讲述过这个故事：

大美女高圆圆亲自发短信给他，请求他不要再跟拍了，卓伟礼貌婉拒，但也表示，对方是一个有教养的女孩子。

据说。

当时有经纪人深夜电话哭求放过旗下正在上升期的艺人一马；还有被目击到有不轨行为的男星，在图片曝光后火速宣布恋情，甚至闪婚，不让爱情徒有虚名。
卓伟曾说过他的偷拍，在客观上敦促这些明星回归家庭，有利于维持社会稳定。

或许从某个角度来说，我是用一种反道德的形式，报道他们的假恶丑，去监督他们注意自己的言行，比如提醒那些已婚的明星不要轻易出轨，比如不要对喜欢你的歌迷影迷撒谎。

《智族GQ》

这话固然有包装嫌疑。

但那时的狗仔们的确拥有某种“信念”。

如果不建立这种替公众（网友）监督明星言行的信念感与道德感，狗仔何以游走于法律、道德以及礼仪等界限混杂的灰色地带，甚至冒着生命危险去咔嚓那么一两下。

就为那不稳定的稿酬？

为偷拍电影《苏乞儿》剧组，卓伟和搭档从后山崖爬上山顶，一个不小心就会跌死，还有无数次在机场高速上，走应急车道追拍，不但违反交规，更危险的是只要有一辆车插入，马上车毁人亡。

不单是卓伟团队这样疯。

某门户网站另一只狗仔团队为拍郭晶晶和霍启刚大婚，连香港会展中心的建筑图纸都找来，研究哪一层的卫生间比较好进，还考虑过从会展中心楼顶找个位置俯拍——幸亏被同事阻止，成龙可以，你不可以，不要命了。

2014年到2016年（全明星探被关闭停号之前），内娱狗仔达到巅峰，甚至传统老本行的中国香港、台湾狗仔都不得不竖起大拇指说：

北京的，厉害！

这也是应了时势，那时内娱的确精彩，港台艺人纷纷北上，感叹着在北京偶遇的机会比以前多多了。

而内娱培养出来的小生、小花成为港台报章争相报道的头条。

△ 截图来源：东方日报c娱乐

门户网站还愿意付稿酬去购买偷拍图片来刺激点击，狗仔散布北京、上海、横店等地，虽然有竞争，但他们的关系盘根错节，追根溯源都是一个门派的。

“狗仔”，像是那时内娱动荡江湖的暗面。

团队之间互相合作，有时候，一组图大家商量着，你发这个角度我发那个角度，看买家的重视程度和风险考虑进行置换，就像是跑码头的江湖。

当然以利相交，利散则尽。

上面提到的葛斯齐就因为全明星探内部的纷争而离开，带走了一身本事，不过交情还留着，这次锤汪小菲也得到了北京狗仔真图真爆料的助攻。

卓伟曾为内娱狗仔树立过一套作业模板：

涉及到怎么跟车、怎么取景、怎么拍摄又不违法，作业之细致恐怕外行人难以想象。

他注重信息收集，在饭局里但凡听到任何关于明星的蛛丝马迹或者流言蜚语，都不会轻易放过，哪怕付费都要找人打听核实。

他手里掌握了京城明星家庭、公司地址和车牌号的“黄历”——这一点曾经惹恼冯小刚在发布会上发飙。

关于报道的形式和尺度，还是希望以事实为基础，拍到为算，但是关于被拍摄人的动作和表情，“允许”适当发挥和描述，如果拿不准就用猜想或者设问的方式进行引导。

当然，这套模板不仅影响着行业后浪。

更“塑造”了我们的吃瓜姿势。

03

反噬力

2016年是转折点。

于行业，风向从传统媒体转向新媒体；

于读者，吸引力从中心化转向碎片化。

信息爆炸的时代来临。

“狗仔们”似乎还没做好准备。

第一次“吃瘪”，2006年，窦唯在某报社门口烧车的事件众所周知。

也是这件事让当时作为“狗仔顶流”的卓伟，遭受舆论挑战。

他面对的是几乎零负评，承载情怀的摇滚明星，哪怕隐退，仙气渐显，只要名字出现，依然享有拥趸。

卓伟曾评价窦唯有受迫害幻想症，而窦唯也在少见的报道中评价，烧车不对，但卓伟代表着一小撮想摧毁、妖魔化中国摇滚音乐的力量。

孰对孰错？

至少当时，没有标准答案。

他们共同构成了内娱曾经的丰富性和野生状态——混乱，但各方阵营仍有坚守的底线，每个看客仍有选择的空间。

有人通过窦唯遥想当年乐坛烽火，群雄兴起，歌词写意、旋律燃血。

也有人通过卓伟渴望好看好玩刺激的真八卦，不是被资本授意的人设、套路和小儿科。

然而。

这还是狗仔与明星一场“对峙”。

到今天，狗仔行业进入真空。

内娱真的变“干净”了吗？

明面上，可能是。

但“灰色地带”依然存在。

狗仔集体消失，换来的是另一个“人人皆可狗仔的时代”。

一个截图，一次手抖，便是“大瓜”，明星噤若寒蝉；

一次道歉，一篇小作文，便是“反转”，看客在茧房内虚无狂欢。

事实如何？

或者不了了之，或者官方定性后实现又一次“大快人心”。

如果曾经“狗仔们”仍靠着媒体底线和硬证据，约束着明星行为。

如今，我们所谓的“吃瓜”，更像是通过各种捕风捉影、断章取义而获取短暂满足的自我麻痹。

那被持续被喂养的窥视欲，随着信息狂潮，跨过了“中间人”，跨过了调查流程，甚至跨过道德底线，充分裸奔。

何以至此？

Sir想起一部电影，2012年陈凯歌执导的《搜索》。

巧的是，这是被卓伟赞赏的高圆圆与赵又廷定情之作，当然，他们也都被偷拍过。

戏里戏外，互相映射。

陈凯歌虽然在作品中暴露了爱煽情的老毛病，可在题材上，他还是敏锐捕捉到了时代的异变。

一个典型因“舆论反噬”而起的悲剧。

女主叶蓝秋（高圆圆 饰）因在公交车没给老大爷让座而被网暴，自杀。

电影中也有一群“狗仔”。

姚晨饰演的主编因点击压力，放弃严谨的多方调查，她的屠龙之术就是见微知著，将叶蓝秋不让座事件推向“第三者”道德沦陷的绞刑架上。

叶蓝秋的悲剧，她难辞其咎。

卓伟曾经在报道中说过，迄今为止还没有明星因为他的偷拍而家破人亡，顶多事业滑坡。

但，依然存在一条危险的警戒线——如果偏离新闻事实，哪怕没有极端事件，被偷拍、报道的明星也可能承担非理性的舆论压力。

正如片中王珞丹饰演的实习记者。

抱着新闻理想入行，但干着干着走偏了，如果拿不到独家就不能上位。

全民参与的“追猎”不仅挤压着媒体的生存空间，更消解着职业尊严和专业操守。

问题如何解决呢？

替换、删除、引战，用情绪掩盖事实，用结论代替调查。

这些现象放到今天依然不陌生。

当然。

内娱狗仔的“黄金时代”早过去了。

哪怕是“天生适合做狗仔”的葛斯齐也选择了被流量、算法控制的短视频直播展开个人秀，语焉不详地爆料，投喂好奇。

靠卖命偷拍硬料是灰色地带。

卓伟隐退，葛斯齐再火爆，也因为各种原因难以成军，俱往矣。

怀念大可不必。

没有狗仔不可怕，也无需哀悼。

该反思的是娱乐圈现状，如何被僵硬单一的话语抽走活力，抽走舒展。

以及圈外的“我们”。

不必把一次次虚弱的回光返照，形容成“复活”。

说多了。

你真的会信。

本文图片来自网络