福建
这两天，“唐山烧烤店打人事件”人尽皆知。
长达4分钟的曝光监控画面中，九名男子对几位女性拳打脚踢，甚至动用酒瓶、铁凳，性质相当恶劣，点燃全民的怒火。
相信看过视频的朋友，都不会无动于衷。
截止到前日（11）下午，逃到省外的三名嫌疑人被抓捕，9名施暴者已全部归案，案件还在侦办中。
虽然犯罪嫌疑人已经被逮捕，但围绕这一事件的讨论仍未停息。
在表达对打人者的愤恨和对受害者的同情之时，有些人指责在场者没有劝架，没有制止，首当其冲的就是烧烤店的老板和老板娘。
6月12日，社交平台流传出《涉事烧烤店老板娘发声》的视频。
自称为唐山涉事烧烤店店主的女子在视频中说，当天几名女子被人殴打时，她参与了拉架，并让他人报警；打人的那伙人威胁她，没结账就跑了。
她也是受害者，却被网友们网暴，甚至影响到了她的生活和生意：
“我被网暴了，很多网友攻击我，打电话、发微信，电话都被打爆了，我都无法生活和营业了，也有很多网友甚至往我家门前送花。”
“有的网友说我没有拉架，视频里拉架的那个穿黑衣服的女子就是我。我本身五六十岁的老太太，我也不容易，我尽我最大的努力，我去拉架。”
“我现在已经要崩溃了，我已经要疯了，我无法生活了，我现在去找哪里说理呀。”
一句“我已经要疯了”，听得人心酸得要落泪。
罗翔老师说：没有愤怒，就没有正义。
但是有些人却将怒火烧到了无辜人的身上。
我们叩心自问：
如果“我”在现场，“我”会不会如自己想象中的勇敢？
“我”就一定能见义勇为，挺身而出吗？
道德是自律，而不是用来绑架他人的说辞。
更何况老板娘已经出手帮忙了，也尽力了。
明明也是这起事件的受害者，甚至也做了普通人最力所能及的事情。
却遭到了网暴，未免让人寒心。
在这件事中，被网暴的不仅仅是老板娘，还有一对情侣中的男生。
事发现场，一个女生看到受害者被群殴。
想要冲上去帮忙，被身后的男友死死抱住，不让她冲过去。
事后，这个男友被网暴，许多网友纷纷指责他“懦夫”“不像个男人”。
用网络暴力，来指责无责之人没有做到更好，不是正义！不是正义！
我们不在当下的情境，也无法果断的说出我一定会上前帮忙。
我们没有立场去过分谴责别人。
这样说并不是鼓励我们遇到恶行冷漠旁观，而是我们要清楚一件事。
我们通过视频看现场，开的是上帝视角，所以情绪上愤怒会多过恐惧，恨不得穿过屏幕冲过去将他们全都扫开，保护女生。
但如果置身现场，感官上的冲击会无限放大每个人的恐惧。
暴行给人的第一感受可能是震慑大过愤怒，这也是很多人面对暴力犯罪时不敢出手援助的主要原因。
所以，我们要尽量客观看待当时的情景，不要轻易网暴路人。
斥责恶行，向暴力说不，这是人之常情，但不能只凭推测勾连无限放大，认错主体、模糊主题。
对此，人民日报也站出来发声，对这些网络暴力进行了谴责：
对唐山烧烤店打人事件的讨论，不能失焦，更不能跑偏。
不分青红皂白地网暴无辜者，实施所谓高尚的正义感，同那些施暴者，其实并无区别。
我想，如果见义勇为的好人，最后结局是这样的下场。
那么只会导致，以后主动帮忙的人越来越少，冷眼旁观的人越来越多。
不是吗？
我们应该都不曾忘记：
那个被狗咬后，在小区群里遭遇网暴，最后纵身一跳的湖北女子；
那个在东航坠机事件中失去亲人，因为发视频悼念而被网暴至道歉的女孩小月；
那个因为给快递小哥充了200块话费，被网友网暴，最终跳楼的上海女子；
距离上海女子遭网曝跳楼事件，半年都不到，怎么学不会闭嘴呢？
舌虽无骨，但能杀人。
不要让善良，成为被伤害的理由。
“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪
为众人谋生者，不可使其葬于人心。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
