司马迁在《史记》中留下的漏洞：秦始皇的亲生父亲到底是谁？

关于秦始皇的身世，就连司马迁在《史记》都有两种完全不同的说法，这是怎么回事？司马迁是无心之举，还是刻意为之？其实答案就藏在《史记》里。
秦始皇是我国历史上第①位皇帝，他从13岁即位，39岁做了皇帝，49岁那年突然病逝。他的一生短暂，而又辉煌。而他的身世，自他出生那刻开始，就是各界人士争论不休的话题。

在《史记•秦始皇本纪》中，一开篇就明确地说，秦庄襄王喜欢上了吕不韦的歌姬，跟她在赵国生下了秦始皇。

庄襄王为秦质子，于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。

可在《史记•吕不韦列传》中，司马迁又换了一种说法。

庄襄王看上了吕不韦的歌姬。吕不韦明知道赵姬已经怀孕了，还是将她送给了秦庄襄王，后来赵姬生的孩子就是秦始皇。

也就是说吕不韦才是秦始皇的亲爹。

吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。

《史记》是太史公含着血泪写下的，他肯定知道关于秦始皇的身世，但他却写下了两种矛盾的说法，关键在于，他为什么要这么写。

关于秦始皇的身世，司马迁写了两种截然不同的说法有这几个原因：

1. 原始资料有误。司马迁在写《史记》的时候，已经距离秦始皇那会儿有一百多年了。他收集来的资料中，很大一部分来自于当地人的口述，而民间这两种说法的确都存在，于是他就如是观照，写进了《史记》中。

2. 树立汉朝形象。司马迁写《史记》，本质上是为了服务于汉朝的，目的在于记录汉朝的历史，所以故意写了两种不同的说法，留给后人猜测。

后人会树立自己祖先的光辉形象。像之前的周朝和之后的汉朝、唐朝那些延续时间较长的朝代，前几任皇帝的形象都非常好。

3. 突显汉朝的地位。给刘邦夺取天下找合理的理由。秦始皇的王位来得不合理，所以取而代之，才是合理的。在汉朝的统治下，没有人会歌颂一个前朝的皇帝。

4.给秦始皇抹黑。秦朝是个短命的王朝，也正是因为他的短命，导致它连开国皇帝的形象都如此糟糕。因为历史都是由后人书写的，既然是后人写的，那就势必会带有强烈的主观思想。

《史记》是写给汉朝皇帝看的，所以尽管司马迁故意说秦始皇的生父不明，但他很清楚秦始皇的确是秦庄襄王的儿子，并且他在《史记》中也偷偷留下了暗示。

在《吕不韦列传》中，吕不韦知道赵姬怀孕了，还是把她送给了庄襄王，但也说了这样一句话“至大期时，生子政”

“大期”就是“十二个月”，赵姬在跟了秦庄襄王后12个月才生下嬴政。

的确就是有人怀孕时间比较长，所以孩子是谁的，这个问题就非常明显了。

可即便如此，为什么有人一直在强调，秦始皇是吕不韦的儿子呢？原因可能有这几点：

1.抹黑秦始皇。

在他没有成为秦国的国君前，说他不是秦王的血脉，嬴政就不可能继任国君，对于跟他抢王位的兄弟们有利。（可参照秦二世继位后，将其他兄弟姐妹全部处以ji刑。）

在他成为秦国国君后，其他六国的人会散布不利于嬴政的消息，这样做不利于秦国的稳定，百姓们会议论纷纷，对其他国家的国君有利。

在他死后，汉朝的史官们这样说，是在试图证明汉朝能够夺取天下是合理的，因为秦始皇本身就不是“天子”，给秦始皇抹黑，就是抬高汉朝地位。

2. 为了夺权。

嬴政年纪还小，没有亲理朝政时，把持朝廷权利的人是吕不韦和嫪毐。

嫪毐发动叛乱，被秦始皇五马分尸后，把持朝政的还有吕不韦。

为了争夺吕不韦手中的权利，所以有人故意散布吕不韦才是秦始皇的父亲，这样一来，秦始皇就可以找借口，罢免吕不韦的官职。

要知道从秦始皇22岁亲理朝政开始，仅仅用了两年时间，就将嫪毐和吕不韦的两大势力铲除了。

散播谣言的人，有可能是秦始皇本人，也可能是后来秦国的大臣李斯。（但我猜秦始皇应该没那么缺心眼，他顶多是利用了谣言，来达到自己的目的。）

感悟：

即使秦始皇身上的非议再多，都没有人可以否认他的功绩。

他结束了春秋战国，五百多年的fen裂，形成大一统。我们国家今天没有像西欧那样，fen裂成一个个小国家，秦始皇给后人做足了榜样。

其实历史上，有许多“贵人”，怀胎时间都很长，据说尧帝是怀胎十四个月后才出生的。

西汉时期，汉昭帝也是怀胎十四个月。据说这是“圣人”之兆。

但显然，史书上记载关于秦始皇怀胎时间长，并不是想把他高举成“圣人”。而是为了贬低他的出身，说他“名不正言不顺”。

《汉书》中甚至称秦始皇为“吕政”，要知道吕不韦是商人，商人在古代地位是很低下的。可见有人刻意在向世人强调秦始皇的身份存疑。

我在读《史记》的时候有个感受，那就是司马迁在描述汉武帝的形象，与秦始皇的形象很大程度上是一致的。

这也许有两方面的原因：

1. 司马迁对汉武帝有怨言，所以故意将他的形象与秦始皇这个“暴君”的形象靠拢。

2. 汉武帝本人很欣赏秦始皇，所以他不自觉地效法秦始皇的行为。

历史的真实情况我们已经无从考证了，这只是我个人的猜想。

在你们的心里，秦始皇是“暴君”还是“明主”呢？

作者介绍：

我是新 生代的太阳，新手写作小白一枚，希望自己每天都能有进步！

历史文章

“宁可我负天下人，休要天下人负我”曹操从小就在践行着这句话

嵇康（一）|嵇康死得太冤？看完他的人生，谁都会说——不冤

嵇康（三）|嵇康要与山涛绝交？后人说：差点儿就被你们骗了

嵇康之死：一桩由兄弟女人引爆的诡异血案，背后却另有隐情（四）