用数据说话：12代酷睿必须搭配Win11才有最佳效能？谁说的？

刚刚过去618，不知道有多少小伙伴买了12代酷睿PC呢？估计很多买了新电脑的小伙伴可能都遇到过一个问题，那就是用什么系统。虽然Windows10更好用，但网上始终有人会教育你，只有Win11才能让12代酷睿的大小核火力全开，用Win10会性能缩水。那实际是不是这样呢？评价君刚好也换了工作平台，顺手做了几个简单测试，发现结论似乎并非如此。

评价君这款笔记本是联想拯救者Y9000P 2022，此前已经发过开箱分享。它采用12代酷睿i7-12700H处理器，搭配16GB DDR5内存、512GB SSD，配备RTX3060独显。因为是平时工作机的关系，硬盘换成了1TB+2TB SSD，内存经常被占用掉90%，也应该升级的，可惜现在太贵了。为了测试，系统盘又换回了笔记本自带的512GB PCIE4.0 SSD。

先来看看很多人都会秀的鲁大师成绩，旧版鲁大师在Windows11下是679922分。这个分数对于这款本来说并不算高，但也已经很不错了。毕竟评价君是从40万分直接升到68万分的，很知足。那换成了Win10系统会是多少分呢？

答案还是67万分多，只不过在Win10系统下变成了677498分，可以看出来性能确实有点下降，降幅高达0.3%。有人说鲁大师这种软件测试不权威，但咱们需要的也不是反应客观性能的权威测试，而是在只控制操作系统这一个变量的情况下看分数的变化趋势和升降幅度，所以结论依然有参考价值。

换成新版的鲁大师之后，性能差异看起来更明显一点了，Win11下的成绩是1606396分，而在Win10下的跑分是1565576分。尽管如此，性能差距也只不过是区区2%而已。操作系统换成Win10，更符合习惯、更好用了，性能下降2%，这似乎也能接受吧？

鲁大师测试的是整个硬件系统整体的性能，这其中影响因素还是挺多的。既然Win11和Win10的差距主要是大小核调度上，那如果单独测CPU会是什么结果呢？这时候就要看看Cinebench R23给出什么结论了。

单核测试成绩，Win11和Win10对比的结果是相差4%，多核测试成绩，Win11和Win10对比的差距是-4%。所以，说好的大小核心调度有问题呢？在性能跑分上几乎没有任何反馈。至于游戏部分，由于本人不太喜欢玩游戏，加上发现网上有现成的同平台对比演示（BV19S4y1A7X8），所以就云测试了，但结果好像也是没区别。

那么，所谓的大小核调度问题，到底是什么问题呢？按照此前微软的说法，Windows11是有大核心和小核心两个线程池，系统会根据任务强度进行资源调配，而Win10没有这个设计，只能把所有核心默认都当作效能核，也就是小核心或者E核心来使用。如果真能如此，高负载下必然会导致Win10的大小核任务调度混乱，妨碍进程前后衔接、拉高总线延迟，进而造成性能大幅下降，但这在测试中发生过吗？

说到这就能猜出答案了，这种设计成立的前提，是Win11能正确预估任务强度和运算量，但大多数情况下，不管软件还是硬件，都还没有这么理想化的能力。而现在对于微软来说，首要任务是推广自己的Win11，那你猜猜看，让你深信不疑的“12代酷睿必须配Win11”是不是微软刻意营销的结果呢？总之目前全网也找不到对其明确佐证的测试，所以只能当作是一种可能吧，至于12代酷睿平台该用什么操作系统，爱用哪个就用哪个，影响不大。