山东女子借钱不还，父母去世后竟放弃继承，法院：恶意逃债，判刑

案情简介

山东济南，徐姓女子借了朋友30万，却一直不还钱。朋友李某多次催讨无果，将其告上法庭，不过许某仍旧不予理睬。李某胜诉后，进入强制执行阶段，徐某仍旧不理不睬。从2008年到现在一直拖了十几年，法院却始终没有查到徐某名下有可供执行的财产，并将其列入失信人名单，也就是我们俗称的“老赖”。2019年，徐某的父母相继去世，如果她参与继承，分到的遗产足以偿还这笔债务。可是，她选择了放弃。看来，徐某是王八吃秤砣-铁了心了。后来，法院认定其行为构成恶意逃债，以拒不执行判决裁定罪判处其8个月有期徒刑。徐某不服，上诉后被驳回。至今仍未还钱。（来源：北青网3月5日讯）

那么，从法律角度如何看待此事呢？

俗话说，杀人偿命、借债还钱，天经地义。但是在社会里，总有个别人喜欢借了别人的钱花天酒地，然后自己名下什么财产也不留，活脱脱就是一副无赖样。要钱没有，要命有一条，死猪不怕开水烫的做派不但让债权人心寒，有时也让法院感到无可奈何。毕竟，查不到名下财产又没有证据证明其恶意转移、隐匿的，所谓的强制执行中最厉害的手段也无非是司法拘留了。而通常拘留一次以后，如果没有新的情况，再次拘留的可能性就微乎其微了。

父母去世后，子女有权继承父母的遗产。依据《民法典》第一千一百二十六条规定，继承权男女平等。所以，即使徐某已经出嫁或者仍旧单身，她与其他兄弟姐妹享有平等的继承权。而且徐某作为父母的女儿，其是第一顺序继承人，如果父母没有立下遗嘱将其财产指定给某人或者遗赠的话，则在所有的兄弟姐妹和爷爷奶奶之间，通常是大家均分遗产。当然，对父母尽了主要扶养义务或者与父母共同生活的继承人,分配遗产时,可以适当多分。

徐某是否可以放弃房产继承呢？因为父母没有立下遗嘱对财产进行分配，所以所有的继承人就按照法定继承的规定来进行分配，此时徐某当然可以享有一份。继承权是一项权利，从权利和义务的区别来分析：权利即可以主张，也可以放弃，而义务则必须履行。也即是说，徐某有权参与继承，也有权放弃继承。但这是一种真空状态下的分析，成立的前提是放弃行为没有违背强行法或者公序良俗，否则将会无效。徐某如果有财产可以清偿债务，她放弃继承别人无权干涉，可是她放弃继承严重危害到李某债权的实现，法律就有必要对此加以干涉。

那么，徐某放弃房产继承的行为合法吗？从徐某之前的表现看，其多年未能偿还所借款项，是不合逻辑的。随便找个事做，一个月1000元总有的还吧？一分都不还，这足以说明其是恶意欠债。接受遗产就可以偿还债务，她却选择了放弃，你让债权人李某情何以堪？这分明就是老赖当到底的行径。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第三十二条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。除了遗产，徐某别无财产可以偿债，所以，徐某的行为是违法的，因为其将导致无法履行判决书确定的还款义务。

欠债不还为何会被判刑呢？依据《刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。这条主要针对老赖设立的，对于确实没有财产和能力偿还的债务人并不适用。结合本案实际来看，徐某继承了父母的遗产，就可以全部偿还其所欠的债务还有余。如果其放弃继承，那李某的债权就又泡了汤，而且也让司法的威严扫地。从其十多年来的表现来看，其放弃债权继承的意图就是逃避债务，使得生效司法文书得不到执行。所以，法院对其判决有期徒刑8个月是合适的。

结语

老赖也是人，他们的合法权益也应当受到平等的保护。但是如果老赖也合法形式掩盖其非法目的，则应坚决予以打击。放弃继承权本来是徐某的权利，可是公民在行使自己的权利和自由的时候不得损害他人的权利。有人认为，徐某坐牢了都不还钱，这真是赖到底了，李某只能自认倒霉，谁让你交友不慎呢。也有人认为，虽然徐某坐了牢，但是其仍未还债，所以应当在其出狱后继续追究其债务问题。还有人建议法院判决其放弃继承的行为无效，直接将其名下的房产份额进行拍卖，所得款项用以抵偿其欠李某的债务。有借有还，再借不难，徐某欠的不仅是钱，还有人格和良知。对于此事，您怎么看呢

感谢阅读！点个关注再走呗~