泰国是君主立宪制吗？为何他们的国王依旧手握实权？

泰国是君主立宪制吗？为何他们的国王依旧手握实权？

辽宁历史迷2022-06-2213:49山东历史领域创作者关注泰国国王的权利有多大？泰国王室有实权吗？虽然名义上泰国是君主立宪制，但是与有名无实的日本天皇、英国女王等不同，泰国国王的手中是握有实权的，而且这个权柄还真的不算小。在泰国宪法中，第七条明确规定：泰王在适当的时候可以充当最终仲裁者，而到底什么时候才算是适当的时候，这完全由泰国国王主观来决定，这个操作空间就很大了。近现代以来，全球大多数国家的君主都被废除，而保留君主的，也几乎都是虚君，基本就是统而不治，但是泰国是少数的例外之一，其国王仍旧拥有强悍的实权。

十八世纪之前，泰国与缅甸之间打来打去，而那时候的泰国实力不如缅甸江河日下，甚至多次被缅甸攻破都城，一直到公元1770年，华人首领郑信驱逐缅甸，一统全国。只不过后来郑信遇弑，其王位被将领通銮篡夺，而这个通銮就是如今泰国王室的先祖，称作是拉玛一世，他建立起了曼谷王朝，一直延续到了今天。因为那时泰国属于中原臣子，害怕清朝问罪的拉玛一世，假称自己是郑信后代，所以现在的泰国王室都有个中文名字，而姓氏都是姓郑，这个传统保留至今。尽管如此，拉玛一世在那时候的泰国人心目中还是非常有地位的，觉得郑信还有通銮都是拯救泰国的天神，这也奠定了泰国王室在泰国人心目当中的神圣形象。

近代时期，西方列强不断染指东南亚，法国人在中南半岛东部建立法属印度支那殖民地，而英国人将缅甸纳入了英属印度殖民地，如此一来，泰国就被夹在中间。那时泰国在位的国王拉玛五世面对内忧外患，小心权衡，他为了保住曼谷王朝，进行了一系列的改革，经过多年努力，泰国虽付出巨大代价，却也摆脱了沦为殖民地的命运。后来到了拉玛七世在位期间，为了顺应时代的潮流，他主动放弃了部分王权，以退为进换取了王室的幸存，也就是在那个时候，泰国确立了君主立宪制。倒也不算是拉玛七世的觉悟多高，实在是那时泰国国内纷乱不休，王室朝不保夕，如果不来个壮士断腕，那么泰国王室估计也就直接玩儿完了，没法保留到今天。

[图片7]

很长一段时间内，泰国王室都成为了花瓶，直到二战时期事情迎来转机，因为二战期间在军政府统治下的泰国，首鼠两端与日本眉来眼去，战后弄得声名狼藉。为了保住军政府的地位，他们想到了声望极高的泰国王室，因此与其进行合作，也就是在这个机会之下，拉玛九世趁机赢得了广大泰国民众对于王室的支持。谁都知道，泰国是个挺奇葩的国家，一方面好像民众都慢悠悠的，另一方面泰国经常乱，军政府与民选的议会内阁政府之间，斗来斗去，发生各种变故也是常有的事情。也就是因为内阁与军政府之间总是斗，拉玛九世以决裁者、平衡者的形象出现，不断将原本失去的王权重新收了回来，泰王的权威越来越大，甚至于被废除的匍匐跪拜礼都被恢复。

[图片9]

现在的泰国国王，到底实权有多大，简单来说就跟古代的皇帝其实没太大差别，泰国议会通过的法案需要国王签字审批，如果国王不同意，那么法案就要作废。在泰国的法律当中，命令禁止非议国王，因为这是大罪，如果胆敢对国王说三道四，那么直接就会被抓起来，哪怕是在泰国的外国人也适用，一般都直接关二十年。此外，泰国的国王与王室成员，掌握着泰国将近两成的财富，是泰国最大的土地所有者，并且把持着泰国的石油进出口利益等等，泰国国王的财富甚至超过沙特国王与文莱苏丹。

[图片11]

总而言之，现在的泰国国王是有极大实权的，如今在位这一位甚至恢复了后宫制度，这与古时候乾纲独断的皇帝比起来也差不多哪儿去，英国女王日本天皇啥的，根本没法比。