液态镜头手机应用一年有余，为何仍未普及？

在这两年间，手机厂商们开启了一轮影像方面的“内卷”之路，在传感器方面如今已经开始布局了大底传感器，比如如今的传感器已经来到了1/1.3英寸的级别，同时，在镜头方面，各家也进行了很多升级布局。比如采用部分玻璃镜头以提高色彩准确度，镜头片数也来到了7层。除此之外，近年来手机产品也布局了长焦、微距镜头等多摄设计，让手机能够有着更多的拍摄能力。

不过，随着手机的摄像头数量的不断增加，手机摄像头部分的设计就对品牌提出了更多的考验，尤其潜望式长焦镜头，无论是对于机身厚度的影响，还是整个摄像头模组占用的横向空间，都对手机的设计提出了更大的挑战。不过，也有产品通过创新希望解决这一问题，液体镜头就是一个发展方向，首款量产液体镜头的手机产品正是小米MIX FOLD，不过这款手机上市如今一年有余了，为何液体镜头仍然没有普及的迹象，小米为何也没有推出更多搭载液体镜头的手机产品？这其中有着三方面的原因使得其无法在短时间内普及。

其一，大底主摄成为主流，潜望式长焦逐渐减少。

首先存在的问题就是需求，如今手机厂商发布的新机中，带有潜望式长焦的手机产品数量相对较少，这背后并非厂商没有能力加入这样的高倍率长焦镜头，而是长焦镜头对于普通消费者来说的是否是必要的？

更何况如今手机厂商在主摄方面已经逐渐在布局大底主摄，更有甚者已经开始尝试1英寸大传感器，市面上就有一些产品有了不同的想法，目前高倍长焦的镜头模组都会增加手机的重量和厚度，无论是传统的潜望式长焦镜头还是新兴的液体镜头，让消费者拿在手上会丢失一定的精致感，尤其这些技术更多的是要搭载于旗舰级产品中，这部分产品设计理念更加均衡，为了需求并不突出的长焦而牺牲设计似乎并不划算。

而目前旗舰级手机的标杆iPhone依然没有加入更高倍率的长焦镜头，想必背后也有着类似的设计逻辑，需求是无穷尽的，有了3倍就想要5倍，有了5倍就想要10倍，如何满足所有的需求呢？这将是一个无底洞，就算是液态镜头，也难以满足目前市面上的所有需求，在大底主摄面前，更多增加重量和厚度的事情都成为了需求的取舍。

其二，液态镜头的画质劣势，让其定位更尴尬

上面第一条我们就已经讲到，如今厂商都会在做产品时进行取舍，普通消费者对于长焦的需求与设计的需求需要取舍。那么自然厂商就会针对用户的影响需求去做手机，这些产品在设计上也更能放开手脚，设计专注于影像方面，但是更让液态镜头显得比较“尴尬”。

如果产品更加专注影像方面，会更加强调画质，而液态镜头目前在画质方面仍然处于劣势，镜头对于成像的重要性不言而喻，这主要是因为其光学特性，需要更加真实、准确的光通过镜组映射到传感器上，所以镜头的透光率以及色散、反光等问题要求都非常高。目前，手机镜头主要由树脂材质制成，主要是因为树脂比较轻盈，透光率等指标也比较不错，但相比玻璃镜片，树脂在透光率和色散色偏方面还有着一定的劣势，这也是今年有些产品，比如OPPO Find X5 Pro为何采用了一片高透玻璃镜片，就是增加透光率并且减少色散和色偏问题让色彩更加准确。

而液态镜头相对在透光率方面还有着一定差距，一方面是外部的薄膜材质影响，另一方面则是内部填充的也挺并非纯水，让其在透光率方面处于劣势，光能损失较大，杂散光多、失真成为问题。这些缺点就成为制约液态镜头普及的最大绊脚石之一，目前需要更好长焦、微距的产品是更加注重影像系统的产品，但液态镜头却在最重要的画质上有着许多缺点，让其定位更加“尴尬”。

其三，液态镜头要求相对更高还不够成熟。

除了画质方面的尴尬，液态镜头也有着技术不成熟的尴尬，这就是小米MIX FOLD存在的问题之一，其画质除了透光率、色散等问题外，还有着更大的问题是画面的边缘画质损失大，当然这是一个行业难题，就是如何去更加精确的控制液态镜头的曲率。

不同于玻璃或者树脂镜头加工好之后就可以固定一个形状，只需要加工时的精度足够高就能获得好的画质，液体镜头可以变形，但是施加电压后让其变形的精度是一个难题，怎样才能精确控制液态镜头变成的形状就成为问题，其形成的曲面形状难以控制，更加贴近自然，但自然状态的形状并非一定是你需要的最理想的凸起或凹陷透镜形状，就造成了成像的差距，而目前的技术难题自然也是如何精确的控制液态镜头的形状，这将是非常复杂的问题，尤其在手机这寸土寸金的体积中难上加难。

另外，液体镜头还面临着温度的挑战，低温情况下的变焦速度已经准确度也是问题。结合这些技术本就应该放在更加专注影像方面的手机产品上，更突出了其成像问题。

总结，目前液态镜头没有普及主要是目前对于长焦镜头的需求变化，让更高倍数的长焦成为了专注影像的手机产品专属，但液态镜头画质的劣势以及工艺不成熟带来的种种问题成为了制约其普及的大问题，只有随着未来材料的持续革新，精细电压控制的到来，液态镜头才能迎来真正的“春天”。