不能免了学杂费，又多了核酸费！

　　马上就要放暑假了。

　　一位初中生妈妈跟我留言说，他们本来打算带孩子来上海玩，但是就在放假之际，收到了通知：自上海返回人员，一律集中隔离7天费用自理。

　　这位妈妈来自河南省息县，她顺便还反映说，学校也一直一周两次做核酸。

　　常看顾意文章的应该知道，我之前写过《 》一文（详情请点击蓝色字体），对国内一些地方明明没有疫情，却要求学生长期做核酸并自费一事，提出了质疑。

　　但怎奈人微言轻，这件事情并未引起有关地方的重视。

　　我很自责，恨自己没能帮到这些学生和家长；也很无力，每天看到这些多网友反映的这么多奇葩事，只能苦笑。但我觉得，还是要写点什么，就在孩子们结束这魔幻的一学期之际。

　　注意，我们说的这些地方要求中小学生长期做核酸，并不只是在全国常态化疫情防控之后，而是大致从今年开学就开始的，整整延续了一个学期。

　　一开始有些地方是10元一次、8元一次，后来国家明确说多人一管的4元一次了，他们才降到5元一次、4元一次。

　　我突然想到一个问题：既然学生被要求必须每周两次自费核酸，那么老师和校领导呢？是否也是必须如此？

　　如果老师和校领导是不用做的，那他们和孩子们同处一室、一个校园，所谓的为了防疫，又不是天大的笑话吗？

　　如果他们也做，且自费，那么问题又来了：一般来说，像一些服务行业和集体上班的行业，要复工复产，被要求必须定时做核酸的，一般都是由企业承担，或者是企业所在的管理园区、政府部门等承担，又或是多方共同承担，因为这是职业要求，不是职工个人需求；那么本该更受到社会照顾的教师群体，为何又偏偏自费呢？

　　如果教师们被收费，或者从本就有限的工资里扣，想必他们也是心里一肚子气吧？凭什么？

　　所以，我实在无法打通这个逻辑。因为这个逻辑从一开始就是歪楼的：违反了谁主张、谁负责的原则。

　　对此，那些要求学生必须长期核酸的地方，能否回应下教师和校领导是否和学生保持一致，以及费用从何而出？

　　而且，据家长反映，更奇葩的是，他们还要求学生打印核酸报告交给老师，这（此处省略脏话）又平白多出来一项费用啊！

　　真是想一出是一出，把学生和家长拿捏得死死的。现在是信息化社会呀，拍个照、截个图发给老师不行吗？我无法理解，能否查查相关部门的相关人员，是否又和打印店有什么利益瓜葛？

　　我不理解，深深地不理解。这太反科学、反技术、反常识、反现代化、反信息化了。

　　如果说，当地有疫情或许还可以理解，连一个病例或者疑似病例都没有，有何理由要求学生长期自费核酸？政策依据是什么？科学依据又是什么？

　　别再说什么万金油的“为了孩子”了，你们问过孩子和家长愿不愿了吗？你们在乎过他们的意见吗？为什么我看到的是他们在网上质疑这种强制核酸不合理？为什么他们在我们后台留言寻求帮助？

　　另外，我还不明白的是，为什么有关部门回应说，收费和学校无关，是学生直接交给核酸检测部门，但是为什么又是在班级群，由老师通知家长让孩子带好相关费用呢？

　　最近，一些地方的常态化疫情防控，已经出现了积极变化。

　　6月24日，杭州市发布《关于调整常态化核酸检测频次的通告》，提出自6月25日0时起，该市常态化核酸检测频次从72小时延长至7天。同日，浙江省舟山市发布消息，即日起暂停市民“七天一次”的常态化核酸检测。

　　同样是在这一天，国务院联防联控机制通报违反疫情防控“九不准”案例，因过度防疫，多地被点名。其中主要就是和强制隔离、强制核酸有关。

　　比如，河北省保定市、邯郸市、石家庄市、张家口市，对来冀返冀人员、特别是对上海、北京、天津等地区人员盲目采取管控措施，扩大人群管理范围。

　　再比如辽宁省朝阳市、锦州市高铁站，对持有48小时核酸检测阴性结果证明的乘客，仍要求再做核酸检测，并收取乘客19元费用。

　　希望有关部门能关照到那些家长反映的学生核酸收费问题：如河南省方城县、息县、西平县，陕西汉中等。

　　请仔细阅读此处的第三条留言：在郑州工地做工，家里有三个学生，长期的核酸收费将给这样的农民工造成怎样的负担？

　　这些地方，大都是偏远地区、农村地区、县城学校，在义务教育阶段，不能免了学杂费，又多了核酸费！这一学期下来，花费说少也不少，尤其是家里有二娃、三娃的，那就成倍了！

　　一个学期已经过去了，请别把强制学生核酸并收费带到下一个学期。有些地方、有些官老爷，请别再把核酸搞成了当地居民的负担，请别再过度防疫、顶风作案！