以太坊转向 POS共识，POW共识过时了吗？

PoW向来以其耗能过大而被人诟病，现在以太坊作为区块链领域最大、生态最繁荣的公链，将其验证机制由PoW转向PoS，引起了圈内的重要关注。

区块链的本质是一个去中心化的账本，这个账本与传统会计记账的账本不同，是人人都可以参与记账的公共账本。

中心化的场景要达成一致意见非常容易，但分布式环境因节点之间的通信可能不可靠、有延迟、出现故障，甚至节点直接宕机等，统一意见非常困难。

因此，在去中心化的应用中必须有一个大家都认可“怎样记账才是有效”的规则（即所谓的共识机制），才能让应用正常运转下去。毫不夸张地说，共识机制是区块链的灵魂。

目前来看，区块链领域有共识有十余种之多，主要的共识机制有PoW、PoS、DPoS三种，没有一种共识机制是完美无缺的，那么，以太坊将其验证机制转向PoS是否意味着PoW过时了呢？

首先我们来了解下不同共识机制的工作原理：

PoW：工作量证明

工作量证明：Proof of Work，简称PoW，最初是作为一种反垃圾邮件的机制而引入的。

PoW 的核心是要求机器耗费电力（资源）做一些工作，以避免产生“无利害关系”的垃圾信息，从而阻止拒绝服务攻击和滥用垃圾邮件等。

区块链通过 PoW 将反垃圾邮件措施机智巧妙地引入到了 P2P 通信协议中，通过让矿工们相互竞争，并与货币激励相结合，从而在用户之间建立信任的机制。

通过 PoW 比特币建立了完全去中心化，公平公正的管理机构，用户（即节点）之间实现了公平竞争，谁先解出题目，谁就获得相应收益。

PoW 是非常完美的机制，已经平衡运行了14年的时间。但是其缺点也很明显，能源浪费严重。因参与计算的节点都要耗费算力，而最终有效的记账权只有一个用户，其他的都是做无用功。比特币也因每年消耗几十亿美元的电力而遭人诟病。

为了减少能源消耗的同时保证应用的安全，Pos机制就诞生了。

PoS ：权益证明

权益证明，Proof of Stake，简称PoS，其通过不同的工作机制允许用户在彼此不信任的情况下达成共识。

PoS 没有矿工，不需要节点来挖矿。PoS 的代币持有者只需要质押一定数量的币，然后节点就可以验证交易了。如果验证者试图双花，就会失去自己的质押代币，这就是要求大家不要乱来。

PoS 的优点是耗能少、达成共识的时间短、作恶成本高昂。缺点也很明显，因为持有的币越多，时间越长，分配的收益越大，获得的币越多，持币趋于集中化；同时，持币有收益分配，就没有动力去套现，导致币的流动性变差。

DPoS：委托权益证明机制

委托权益证明机制，Delegated Proof of Stake，简称DPoS，是在 PoS 基础上优化而来。

DPoS 创造了一个直接取决于代表声誉的投票系统，和股份制公司类似，普通的股民不能进董事会，要通过投票选举代表来组成董事会，用每个人手上的数字货币计算权重，再根据权重投票选举出能代表他们权益的人，代理记账。

DPoS 的优点是，记账节点数量少，协作高效，记账效率高。其缺点是减弱了去中心化的程度，由选出的代表进行记账，存在一定的中心化控制。

目前，还没有任何一种共识机制是完美的，都有各自的短板。

但是就去中心化和安全性而言，老谭认为PoW是最优的，虽然耗费能源是短板，但是大部分矿池使用的是可再生能源，同时随着能源成本的降低，这个缺点并不见得是一个很大的问题。

反观Pos和DPos，为改善能源消耗而改为抵押权及委托代理人的机制，看上去效率提升、性能增加，但实质却更加中心化了，这与区块链去中心化的宗旨是相违背的。

当然了，以太坊需要承担众多应用与功能，做适当变通是必要的，但这并不表明Pow将被淘汰。

相反，由于PoW极致的去中心化、安全性强，反而能真正担当数字黄金的重任，成为其他虚拟货币的锚定对象。

未来，随着区块链技术的不断发展，共识机制也会不断优化，或许会产生更优的共识机制。