从可持续出发 提升包装行业ESG治理

包装与ESG之间到底有什么关系？

ESG理念起源于社会责任投资，区别于传统财务指标，ESG聚焦于环境（Environmental）、社会（Social）、公司治理（ Governance）三个非财务领域的风险管理，这些因素同时也会影响到企业财务表现，因此，受到投资者与评级机构的重点关注。

包装，因其对环境、社会与企业治理方面的影响，逐渐被一些NGO、企业管理者、投资者所关注，并且被纳入ESG管理体系，越来越受到重视。

#1

为什么包装影响企业ESG治理？

首先是大量快递包装带来的企业成本问题、资源浪费问题日益严峻。

根据民生证券研究院研究表示，啤酒包装物在成本中占比达49%；对于瓶装饮料而言，包材成本一般占据总成本的30％，有的矿泉水品牌包装成本甚至占到六成。

在资源与环境问题上，根据全球性环保组织绿色和平发布数据，我国各类快递包装材料消耗量从2000年的2.06万吨增长至2018年的941.23万吨。若不实施有效的措施予以控制，依照当前快递的发展趋势，我国快递包装将带来巨大的资源负担和环境压力。

其次是企业面临声誉与监管压力日益增强。

PRI 塑料投资者工作组的报告着重指出，容器和包装行业，以及食品、饮料、消费品等相关行业，在大规模使用替代材料和可回收材料方面面临越来越大的声誉和监管压力。例如，可口可乐为摆脱“塑料垃圾之王”承诺到2030年可重复包装利用占比25%。

#2

为什么包装ESG治理需强化？

环境层面（Environmental）

2021年2月，联合国环境署（UNEP）发布的名为《与自然和谐相处》的报告指出，当前地球面临着气候变化、生物多样性遭破坏及污染问题等危机。在此背景下，不环保的包装生产、流通、使用和废弃会带来诸多环境挑战，对于相关行业企业来说，亟需加强应错策略。

包装物引发的碳排放增加气候压力

大量包装品在生产、流通、使用、处置的全价值链中产生的碳排放量巨大，成为影响全球气候的不利因素。根据中国包装联合会数据，2020年中国包装行业规模以上企业营业收入达1.01万亿元，如果按照平均碳强度计算，中国包装行业带来的总排放量约1亿吨。

废弃包装进入自然破坏生物多样性

不可降解的塑料包装产品会威胁海洋生物的生存。陆地的废弃物处置引发的污染也会破坏陆地生物的生存环境。国家海洋环境监测中心介绍，2021年对中国51个区域的海洋垃圾进行监测，结果显示，塑料是中国海洋垃圾的主要类型。海面漂浮垃圾、海滩垃圾和海底垃圾中，塑料垃圾分别占92.9%、75.9%和83.3%。

包装引发各类污染问题

废弃包装在生活垃圾中占比高，不能回收的部分主要以填埋和焚烧的方式处置，污染土壤、水源、空气，威胁生存环境。2021年9月，我国市场监管总局标准技术司副司长陈洪俊表示，我国包装废弃物已占城市生活垃圾的约30%至40%。

包装潜在的人体伤害

不可降解塑料包装可存在上百年，其含有的重金属等有害物质会通过食物链再次被人类“一口一口吃掉”，影响人类身体健康。根据相关研究，人均周摄入2000颗微塑料，全球每人每周平均食用的微塑料相当于一张5g的信用卡。

社会层面（Social）

从政策端，笔者发现，《十四五规划和2035年远景目标纲要》提出要加快发展方式绿色转型，构建资源循环利用体系，推进快递包装减量化、标准化、循环化。另外，在《2021年政府工作报告》、《“十四五”循环经济发展规划》、《关于加快建立绿色生产和消费法规政策体系的意见》等相关政策中均明确了政府对于“包装”进行绿色转型的决策。

从消费者角度，商道纵横2021年发布的《2021中国可持续消费报告——“双碳”目标之下的低碳消费新趋势》中显示，有86.1%的消费者认为自己是低碳消费践行者，同时他们认为低碳消费行为对自然、社会、经济发展具有重要帮助。（点击阅读详情：）

全球领先的企业声誉评价机构RepTrak，也将ESG表现作为企业声誉的重要组成。相关研究显示，对于ESG表现更好的企业，超过60%的消费者会更愿意购买，而对于ESG表现差的企业，只有20%的消费者愿意购买。

根据麦肯锡2021年发布的《可持续性包装：亚洲发展中国家消费者视角》，中国的消费者对于绿色包装（食品类产品）的支付意愿在85%。可以看出消费者对绿色包装充满期待。

公司治理层面（Governance）

首先是政策法规红线不可逾越，国家已从法规层面开始推动“绿色包装”行动，各行业也逐步建立管理办法。

其中，由国家发展改革委、国家邮政局、司法部、生态环境部、住建部、商务部、市场监管总局共同发布的《关于加快推进快递包装绿色转型的意见》提出，要进一步加强快递包装治理，推进快递包装绿色转型，推进包装“绿色革命”。同时，对二次包装、可循环快递包装提出明令指标要求。要求到2022年，电商快件不再二次包装比例达到85%，可循环快递包装应用规模达700万个；到2025年，电商快件基本实现不再二次包装，可循环快递包装应用规模达1000万个。

在包装中，塑料包装被广泛关注。国家发展改革委生态环境部《关于进一步加强塑料污染治理的意见》也明确要求，2020年底，我国将率先在部分地区、部分领域禁止、限制部分塑料制品的生产、销售和使用。2022年底，一次性塑料制品的消费量明显减少，替代产品得到推广。

另外，证监会和交易所对企业ESG披露要求也逐渐加强。

2021年，证监会发布修订版《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号—年度/半年度报告的内容与格式》进一步强化ESG披露要求。

根据联合国可持续交易所倡议（UNSSE）的统计，截至2022年1月5日，全球114家交易所中，提供信息披露指引交易所共63家，接受GRI、SASB、IIRC、CDP、TCFD、CDSB等国际ESG信息披露规则的交易所占比分别为95%、78%、75%、68%、57%和32%。从强制披露率来看，现有27家交易所强制要求上市企业披露ESG信息，占比接近全球交易所总数的1/4。在市值前10的交易所中，现有香港联交所和泛欧交易所2家要求进行相关强制披露。

#3

哪些行业需要关注包装ESG治理？

笔者发现，“包装废弃物治理”作为重点ESG评级指标在越来越多的行业中被关注。笔者查阅了国际评级机构MSCI与S&P Global的评级指标发现，包装相关议题目前主要在以下行业中被提及。

#4

企业如何着手提升包装ESG治理？

关于包装ESG治理，最终还是需要企业来执行。在此，笔者为企业提升可持续包装ESG治理水平探索和总结出了几条路径。

路径一：参考ESG相关标准指引

来源：GRI 商道纵横整理

路径二：参考包装相关行业倡议

2021年6月，在艾伦·麦克阿瑟基金会发起下，54名来自世界经济论坛、欧洲议会、联合国环境规划署等全球政策制定方、企业、慈善机构和学术界的全球领袖签署《新塑料经济全球承诺》，致力于加速向循环经济转型——为塑料、时尚、食物、金融各领域制定解决方案，并将经济机会与社会、环境效益相结合。承诺具有六大特点：1）通过重新设计和创新淘汰有问题或非必须塑料包装；（2）在所有可行的情境中均采用重复使用模式，降低一次性塑料包装需求；（3）所有塑料包装均为100%可重复使用、可循环的，或可堆肥处理的；（4）在实际操作中，所有塑料包装均得到重复使用、循环，或堆肥处理；（5）塑料的使用完全脱离对不可再生资源的消耗；（6）所有塑料包装均不含有有害化学物质。

为响应《新塑料经济全球承诺》，消费品论坛（Consumer Goods Forum）CGF制定了涵盖绝大多数塑料包装的“黄金设计原则”。同时，40家零售商、消费品牌和加工商正在CGF塑料废弃物行动联盟中共同推动行业行动。

路径三：参考ESG评级机构问卷指标

以标普全球2022年某零售企业CSA评级问卷框架为例，在CSA评级中“包装”作为环境部分的其中一个重要议题被关注，具体面向企业收集以下指标信息。

来源：CSA问卷 商道纵横整理

路径四：参考行业ESG指南

关于包装，中国连锁经营协会联合商道纵横开发的《实体连锁企业互联网消费平台社会责任实施指南（2021年版）》针对企业社会责任管理指标体系中如何披露包装相关信息给出指引。（点击阅读详情： ）

那么明确了路径之后，关于企业在推动包装的可持续治理时可以采取的具体措施和实施方法，笔者总结如下：

首先是识别挑战与机遇。根据调研发现，企业目前主要通过包装结构、功能、新材料研发、配送与回收流程等方面的创新，来促进包装的减量、复用、再生和替代，实现可持续包装治理。但新型包装主要容易受到“实用性”质疑，例如纸浆餐盒虽然可以降解，但是会粘米饭，不耐水蒸气的高温，容易吸潮变形，密封性差。消费者行为改变也成为许多企业和环保机构推进包装绿色化的痛点，消费者对一次性包装用品的依赖短时间难以改变。另外，企业在进行创新包装替代的过程中还容易被技术研发、包装物分类回收困难以及环保材料目前的高昂价格所阻碍。虽然包装治理充满挑战，这些挑战也成为了企业包装创新的机遇，企业如果坚持相关研发投入，一旦有所突破，就能作为引领者开启包装新时代。

在识别了挑战与机遇之后，企业需要根据自身包装使用情况盘查（比如包装物用量、关键环节等）建立可持续包装的目标，建立管理体系并落实到部门。在制定目标的过程中，可以参考相关的包装管理标准与认证，也可以联合世界自然基金会、中华环保联合会等NGO、中国包装联合会、中国循环经济协会等行业协会，以及一些高校机构等进行协同转型。

笔者在这里也呼吁更多相关行业企业能够尽早开始包装ESG治理，从可持续包装出发，探索未来包装的无限可能。

END