莫言和鲁迅，谁才是真正的批判者？

最近我有发文关于莫言先生的讨论，众说纷纭，从批判现实主义这个角度来看，好像确实跟司马南先生比较很不恰当，我想来想去，好像也只有鲁迅先生可以跟莫言先生去比较，

那么我们最近上网收录了一些对鲁迅先生和莫言先生的不同评价，把鲁迅先生从历史中请出来，请大家各自选择观看，忠于自己的本心做出评价。

一、【莫言的支持者的观点】

有人喜欢将莫言来类比鲁迅，莫言先生也曾自谦不如鲁迅。要论文笔，莫言自然不如鲁迅。但论作品深度，鲁迅远不及莫言。在我看来：鲁迅先生只是一位社会批判家，笔下的人物主要以小人物为主。作品仅仅只是揭示了一部分小人物的“个性”，而没有深入到人性，以及更深层次的东西。

鲁迅笔下的恶人，大多以小恶为主。这类小恶纵然十分可恶，但往往只会害己。大恶对于他人以及社会的影响如同癌细胞，几乎无法根治。在这点上，鲁迅先生不及莫言。

不能说莫言的每部作品都好，每部作品都真实。但至于在我读过的所有作品中，这些作品如同鲁迅的作品一般，真实而发人深思。

鲁迅告诫我们要警惕自身的陋习，莫言让我懂得了什么叫做“人性”。

莫言和人性观

二、【鲁迅和莫言的批判传承观点说】

莫言与鲁迅现实主义小说文本的主题意蕴及价值体系共同指向文化传统痼疾的批判与反思。然而莫言却以迥异于鲁迅的姿态建置批判现实主义:

在批判的精神内核上莫言直指欲, 而鲁迅直指愚;

在功能指向上莫言针对工业文明, 而鲁迅针对封建文化传统;

在形式及色调上莫言倾向于狂欢恣肆, 鲁迅则倾向于冷暗沉悲;

在视角上莫言侧重于立足民间百姓立场以仰视,鲁迅则立足心理医生式的知识分子立场以俯视。

三、【来自网络的顺口溜，这看起来是支持鲁迅先生的】

鲁迅的文章是为民族呐喊，称“母亲是伟大的”。

莫言的文章是为自我泄私愤，说永远忘不了”老娘“挨打的痛苦。

鲁迅的文章是唤醒麻木的国民，做新文化方向的旗手。

莫言的文章是对时代的控诉，当不能忘记“过去“的吹号人。

鲁迅的文章是勇敢刺向旧社会罪恶的一把匕首。

莫言的文章是专门窥探新社会垃圾的一个显微镜。

鲁迅的文章是“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”。

莫言的文章是“人生愁恨何能免，销魂独我情何限”。

鲁迅揭露黑暗是为了改变，所以文字的真理之光依旧照耀世界。

莫言揭露的黑暗是数十年前，脱离当时背景已无法存在，何来改变？

鲁迅能让读者变得更强。

莫言只是提醒读者你的祖先做过什么缺德事。

鲁迅像大丈夫活在当下。

莫言像老婆子总喜欢唠叨年轻时有多苦。

外国人不喜欢鲁迅，因为你让中国人更强，我坑谁去？

外国人喜欢莫言，可算从你祖坟里扒出什么骇人听闻的垃圾。

喜欢鲁迅的充满斗志，我要变得更好更强！

喜欢莫言的生活不顺，总能与陈芝麻烂谷子共鸣。

四、【鲁迅与诺贝尔奖的故事】

因本人就莫言先生诺奖的事情，已经发文专门讲过，这里就只说一下鲁迅先生与诺奖的故事，作为参考！

当鲁迅的第一部白话文小说《狂人日记》横空出世后，西方人又嗅到先生的不世之作《阿Q正传》。从此发现了中国文学的奇迹 "密码", 于是瑞典汉学家斯文赫定就开始到上海考察鲁迅先生，寄希望于将诺贝尔文学奖提名于他，可惜遭到了先生的委婉回绝。

《阿Q正传》不仅是一部让莫言为之倾倒的中篇小说，更是鲁迅先生上位世界十大文豪之列的代表作品，在讽刺人类自我沉浸的精神胜利法同时，鲁迅先生也在警醒世人要敢于正视内心真实的自己，学会勇敢的自我革新，才能不会置身于愚昧无知，麻木不仁的世界里还忧未可知。

五、【大家的评价】

至于莫言先生本人，现正红日当头，又新当选新一届作协副主席，读者和粉丝众多，就不再多做介绍，因为本人读二位先生的书都比较少，我只是摘录了一部分我看到的内容，抛砖引玉，希望大家就：

对于莫言先生和鲁迅先生两位批判现实主义的文学巨匠，对中国的文学和社会所带来的影响力，哪位更加深刻？哪位更具价值？哪位才能代表中国的文学批判精神？

这个问题，抛出您的精辟的见解和观点，谢谢大家的参与！