SCI科研论文写作指导！

来源：知乎attachem

Hello，大家好。

今天给大家带来SCI科技论文写作的一些方法和原则。仅供参考！对于科研工作者不但需要做优秀的工作，也需要把优秀的工作传递给其他读者，那么科研论文的写作就显得尤为重要。

从以往稿件被接受发表来看，可概括出以下四个标准极为重要：

（1）所述研究课题的重要性、及时性、相关性和普遍性；

（2）写作风格的质量(写得好，清晰，直接，容易理解和有逻辑)；

（3）实验设计(设计是否恰当、严谨、全面)；

（4）文献综述的有深度、专注和最新；

一般而言，SCI科技论文包括五大部分：（1）Abstraction；（2）Introduction；（3）Methods；（4）Results and Discussion和（5）Conclusion。

一、Introduction是论文写作过程中比较难的部分。该部分目的就是让读者(也包括专业领域外的读者)很直接的，很清楚的明白研究的问题及意义。

一般来说，完整的introduction应该至少包括四个方面：① 相关研究领域的意义；② 关键问题的文献综述；③ 目前研究进展与①的差距；④ 研究的目的或目标。

① 撰写相关研究领域时，研究主题可大可小；

② 关键问题文献综述务必注意范围不要太广。如果你的研究并没有真正解决这些问题，就不要包含关于这些方面的无关信息。还要提醒的是，文献综述并不是对某一研究领域中所有的可用文献的详尽综述。最好是自己对相关文献的总结，提炼出最主要的结论及存在的问题；

③ 目前研究进展与① 的差距其实就是，你的实验设计的目的和意义。目的应该和前面讨论的主题相关的差距有关。这可能看起来是重复的，但它实际上有助于确保读者清楚地看到你整个研究的演变、重要性。

在introduction结尾，适当地陈述你的研究目的，以及你的研究成果在现存的差距中提供的科学见解或者给相关领域研究人员提供什么方面的启发。

二、Methods应清楚地用一个简短的段落来解释整个过程和研究设计，提供清晰简明的描述。在方法部分提供足够详细信息的目的是为了使经过适当训练的人能够重复您的实验在描述研究时应该完全透明。

三、Results and Discussion部分一定要清楚实验结果和讨论的区别。所有的实验结果应该中立地、首先被描述。然后进行讨论，讨论不应只是重复实验结果。仔细讨论你的实验结果与其他已发表论文的相似或不同之处，以及为什么会这样。在方法和分析上有什么不同，有什么相似之处?可能的原因是什么？因为在任何类型的研究，任何学科的结果中，没有什么是绝对的!使用“possibly”、“likely”或“suggest”这样的词来软化实验结论。

当你必须依靠推测观点时，一定要在前面说明，比如“我们因此推测”或“作者的观点”。

需要注意的是，讨论部分一定要和你intrduction提出的主题相匹配，不要延申你的讨论！不要讨论与主题/论文/评论无关的想法、概念或信息。写讨论部分最容易犯错的地方就是夸大你结果的重要性或做出非常强烈的陈述。

四、Conclusion以简洁的3-5句话结尾。这不仅仅是对你的结果的重申，而是由一些最终的、总结性的陈述组成，这些陈述反映了整个论文的流程和结果。

总之，手稿质量需要深思熟虑的打磨。

仅供参考~如有兴趣~私信交流

The whole of science is nothing more than a refinement of everyday thinking.

——Albert Einstein

版权声明：「崛步化学」旨在分享学习交流化学、材料等领域的最新资讯及研究进展。编辑水平有限，上述仅代表个人观点。投稿，荐稿或合作请后台联系编辑。感谢各位关注！