痛心！男子被遗忘公交车上一夜后脑梗死亡，公交集团无责任？

>“太不负责任了！”近日，52岁的老人从老家怀化到长沙看望儿子，当老人在长沙坐上203路公交车后，就一直处于失联状态，老人的儿子梁先生一直给老人打电话、发微信，但都没能联系上自己的父亲，梁先生和妻子寻找了一夜，老人仍然杳无音信，让人感到惊讶的是，第二天早晨，警方告知梁先生，他的父亲在公交车上找到了。原来，老人上了203路公交车后，一直坐到终点也没有下车，公交车司机也没有确认车上是否还有乘客，就交车下班了，使老人在公交车上滞留了整整一个晚上。第二天早晨，接班司机打开车门要出车时，意外地发现了还躺在公交车里的老人。梁先生看到父亲的时候，老人已经处于深度昏迷状态，老人立即被送往医院救治，被确诊为高血压、冠心病、急性脑梗塞。经过20多天的治疗之后，老人还是离世了。让梁先生难以接受的是，事发的当天晚上，梁先生的妻子曾到公交车终点站寻找老人，并请求场站的工作人员调取视频监控，但工作人员称，只有警方才能调取监控。这就错过了发现老人的最佳时机。试想，如果调取监控后，发现老人并未从公交车上下来，大家马上就会恍然大悟——原来老人还在公交车上！脑血栓、脑梗塞等脑血管疾病，发现得越早越好，如果救治不及时，轻则失语、偏瘫，重则危及生命。那么，如何从法律上来评价这件事呢？首先，老人购票乘坐公交车，老人与公交公司形成了一种运输合同关系。老人有购票付款义务，公交公司有将老人安全送达目的地的义务。《民法典》第822条规定，承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。第823条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。如果公交司机负责任一些，及时发现老人，提醒老人下车，就不会发生这样的事了。其次，从侵权层面来看，公交车司机的工作疏忽与老人最终死亡之间具备因果关系。公交公司需要承担侵权责任。需要说明的是，公交公司是承担侵权责任的主体，首先应当由公交公司履行赔偿义务。如果公交司机存在过错，公交公司可以再向司机进行追偿。《民法典》第1191条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。最后，乘坐公交车的老人自身也存在过错。按照一般人的观念，乘客到达目的地后，应当主动下车，这才符合常理。但老人偏偏在公交车上发病，导致自己无法下车，也无法向他人求助，再加上公交司机的疏忽，共同导致了损害结果的发生。《民法典》1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。目前，此事已经引起长沙公交集团的重视，集团工作人员正在调查此事，希望公司尽快给出处理方案，不能让老人的家属“流血又流泪”！

“太痛心了！”5月15日，一位52岁的大爷从怀化坐大巴到长沙找儿子，不知何缘故，所有人都下车后，却把大爷遗忘在公交车整整一个晚上，出事者是梁先生的父亲，本约定好下午3点多抵达长沙，本会是团聚的好事，却成了天人相隔的悲剧！梁先生早有不安，一等就到了晚上，还不见人来，顿时心慌慌起来，联合妻子共同出动寻父，父亲就这样失联了一晚上，孤独无助的父亲此刻多么需要帮助呀…梁先生的妻子报警寻求警察的帮助，警察们出动寻找梁先生的父亲，直到次日清晨才被警察发现的老大爷，本就患有冠心病和高血压的身体哪里还受得了如此不流通的密闭空间，彼时的大爷已经陷入奄奄一息的处境，非常危急！警察打电话给妻子，夫妻二人赶到后都吓了一跳，父亲昏迷不醒的虚弱模样让人心疼…被发现后立即入院，可悲痛的结果让梁先生一家人都后悔不已！老大爷经抢救无效20多天后死亡…一面都没见上，再见面时却成了黑发人送白发人，悲痛和愤怒交加在一起的梁先生找到公交公司理论，可得到的结果却是公交公司的回避和推卸责任，万般无奈之下梁先生选择了报警！“我再怎么样也要讨回一份公道！”这是梁先生的心里话，虽然梁先生非常的愤怒，但依旧要压抑着心中的怒火，和公交公司讲道理，他把讨回公道的依据提了出来，他说:“公交车到达终点站后，司机或工作人员必须检查车厢，确定是否有遗留乘客，而且还需要对车厢打扫卫生。这两个必要环节，任何一个环节有做，就会及时发现当时病倒的父亲，但是，公交公司没有这么做。”从这里我们就可以知道，公交公司承担了很大一部分的事故责任！古人云“人死不能复活”，“人死为大”，更何况老大爷去的实在太冤了！要让老大爷入土为安！最后，出了问题就必须去解决问题，公交公司的管理层面有非常大的漏洞！如果不加以改正，这次出事的是这位倒霉的老大爷，那下次呢？这样的关乎人命的事情，希望引起重视！对于公交公司而言，赔偿也只能赔偿物质，精神层面的损失费呢？父亲对于每个人而言，都是世界上独一无二的存在，经历过的人都会体会到这份刻骨铭心的痛！这次的疏忽大意，下次的马马虎虎，必将引来社会舆论的发酵，解铃还须系铃人，公交公司必须站出来！