明州事件的“异味”

树欲静而风不止。

屈指数来，京东刘强东当年在明尼苏达州进修期间惹出来的麻烦，时间已经快过去整整四年了，正当大多数人都快淡忘的时候，刘静尧及其团队的诉讼再一次成为舆论关注的焦点，有意思的是，和当初事件刘强东的争辩不同，这一次刘静尧成了吃瓜群众津津乐道的话题。

我们无意八卦，更无意冒犯刘静尧，所以不想在此列举种种事实，这次事件已经在网络上传播的太多了，冷静分析打官司也是一把双刃剑，很多原始记录不得不在网上公开，基本上解释了为什么事发后刘强东能安全回国，美国警方为什么不予立案，因为证词发挥了关键作用，至于为什么事隔两周刘静尧又出尔反尔并提出索赔，答案恐怕只有她自己才清楚。

幸亏现代科技发达，到处都是摄像头，所有人物的神态、表情、姿态是骗不了人的，否则刘强东说什么都没有人相信，而从已露出的录像、证言证词，警方的问询笔录来看，刘静尧方面的诉讼请求恐怕难以成立，估计对此也是心知肚明，所以，刘静尧的律师团队刻意采取一种策略，即不讲事实，只讲主义；不讲是非，只讲强弱；不讲真假，只讲男女；在刘静尧团队的语境中，刘强东被描绘成为一个具有巨大的权力、影响力和声誉的“霸道总裁”，刘静尧则成为一个“真切感受到父权社会的围猎”的无助女性，甚至一起参与晚宴的同学都被形容成为一群“不介意献祭一个年轻女孩”的无耻之徒。甚至，抛出诸如“如果仅凭一段走廊里的录像、一个微笑、一个挽手就能证明女性同意，那女性权利就倒退了100年。”惊世骇俗之论，由此封住悠悠之口，道德绑架，利用人们天然同情弱者的心理营造对自己有利的舆论环境，给对手施压并同时影响陪审，在一般的司法诉讼中是常用的手法，并不新鲜，但是如刘静尧团队这般刻意的上纲上线，提升到女权主义的高度并不惜为此扭曲事实的确实是比较少见的。这种“狼来了”的做法，极大的消耗了人们本来对刘静尧抱有的同情和支持，导致舆论反感乃至反转，污名化了真正的“女权”，对刘静尧本人也是一种二次伤害，这就是哲学意义上的所谓“异化”。

如果说明州事件最初并没有那么复杂，那么现在显而易见就没有那么简单，当初只是两个人的事，现在已经成为一种社会现象，已经注定成为不同势力的博弈。富人穷人，强势弱势，男人女人，这就是律师团队刻意营造的社会对立。

醉翁之意不在酒。

在于什么呢？

无非在于不可言状的巨额索赔而已，生拉硬拽把京东也作为被告就是一个例证，开庭前关于财富的莫名其妙的议论也是一种引导。

一人做事一人当，这个道理很简单，把水搅浑的目的就是浑水摸鱼罢了。

拉大旗作虎皮的结果可能过犹不及。

吃瓜群众也是有是非的，有原则的，有理智的，有判断力的，不可能被人扯着鼻子走，如此高调夸张的消费女权，对于真正的女权运动是一种伤害，一种反噬，一种异化。

明州事件中的＂异味＂让人警醒。