“眯眯眼”事件后,法国时尚品牌Dior又一次站上了中国社交媒体的风口浪尖。
图源:微博截图
“法国和韩国文化融合”激怒中国网友
近日,一位爱好汉服的中国网友发文质疑,Dior2022年秋季系列新品中的一款半身裙疑似抄袭中国的马面裙,“Dior抄袭”相关话题词冲上中国社交媒体微博的热搜榜第一。
引起争议的中长半身裙。图源:Dior官网截图
引发众多中国网友不忿的,并不是Dior新品设计本身,而是在该裙子的产品说明中,商家写到“这款半裙采用标志性的Dior廓形,是一款全新的优雅时尚的单品”,并未提到与中国马面裙相关的信息。
图源:网友评论截图
另外,该裙子的设计师是Dior旗下的一名韩国设计师。而售卖这件裙子的Dior韩国首尔专卖店宣传的概念是法国与韩国文化的融合,并未提及马面裙及中国,这更加激起了中国网友的愤怒,纷纷指责该品牌“抄袭”“文化挪用”“文化剽窃”等。
Dior推特发布。图源:推特截图
截止发稿前,Dior官方尚未就此事给出回应。
7月20日,有在法汉服爱好者申请7月23日下午四点到巴黎香街Dior门店前举行抗议,目前已经得到法国警方的支持和批准。不知到时会是什么样的景象,会不会等到官方的一个回应?
图源:截图推特@cultureCHN
不过有网友发现,争议发生的第二天Dior中国官网下架了这款商品,之后查询香港官网也处于售罄状态,但仍能在英国官网查询到相关商品。
戴安娜穿过的汉服裙式
备受关注的这款裙子材质为黑色羊毛和马海毛混纺面料,采用的是前后交叠剪裁的设计理念。
HIGHTLI品牌创始人李立里查看了Dior走秀视频、官网图片以及网友在Dior线下店试穿的照片,她认为这条半身裙的版型和中国马面裙可以说“一模一样”,唯一的区别是Dior为了方便日常化穿着,将裙子做短了。
马面裙是中国古代汉族女子主要裙式之一。关于“马面裙”的记载最早见于《明宫史》:“曳撒,其制后襟不断,而两傍有摆,前襟两截,而下有马面者,往两旁起”。
孔子博物馆藏品介绍。图源:共青团中央新浪微博
“马面裙”的前后共有四个裙门,两两重合,中间的裙门重合而成的光面,与古代城墙体系中用于防御的结构门面非常相似。
北京服装学院的曹雪、王群山在论文《从开衩旋裳到罗裾撷芳——马面裙的发展历程》也提到,马面裙的特点是多幅拼缝,为适应人体腰围而将两侧裙幅打褶。中间裙门重合而形成的光面俗称“马面”。
马面裙整体呈梯形,上窄下宽,平铺开来是扇形,两侧褶裥越多,扇形的弧度越大。
图源:Dior官网截图
该论文写到,马面裙起源于辽宋,盛行于明清,色彩、质料、纹样随着历史趋势发展产生了诸多变化,但“马面”的结构一直存在。直到20世纪二三十年代,马面裙才完全消失于历史舞台。
不过,近年来,在汉服热的推动下不少商家们复原了不少裙款,汉服也由小众爱好,成长为百亿市场。马面裙也成为“汉服控”最熟悉的裙式之一。
汉客丝路明制汉服飞翟麒麟马面裙。图源:网页截图
马面裙在现代国际舞台的高光时刻则在41年前。
1981年初,年轻的黛安娜被宣布为王室新娘,随刚订婚的查尔斯王子入宫,与王室家庭成员见面。当晚,她身着带有蕾丝花边的白色真丝衬衫,下身则系着一条红色绸面刺绣马面裙,红白撞色,中西混搭,新颖而喜庆。
戴安娜身穿红色马面裙。图源:推特
李立里介绍,马面裙的特点是 “前面和后面都可以撩开”。在韩国首尔的Dior2022秋季大秀中,模特身着的一款裙子前后裙门也可以掀开,这和马面裙的版型一致。
此外,Dior裙子的褶子“从前往后和从后往前两个方向,刚好在中间侧边地方交叠在一起”,也与马面裙的细节相同。
李立里表示,马面裙的廓形、工艺结构、以及一片式裙子的版型,为中国传统服饰独有,在其他国家和民族的服饰中未出现过。
“有网友说,这裙子和苏格兰男裙很像,但苏格兰男裙背后没有裙门,背后是一圈褶子。”
马面裙和苏格兰男裙对比图。图源:视频截图
裙子出自韩国设计师之手,而对于“马面裙”和韩国之间的关系,也不是第一次有争议了。
韩媒曾称中国的“马面裙”起源于朝鲜的“马尾裙”,虽然只有一字之差,但实际上是千差万别。因为“马尾裙”是内衬裙,目的是为了让裙子蓬松起来,起到的是“裙撑”的作用。
Dior为何自认“原创”?
既然相似度如此之高,为何Dior还能自信的认为是“原创新品”?
有时尚圈人士分析,Dior之所以称这款裙装是品牌“标志性廓形”,应该是认为其上窄下宽的A字型轮廓与品牌在上世纪50年代首创的“New Look”相符。
二战后,迪奥先生率先强调收腰、裙摆宽大的女性曲线,与战争时期的男装化风格形成强烈对比,成了时装时尚的经典样式。
New Look经典造型。图源:上游新闻
至于马面裙的设计部分,显然设计者已无法自证原创。但马面裙也并不享有专利保护,因此无法称为“抄袭”。围绕马面裙的争议更多围绕着文化挪用展开。
时尚博主十音认为,Dior这款裙装确实与马面裙特有的结构和版型一致,对于有人提出的“汉服的版权在谁手里?没有版权无法证明抄袭”,她认为,服装作为实用型为主的物品,很难以版权去保护,这也是为什么时尚界有那么多的“搬运工”存在。
虽然法律上Dior不构成抄袭,但更严重的问题在于文化挪用。“Dior作为一个有声量的大品牌,它属于比较强势的个体,而汉服作为一个相对小众的文化,它是弱势的。”
文化挪用(cultural appropriation)一般指强势文化群体在误解、不尊重弱势文化的前提下使用或侵占弱势文化的现象。
相比于抄袭,文化挪用显得更加暧昧不清、难以界定。法律界人士表示,文化挪用不是一个法律层面的概念,更多是道德层面的问题。法律讲求权利,但文化挪用的说法谈不上侵犯了某一项特定的权利。
从事服装设计的米小姐认为,文化挪用事件层出不穷,已经影响到了希望好好做设计的从业者们自由创作的空间:“我从设计师角度出发,很希望学习各国文化,用新的元素进行创新。但credit(致敬)必须做到位。只能说希望设计师和品牌都有道德底线,好好做人。”
不过,也有网友认为“时装设计的灵感本身就在于互相借鉴,以不同的文化元素为灵感,互相致敬,没什么好指责的。”
事实上,中国风向来是高级时装界的经典灵感来源,出众的设计更是层出不穷,例如2019年,Elie Saab巴黎秋冬高定就将中国传统服饰中常见的大袖、对襟、刺绣成功融入到设计中,迎得满堂彩。
Elie Saab2022-2023秋冬高定采用刺绣工艺。图源:官网截图
对于这事儿你怎么看?欢迎在评论区各抒己见!
文字:糯米团子
审编:大王、Léa
参考资料:
https://wwd.com/fashion-news/fashion-scoops/dior-online-criticism-traditional-chinese-dressing-design-1235254616/
https://www.vice.com/en/article/wxndqn/dior-skirt-china-cultural-appropriation
https://news.yahoo.com/dior-sparks-appropriation-backlash-china-004018817.html
https://www.shine.cn/news/nation/2207208218/
https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3185572/dior-draws-fresh-fire-china-time-over-hallmark-skirt-resembling
https://m.thepaper.cn/baijiahao_19050882
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1738490503813267192
http://finance.china.com.cn/news/20220720/5851283.shtml
http://www.ceweekly.cn/2022/0720/390764.shtml
END
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.