保持“一臂间隔”的CentOS Stream：有参与，无差别

去年年底，CentOS Linux项目正式转换为CentOS Stream，部分业者甚至将CentOS Linux的停止维护称之为后CentOS时代的开始，并在最初不可避免的引来了一些抱怨或担忧的声音，例如：红帽是否从源头上杀死了制作CentOS的可能性？

不久前的一场媒体沟通会上，作为CentOS社区委员会成员的Brian Exelbierd和Thomas Oulevey对于这一疑问给出了澄清，制作CentOS Linux仍然是大家的自由，同时也欢迎一起到CentOS社区上来讨论。

Thomas表示：“任何人都可以按照CentOS Linux的做法制作CentOS Linux，有一些人已经这样去做了。有些人已经和我们取得了联系，并且获得了我们的帮助。”

同时，Brian Exelbierd和Thomas Oulevey还对于业界因此次转换而产生的种种疑惑与误解给出了解答，这一切还要从CentOS Stream替代CentOS Linux的始末开始说起。

转换至CentOS Stream始末

据Thomas Oulevey透露，在三年前加入CentOS治理委员会的时候，如何提高CentOS社区的参与度，如何带给用户更好的使用体验就成为了大家所热议的话题，最终大家认为CentOS Stream是未来一个正确的努力方向，通过这种模式可以提高CentOS的社区参与度，该决定的核心目的就是要改善社区的参与度。

此外，与众多其他开源项目运作模式不同的是，CentOS治理委员会中的每一个决策都需要委员会成员的全票通过，只要有一个人提出反对就无法成行，同时委员会中的职位任何人都可以进行申请。

这也意味着能够实现更高社区参与度的CentOS Stream在治理委员会中达成了全部的共识。

Thomas Oulevey, CentOS社区委员会成员

“我们的整个社区其实唯一的一个目的，也就是希望CentOS Stream的社区变得越来越开放，越来越好，真正实现完全意义上的开源模式。”

Thomas Oulevey认为从长远来看，在CentOS Stream替代了CentOS Linux后，未来可以让所有人感到满意。社区会议的讨论也完全透明，目前在社交视频平台上，已经能够看到大量的讨论视频，同时也欢迎更多感兴趣的人员参与其中，并加入社区。

与此同时，在企业应用环境中，根据CentOS治理委员会的评估，在满足安全及稳定性要求方面，CentOS Stream和CentOS Linux是一样的。

Thomas Oulevey, CentOS社区委员会成员

“在我们的评估中，没有看到CentOS Linux和CentOS Stream的表现有什么不一样。”

参与的“从无到有”

Brian Exelbierd表示，CentOS Stream的出现，让CentOS项目的社区参与实现了从无到有。

以往，对于CentOS项目的贡献只存在两种途径：

第一种途径是开发者的代码先被上游采用，然后被Fedora集成，随后被RHEL集成，最后才能出现在CentOS里，也就是说开发者所参与的贡献需要经过一个漫长的循环路径，才能出现在CentOS里。

第二种途径是开发人员必须是红帽的客户或合作伙伴，于是在打造RHEL过程中，相关想法无论是对于自身或红帽来说，都拥有高优先级，于是在优先加到RHEL里后，随后也会出现在CentOS里。

CentOS Stream的出现则实现了第三种途径，并且速度更快。

开发人员可以通过CentOS社区，让Stream项目直接把其贡献集成到RHEL里。例如在CentOS Stream 9中，通过git log可以看到所有的贡献，对于每一个贡献，开发者可以去查看代码的修改轨迹、社区的讨论。

对于CentOS Linux在停止服务后，市场上所涌现出来了一些替代性产品，无论是CentOS社区委员会还是红帽也均表现出了开放乐观的态度。

Thomas Oulevey认为这是别人的自由和权利，Brian Exelbierd表示红帽作为一个以开源开发模式制作企业软件的公司 ，深知任何人都可以拿到该代码做自己想做的事情，并鼓励在开源领域的任何创新，同时也希望如果在此过程中添加了新的功能或修复了bug，也能够将改动回馈到社区，秉持开源精神。

实际上，这种开放开源的态度，也映衬了CentOS与红帽间的关系，被外界所怀疑的“终止CentOS，提升RHEL市场需求”的说法其实并不存在。

红帽与CentOS间的一臂距离

“红帽对待CentOS，始终保持着一臂的距离，这就意味着，红帽不去控制CentOS所做的事情。”

Brian Exelbierd表示除非是遇到法律相关风险，红帽只是为CentOS提供更多的资源，并且也不认为CentOS应该做的事情就是红帽产品线的一部分。

从产品线的角度上看，CentOS不是红帽的产品，红帽不提供对CentOS的支持，红帽不对CentOS提供保证，也不对CentOS使能。而从上文介绍的CentOS Stream替代CentOS Linux的始末也能看出，相关决定完全由CentOS社区自己做出。

尽管CentOS Stream作为红帽企业Linux未来版本的预览，但红帽同样也只是以第三方观察者的身份参与到CentOS Stream的SIG（特别兴趣小组）中，去关注想法如何在社区中酝酿与孵化，最终一些好的想法会在RHEL的大版本中落地。

实际上，SIG中人们提出的很多想法和初衷并不一定和RHEL相关，更多是与社区参与者自己相关，并已经形成了CentOS项目的生态。

而红帽在制作RHEL产品时，更多考虑的则是客户群的特殊场景需求，首先测试解决的是能够满足相应的应用场景，Brian Exelbierd将红帽的开发思路概括为“心怀客户”。

同时值得注意的是，不仅CentOS Stream和CentOS Linux的表现是一样的，CentOS Stream的稳定性实际上跟RHEL也是一致的，均走过了相同的质量保证步骤。

对于过往在服务器中一直使用CentOS Linux的个人而言，也可以使用免费的RHEL个人开发者版本。

Brian Exelbierd, 开源布道师，社区和开发者业务策略师

“我们不是试图要您付费，也不是想借此扩大市场占有率，我们的目的只有一个，就是促进开源社区的发展，诚然开源社区发展好了对我们的产品也有益，但出发点还是促进开源社区的发展。”Brian Exelbierd强调了发展开源社区的初衷。

据悉，在未来的发展计划中，贡献将会持续在Fedora、CentOS Stream、RHEL中流动，Fedora与CentOS Stream均会继续提高社区贡献和社区的多样化，CentOS Stream还将发展SIG，并充分发挥SIG的作用。RHEL则会进一步繁荣包括社区、合作伙伴、客户的RHEL生态。