一场父子之间“不当得利”之争

转自：天津高法 特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。如有异议，请联系删除。

案情回顾

老周和小周系父子关系。一年前，小周从老周银行卡账户转款64159.8元到自己的账户，后父子出现矛盾，老周直接报警称，小周盗窃其存款。在派出所，小周声称母亲去世后，是他一手包办母亲的丧事，而父亲也是自愿将银行卡和密码给了自己，让自己把钱取出来给自己换车和支付母亲的丧葬费。

民警调查了解情況后

进行了调解

经调解，双方同意

由老周负担妻子丧葬费20000元

小周将剩余44159.8元还给老周

但是！

小周没多久竟然又收到了老周以不当得利为由的起诉状，诉称小周还有24159.8元至今未向自己返还，希望法院判令小周返还这笔钱。

气愤之余

小周还是来到法院参加了诉讼

听到老周声称在报警后

自己仅返还了40000元

余款24159.8元至今未返还后

激动地辩称

小周：母亲去世后，我自己给母亲料理了后世，共支付丧葬费40000元，本来是他自己将银行卡交给我，让我将钱取出来支付母亲的丧葬费，没想到他因急于找老伴，便后悔支付丧葬费，这才与我反目，老周还曾报警称我盗窃，不过在民警主持调解下，我们已经达成了合意，并在民警的督促下当场将剩余款项全部转给了他，我请求法院调取老周银行卡的明细。

但是

老周当庭反驳了他的说法

为了查明事情的真相

承办法官宣布休庭

前往派出所和银行进行调查

根据民警执法记录仪录像

和老周的银行卡明细显示

小周确实当场将剩余款项转给了老周

法院经审理认为

根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，即不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。判断是否构成不当得利要从一方是否获得利益、获益无法律根据和获益使对方遭受损失进行综合判断。

本案中，根据民警调解录像，小周从老周处获得的是老周应分担的丧葬费用，老周具有相应的民事行为能力，同意分担妻子丧葬费的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，其行为自成立时生效并己履行完毕。

另外

民事主体从事民事活动

应当遵循诚实信用原则

秉持诚实，恪守承诺

老周对本已和谐解決的事情

又予以反悔再次起诉

与社会主义核心价值观格格不入

不应得到支持

因此

法院依法判决

驳回了老周的诉讼请求

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

第一百三十六条 民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。

第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

第九百八十六条 得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。

第九百八十七条 得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。