桑切斯风波改变国米计划 事关生死之大事存在两大问题

迪马济奥证实，经过艰苦谈判，桑切斯与国米的解约，终于有了重要进展。

蓝黑军需要支付一笔不菲的遣散费。

三年来，桑切斯在国米出场4335分钟，打入20球助攻18次，留下过很多经典时刻——比如上赛季意大利超级杯对尤文时的神奇救主——单从效率来看，这笔引援给国米带来了帮助。

但三年来，这名国米替补前锋过于高昂的薪资、过多的伤病、攻击教练的做法，也给国米带来了很多麻烦。如今离队又狠狠敲了财政困难的国米一笔，使得越来越多的人认为，总体来看，这笔交易不能算是成功。

《米兰体育报》指出：桑切斯的离开，对于国米创建更合理的薪资体系来说有积极意义。

必须强调：国米如今老板巨头动辄将“可持续发展”挂在嘴上，而对于一支球队来说，要想长治久安，靠的不止是节流，成绩，还另有一环关乎生死：薪资体系的合理和健康。

勤奋、活好的加鸡腿。偷奸耍滑、水平不行的少拿钱。此事天经地义。

之前，国米薪资体系并不算公平。

为什么国米赔钱也要送走桑切斯、比达尔？因为前者在国家队卖力死战，在俱乐部拿钱养伤，还动不动就对教练说怪话；后者私生活不断出绯闻，在主力们累得奄奄一息的用人之际，歇上几周，上场踢一段就体能告罄……但是他们的薪资又比什克、邓弗里斯这样的2个主力加起来还高，这确实不合理。

总之，调整薪资体系，是今夏国米一些转会动作的出发点之一。

国米今夏签下了一些轮换球员。

一些人带风向说姆希塔良是下一个薪资毒瘤，但其实由于球员享受税惠，他的年薪+税款合计是400多万，税前年薪不到布罗佐维奇的一半，与离队的贝西诺差不多。

贝拉诺瓦、阿斯拉尼的税后年薪在80-90万欧元之间，在队内倒数，也就比第三门将高。之前人们认为加利亚尔迪尼（150万）的薪资低，但这哥俩年薪之和也就和加利一人差不多。

阿斯拉尼、贝拉诺瓦的薪资，是比达尔、佩里西奇两人的1/6不到，如果他们能顶替二老的一些作用，那肯定是国米大赚。更何况年轻人会进步，会升值。

今夏的调整，让国米付出了很大的代价（就比达尔、桑切斯的遣散费，对财政困难的国米来说就是很肉痛的事），但也可以说国米队内的薪资体系相对上赛季要合理一些。

不过，相对合理，并不是绝对合理。

目前国米薪资体系仍然有两个很大的问题人物，一正一反，分别是什克里尼亚尔、哲科。

作为绝对主力的什克里尼亚尔，其薪资+税款的总支出是555万欧元（不计奖金），要比科雷亚这样的替补（647.5万）更低，这显然不合理。

所以，如果国米真打算留住什克，即使不考虑他合同期的问题，也理应给他改善待遇。

这既是因为他踢出的水平，配得上得到更高的报酬。也是因为，如果国米真看重百年老店的口碑声誉，就不能利用球员对球队的归属感，去“欺负老实人”。

这有不厚道之嫌。

另一个问题是，国米队内目前薪资+税款总支出排名靠前的球员，几乎都是主力（卢卡库、劳塔罗、布罗佐维奇、恰尔汉奥卢、巴雷拉等等），但其中混进去一个哲科。

哲科925万的税前薪资可以在目前球队排名并列第四。

上赛季，一些人认为一个基本没花转会费的球员有些进球，是国米大赚特赚。但情况类似桑切斯，转会费低可是薪资高（哲科还是全额纳税），谈不上便宜。

新赛季，哲科的定位将不再是主力，他作为替补的薪资却比一些主力都高而且高很多，这也使得他成为目前国米薪资体系的问题之一。

好在，本赛季结束后，哲科的合同就将到期，届时就是解决问题的时机。

36岁的波黑老将之前表示，希望用表现和战功，说服球队与他续约。

但显然，以目前国米的财政状况，他想赢得续约，必须有两个前提：本赛季的表现只是其一，他是否接受降薪——甚至大幅降薪，才更关键。

《米兰体育报》介绍，赛季末哲科若离队，国米可能用低薪的年轻人来取代哲科，媒体所列的两个候选人，是埃斯波西托和萨特里亚诺。

粉红报纸的报道，在社交网站上引发较多热议，很多球迷从技术角度考虑问题，担心租借到安德莱赫特的小塞巴，或是租借到恩波利的小马丁，无法在1年内就进步到哲科水平。

不过，此事的着眼点，也是球队的薪资体系、年龄结构问题——这问题要比1个2个球员的能力，重要得多。

综上，从薪资体系的角度来看，什克里尼亚尔、哲科已成为国米目前的两个问题所在。希望国米会有所动作，尽可能让球队的体系更加健康合理。