【以案释法】七旬“倔”老太诉请解除收养关系，法院怎么判？

以为是生养实际上却是收养，

母亲因双方关系恶化

要求解除收养关系，

女儿对收养一事并不知情不同意解除，

这该如何处理？

一起看看下面的案例吧~

基本案情

车某与其夫王某（已故）二人无婚生子女，于1986年收养王某丹并将其抚育成人。后车某随王某丹到东北地区生活，居住在养老院，但车某并不习惯，想要回烟台农村生活。其间，车某与王某丹关系恶化，双方时常发生争执，给车某身心造成巨大痛苦，车某遂诉至法院请求解除与王某丹的收养关系，并补偿其收养期间的抚养费。诉讼中，车某变更诉请，要求从收养关系解除之日起，王某丹支付其每月2442元的生活费。

（图片来源于网络）

法院经审理查明，车某与王某系夫妻关系。户口登记簿上记载车某为户主，王某丹的常住人口登记卡中与户主关系一栏，记载为“女儿”。

车某主张，自己和其丈夫均无生育能力，王某丹系夫妇二人收养的女儿，与王某丹之间没有任何血缘关系，有村委调解委员、同村邻居、车某兄弟姐妹的证人证言证实。对此，王某丹不予认可，认为自己是车某夫妇的婚生子女，或与王某存在血缘关系。但王某丹未提交证据证实，且王某丹在车某申请做亲子鉴定情况下，不同意做亲子鉴定。最终，法院认定车某收养王某丹的事实存在。

车某收养王某丹多年，并将王某丹抚养成人，双方本应珍惜亲情，和睦相处，但由于个性差异，在长期共同生活中，因家庭琐事产生了矛盾，导致双方关系恶化，难以化解。现车某年事已高，在身体不便需要赡养的情况下，由于双方缺乏包容、理解和尊重，关系继续恶化，车某不想再与王某丹共同生活。诉讼期间，法官多次做双方的调解工作，但车某仍坚持要求解除双方的收养关系。

法院审理后认为，双方虽未办理收养登记，但上述收养行为发生在1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》之前，双方之间形成了事实收养关系，受法律保护。现车某坚持要求解除收养关系，如果不及时解除可能会继续对车某正常生活和身体健康造成影响，故法院予以支持。另外，车某含辛茹苦抚养王某丹多年，现年71周岁，缺乏劳动能力又缺乏生活来源，故车某、王某丹双方收养关系解除后，王某丹应当支付车某的晚年生活费，至车某去世为止。法院判决，王某丹自判决生效之日起，每月给付车某生活费2442元，于每月月底前付清，至车某去世之日止。宣判后，双方均服判未上诉。

法院审理

（图片来源于网络）

法院审理后认为，双方虽未办理收养登记，但上述收养行为发生在1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》之前，双方之间形成了事实收养关系，受法律保护。现车某坚持要求解除收养关系，如果不及时解除可能会继续对车某正常生活和身体健康造成影响，故法院予以支持。另外，车某含辛茹苦抚养王某丹多年，现年71周岁，缺乏劳动能力又缺乏生活来源，故车某、王某丹双方收养关系解除后，王某丹应当支付车某的晚年生活费，至车某去世为止。

法院判决，王某丹自判决生效之日起，每月给付车某生活费2442元，于每月月底前付清，至车某去世之日止。宣判后，双方均服判未上诉。

法官说法

对于以前生活在经济欠发达的农村且法律意识较为淡薄的农民而言，如果一概强调建立收养关系的形式要件，否认事实收养关系，并不符合社会大众的认知以及公序良俗。本案收养事实发生在1986年，符合建立收养关系的实质要件，所形成的事实收养关系应给予保护。

法院在案件审理过程中，经反复询问调解并多次单独做车某思想工作，其虽已到古稀之年，但仍坚持要求解除收养关系，意愿非常坚定，且表示对自己今后的生活已有安排。考虑到如果继续维持收养关系，对双方特别是车某的正常生活确无益处，反而成为车某今后生活中的一种负担，特别是精神上有较大的压力，判决解除双方收养关系有事实和法律依据，也贯彻了保护老年人合法权益的原则。

来源：《人民法院报》、福山法院、山东高法