监理安全旁站是无中生有，改名质量工程师？注册监理工程师顶起来

监理行业背锅是整个行业的“潜规则”，当然也不是啥秘密了。监理发展错位，由“项目技术咨询”发展成为了“施工管理”，项目上监理人员的配备完全是对照施工人员标准而来，但是施工单位的利润却高出监理单位很多。这就是监理发展“误入歧途”导致的。

现在又有人想把监理带入岔道口，误导监理行业发展。安全生产法提出谁生产谁负责、谁主管谁负责的原则，监理在施工过程中只是提供技术咨询服务，并不是生产主体。却总有人想把安全责任推到监理单位身上。一个项目的主体实施人是建设单位出资人，具体实施的又是施工企业，你说由施工单位和建设单位原因造成的安全事故，为何却要监理单位承担主要责任？

小编以为“监理”这个称谓必须改，建议改为“质量工程师”。“监理”这个概念早已与时代不符，甚至可以说“监理”这个概念已经名存实亡。实际工作中只是起到技术咨询服务作用，服务于业主建设单位，更不是独立的第三方，何来“监督”一说？

近日，深圳市住房部门对2018版《深圳市建设工程安全文明施工标准》进行了修订，并公开征求意见，其中第二章“基本规定”，第2.5条“监理单位对安全文明施工标准化管理负监理责任”第(1)款新增，监理单位“应按规定编审安全文明施工监理实施细则，并通过旁站、巡视、平行检验等方式严格落实”，又把监理的“安全旁站”提了出来。

监理改革并不应该是整体取消，而是转变市场定位，重新定义监理，并支持修改建筑法中相关规定，实施转型。这才是行业的最终出路。此外，工程领域已经有注册安全工程师来提供安全技术服务，所以监理改名，并定义为质量工程师是符合现在时代要求的，并不冲突。恳请领导能采纳这个建议，不然监理行业真的是到了寸步难行的地步了。

在发这篇稿件的同时，小编也同步在“总li”留言板上进行了留言建议，希望相关单位能采纳此项建议，如果各位监理工程师朋友也认同小编的想法，也可以去提相同的建议，人多力量大嘛。小编不希望整个监理都被取消，毕竟从业人员数量众多，大家都要吃饭，但是监理行业发展困境重重，不改变又不行。如果朋友们有其他好的建议也可以留言与大家分享！