4年后，朱军“性骚扰案”终于水落石出：他赢了官司，却输了一切

8月10日，著名央视主持人朱军“性骚扰”一案，终于迎来了大结局。

北京市第一中级人民法院二审当庭宣判：

驳回弦子上诉，朱军胜诉。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

这一次的正式宣判，让这场闹了近4年的事件，终于落下了帷幕。

朱军也终于等到了如今的沉冤得雪。

然而，在经历过失去工作、遭人唾骂、难以申辩后，朱军已经失去了太多。

有人在社交平台上放了朱军的近照。

照片中的他，已不复当年风采，满脸饱经沧桑。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

而且，朱军曾经丢失的名声，再想找回来就难了。

就算法院已经判决，还是有人一口咬定：

“不一定清白，只是缺少证据。”

言外之意便是，朱军就是有罪，只是法院没有证据。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

更讽刺的还有——

当初事件爆发的时候，朱军几乎到了人人喊打的地步。

无数网友和官媒站出来，批评指责，甚至辱骂他。

如今，案件水落石出。

可“朱军胜诉”的词条，却在热搜上连个影都没有。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

就像网友所说的：

她没赢，但是她赢了；他没输，但是他输了。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

回顾朱军的这个案子，实在是太诡异了。

2018年，网名“弦子”的周某璇，在网上突然曝光：

自己被朱军猥亵了近一个小时！

自此，一场腥风血雨掀起。

在弦子的自述中，她于2014年在央视《艺术人生》栏目组实习时，朱军在化妆间隔着衣服试图猥亵她。

整个采访和被骚扰过程，持续了大概四五十分钟。

直到阎维文进来，她才得以离开。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

一个名声在外的央视著名主持人，却欺负一个刚刚毕业实习的小女生。

这段微博一发出，全网都怒了。

在网民们的口诛笔伐中，朱军俨然已经成了板上钉钉的“性侵犯”、一个道貌岸然的“猥琐男”。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

然而，弦子自始至终都没有给出任何实质性的证据。

相反，在她的那篇控诉中，还有三个明显的漏洞。

第一，她说是阎维文进来她才能脱身，但阎维文当天却根本没有在场。

为此，阎维文甚至出了一则正式证明，还贴上了自己的身份证号，并对自己的话愿意承担相关法律责任。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

让人悲愤的是，尽管阎维文用自身前途作证，但网友根本不信。

他们反而认为阎维文是在维护朱军，义愤填膺大骂他：

“衣冠禽兽”、“狼狈为奸，不得好死”......

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

而后，弦子却又改口，称自己“记错”了，是郁钧剑进来了。

但郁钧剑也根本没为她作证。

而且当日进出化妆间的6位证人，都否认朱军有任何不当行为。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

第二，当时弦子就报了警，警方也随后就检测取证。

但在弦子当时穿的裙子上，发现除了弦子自己的DNA，没有其他人的。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

第三，在微博控诉书中，弦子提到，是因为老师布置采访名人作业，才去采访朱军的。

而到了外媒采访中，她却改口称，“有人要求她将水果送到朱军的化妆室”。

种种前后不一的言行，很难不让人怀疑她的真实目的。

更何况，事发的K127化妆间，并不是独立的幽闭化妆间，而是人来人往的公共化妆间。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

甚至，这个化妆间都没有锁，平常都只是半开着。

在这样一个场景中，很难符合弦子描述的“持续40多分钟的性骚扰”的环境。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

总之，这场历时4年的名人性骚扰案件，最关键最核心的证据，始终是匮乏且断裂的。

本来，法律讲究的是谁主张谁举证。

但在这个案件中，弦子从没有拿出过有力的证据，反倒是朱军一直被要求拿出证据自证清白。

尽管事到如今，法律给了朱军清白。

但在漫长的过程中，朱军已经社死一次了。

在2018年之前，朱军是大家喜爱的央视主持人。

从1997年开始，他就开始主持春晚，21年从未缺席。

但在弦子发了那篇“小作文”后，朱军就从舞台和人群中消失，再也没有机会公开露脸。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

2020年初，朱军尝试复出。

湖北卫视邀请他，担任春晚的主持。

但节目刚录制完，弦子的支持者便立刻发动了舆论——

抵制朱军复出。

压力之下，湖北卫视只能连夜删除了朱军所有的镜头。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

在这四年时间里，朱军的一举一动，都被人无限放大。

曾经在节目中拍了拍董卿的画面，也被恶意曲解为对董卿性骚扰。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

甚至，在2020年父亲节，朱军非常罕见地发了一条微博，纪念自己过世的父亲。

但弦子连朱军已经过世的老父亲都要羞辱：

“你父亲知道他儿子是性侵犯吗？你儿子知道他父亲是性侵犯吗？”

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

朱军这几年过得很难，被捅上风口浪尖，但动弹不得，只能由着风浪来。

有记者托朋友采访过朱军，问他：

为什么不公开回应此事？

朱军的回答是：

“有纪律要求，我真的没办法，很痛苦。”

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

就算事到如今，朱军算是清白了。

但已经阔别舞台4年的他，要回到从前的名声和地位，是根本不可能的。

朱军证明了自己的清白，可他的人生，却也毁了。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

而事情的另一个主人公弦子，这几年可谓是名利双收。

在2018年，国外“me too”运动正如火如荼，弦子也摇身一变，成了“国际女性代表”。

每一次现身，都如同明星出场，被粉丝追捧。

给她送花，拉横幅举牌为她摇旗呐喊助威。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

她的微博迅速涨粉，本人也不断接受节目采访。

不少国外的组织，如洛杉矶时报、华盛顿邮报、BBC、NGO等，更是争相报道她，称她为“me too”运动领袖。

她还参加了各种国际会议，登上各大外媒的主要版面，陈述她认为的“伤害”和“不公”。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

而且，弦子运用着手中的舆论，更是多次干扰司法过程。

第一次庭审之后，法院于2021年2月和4月两次发出开庭通知，弦子都以有事为由拒绝。

后来，在弦子和朱军都同意的情况下，法院决定于2021年5月21日开庭。

谁知开庭前一夜，弦子洋洋洒洒地写了一篇万字长文。

在表达对第一次庭审不满的同时，更是把这次庭审法官的名字给曝光了。

一时间，舆论哗然。

很快，这位副院长被网暴，这次庭审也被取消。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

除了朱军与弦子外，这起案件还涉及到了一个人。

那就是麦烧同学。

甚至可以说，就是麦烧同学在背后指点着一切，帮弦子出谋划策。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

而这位麦烧同学，最近也被网友们扒出了老底。

她不仅经常攻击中国，更是公开声援被国安局抓获的加拿大间谍康明凯。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

而在一段麦烧与外媒的对话中，更是让人细思极恐。

她说：

“中国的法律在某种程度上保护了性骚扰者，因为它要求你有证据。”

我很想知道，如果法律不讲究证据，还能讲究什么呢？

难道讲究谁的作文写得好吗？

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

如今，案件已下定论。

而弦子一方，也从原本支持众多的受害方，到如今越来越被动。

除了证据本就不足外，如此下作的手段和背后不可告人的目的，可能才是她丢失舆论阵地的原因。

为了输赢，不计手段。

为了目的，用力过猛。

最终，原本占据流量高地、被定为受害者的她，如今正被流量反噬。

朱军案已经大结局了，但它的影响，可能才刚刚开始。

未来诸多的此类案件中，我想它都会作为一个重要案例。

正如朱军自己所言：

“我希望，毫无证据的就给人处以私刑，到我为止，不会成为社会惯例。”

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

而作为看客的你我，其实要从中明白三个道理。

第一，网络时代，“弱者”也可能是那个“强者”。

二审宣判后，著名编剧汪海林在微博公开对朱军道歉。

而其中有一句话，让我感慨很多：

“我历来同情弱者，当然就信以为真，某次演讲还讽刺了朱军。”

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

刚开始，他之所以盲目站在弦子这边，理由很简单：

弦子看起来是那个弱者，他很同情弱者。

但回顾这起案件？弦子真的是那个“弱者”吗。

她不是。

弦子的处境一点也不“弱势”，她振臂一呼，互联网便云集响应。

哪怕她的指控漏洞百出，也有很多人盲目地相信。

《弱传播》一书所说：“现实中的强势群体，就是舆论中的弱势群体。”

这才是现在互联网的真相——

你越示弱，你获得的力量就越强大。

可当这份力量被别有用心的人掌握，她还是弱者吗？

甚至，再换句话说——

弱者值得同情，但弱者就一定是对的吗？

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

第二，“小作文”，仅仅只是一面之词。

这些年来，我们经历的反转太多了。

苟晶高考案，罗冠军事件，杭州来女士事件，阿里的“醉奸门”事件……

而究其原因，就是我们太相信“小作文”了。

我们总是义愤填膺，但结果总却是自己的同情心被人当枪使。

更让人难过的是，我们热泪盈眶得转发和点评，却可能伤害了一些本来很无辜的人。

轻则让别人被社死、被网暴，重则让别人失业、丢工作、公司倒闭，更重则让别人妻离子散、家破人亡。

有一句名言说得好：

“真相在抵达一个人的时候就被终结了。我们听到的一切都是一个观点，不是事实。我们看见的一切都是一个视角，不是真相。”

所以，请以后在面对任何一起热点事件时，就都要养成一个习惯：

一定不要先入为主，不要妄下结论。

我们要支持弱者维权，但我们也不能接受毫无证据的情况下，就给一个人加以私刑，让其社会性死亡。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

第三，男女对立，没有赢家

这次的朱军一案，让我想起了之前的清华学姐事件。

清华学姐在食堂吃饭时，感觉屁股被摸了一下。

她怀疑是身后的男生咸猪手，于是把男生的个人信息发在了朋友圈。

但第二天查过监控后才发现，并不是身后的男生咸猪手，而是他背的包碰到了女生的屁股。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

而这件事恐怖的地方就在于——

女方感觉自己被侵犯了，第一时间并不是查找证据寻求司法帮助，而是发动舆论的力量挑起男女对立，对男方“处于私刑”。

“小东西我确实不能暴打你一顿，但我先让你在我朋友圈社死吧。”

什么证据不证据，她根本不在乎。

她在乎的是，能不能利用女性“弱势”的“特权”，“大展身手”，大做文章。

而此后带来的反响，也是恶劣的。

男方先被网暴，在事情反转后，学姐也被网暴。

其照片、姓名甚至身份证号、高考分数都被扒了出来，不少网友称，也要让其也体验一下“社会性死亡”的滋味。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

近年来，此类“男女对立”事件层出不穷，愈演愈烈。

很多事情明明和性别无关，但有些人动不动就上升到性别对立，以此发动性别的力量达到自己的诉求。

但枪响之后，没有赢家。

越来越紧张的男女关系，对谁都没有好处，只会让平权运动适得其反。

要记住，公平公正和性别无关。

这个世界上，男人和女人从来不是对立关系。

只有好人和坏人，才是对立关系。

（图片来源于网络，如有不当请联系删除）

最后，点个【赞】，愿这种毫无证据就给人处于私刑的行为，到朱军为止。

愿我们都能为两性关系的平等而做出努力。

共勉。