80多年前《滨江日报》报道的杨紫融案

作者：李峰，黑龙江广播电视台记者，文史爱好者

值班大话君：刘芯莹

1938年2月23日，哈尔滨《滨江日报》在第三版刊发了一则本地新闻，名为《杨紫融医士强奸女看护》，文章用“被奸之赵淑珍已在法院控告，司法当局如何处理诚堪注目”作为副题，很是吊人胃口。谁也没有想到，就是这样一则不起眼的新闻，在接下来的三个月时间里，竟然一波三折，成为当时哈尔滨街头巷尾热议的话题。

当年《滨江日报》的报道（照片提供者：李峰）

《滨江日报》是哈尔滨沦陷后由汉奸王维周主持的一份所谓“民间报纸”，日本人直接控制该报，是反华和宣扬“大东亚共荣”和“王道乐土”的急先锋，为日本殖民统治服务，是日伪政权欺骗人民的宣传工具，第一版和第二版整版都是日军侵略中国和所谓日满亲善的新闻，只有在第三版才是哈尔滨本地资讯，新闻大多都是凶杀色情等案件。然而拂去历史尘埃，这些报道似乎又让我们看到了当年城市的影子，也更能加深对历史的理解。

本文提及的杨紫融医院位于哈尔滨市道外桃花巷西口（今道外区南勋街承德广场附近），杨紫融即是这所医院的院长。“曾自负在哈开设医院，抱普济患者之心志，已有悠久历史”。然而这个杨紫融院长竟是一个无耻之徒，“其个人在一妻二妾，终朝每日陪伴之下，尚不知足。最近复将该院青春女看护赵淑珍，用威吓手段，在诊疗室内躺椅上强奸”。

被奸污的女护工赵淑珍，17岁，通河县人，因失学在家，1937年春，经朋友洪佩坤介绍，来哈尔滨杨紫融医院求职担任女看护，下班后住在道外中九道街十号院内洪佩坤家。当时医院谈好见习期3年，每月工资6元，额外还要交一份铺保（即押金）。没想到“因见其身段婀娜、言谈温柔，极为垂涎”，赵淑珍很快就被色狼杨紫融给盯上了。

赵淑珍开始“日间工作，夜晚即归友家”，但转眼入冬，为工作便利，赵淑珍从朋友家搬到医院居住，不久即被杨紫融强奸。事发当天下午两点，有患者前来医院注射针剂。病人走后，杨紫融叫赵淑珍把诊疗室收拾一下。听到院长叫自己，赵淑珍赶忙过去，谁知刚一进屋，房门就被杨紫融关上。根据赵淑珍的描述，“旋即见杨紫融由腰内取出长可尺许之明亮尖刀一把，用威吓手段，对余强迫寻欢”，“此系电刀子，杀人不见血，你的父母，又不在哈埠，你若不从我的要求，即将你刺死，也无人出来为你报仇，何况哪个医院不死人呢，权当病人死后，拉出埋了无事”。赵淑珍被吓得哇哇大哭，惨遭欺凌。事发后，赵淑珍想马上到法院告发，结果受到杨紫融夫妇严密监视，连医院的门都不让出。期间，杨紫融还对赵淑珍再次实施强奸，其妻董利如担心此事被人知晓，竟然在门外“守候巡风”。施暴后，杨紫融夫妇还逼着赵淑珍写悔过书，表示自己是心甘情愿的。

过了一段时间，趁杨紫融夫妇把守放松，赵淑珍夺路逃出医院，并以强奸与帮助强奸的罪名，将杨紫融和妻子董利如告上法庭。随即法院将杨紫融夫妇传唤，二人对赵淑珍的指控坚决不承认，并“各找一千元铺保”，当庭获得保释。

《滨江日报》刊登的被告及原告照片（照片提供者：李峰）

这一阶段，《滨江日报》在显著位置报道连续该事件，所以引起哈尔滨社会各界的广泛关注，而人们对此事也是褒贬不一，在2月25日《滨江日报》提及“社会人士，因不明其底蕴，说黄道白，莫衷一是。有人谓赵淑珍之与杨发生关系，是种和奸。而杨紫融因贪一时之快，不惜左哄右哄，羊头猪头，满天许愿，结果甜头到嘴，羊头猪头，均归于乌有。于是赵即由气生恨，方出此最后手段”，有人说“此事完全因赵淑珍意志不坚所致，如果赵心如铁石，不论杨紫融出以若何手段，万般不能听其摆布，铸此大错”。

不久，杨紫融为了摆脱个人罪责，又找人伪造证据，在检察厅将赵家人以恫吓诈财等罪名一并控告，理由赵淑珍及其父母无端毁坏他的名誉，赵淑珍的父亲还去医院“对杨撞头，拼命施行种种。恫吓手段，决定与其不肯甘休”。3月5日，道里检察厅传唤双方审理，十点开庭，下午三点才退庭。杨家当庭又拿出赵淑珍当初写的悔过书，证明赵是自愿的。赵淑珍立即指出其中的漏洞，虽然悔过书是自己被逼迫写的，但写的时候落款只写了康德四年（即1937年），没写具体日期，是无效的。而杨家在检察厅出示的悔过书上面却写着7月8日，显然是篡改的。杨紫融推说是律师填上去的。

为了能尽快了却此事，杨紫融又派自己的妻子董利如和小妾田舆如到赵家说和。杨紫融的小妾田舆如对赵子仲妻子说，“这个事情完全是你们受了他人愚弄及枷锁，想想是不是丢了双方的人，叫人家笑话，我还是劝赵太太完了，此为上策，若真不肯甘休，由此闹下去，是不是很费钱？”，“无论如何磕头作揖，亦能设法将事压下，不能到了这一步田地。”一旁的赵子仲听了非常恼火，立刻把二人赶走。

就在全市民众都在等待法院宣判时，3月16日，《滨江日报》再发消息，说杨紫融已与赵淑珍的父亲赵子仲发表声明，宣布撤销起诉，双方已私了。杨紫融提出与赵家和解的条件，是杨家给赵子仲夫妇3000元，“而赵淑珍将来既不能再嫁。亦即既已称作杨之第四妾”。

？月18日，《滨江日报》又发了一篇文章《杨紫融医院许可证存废问题警厅当局正在研究中》，虽不长，却无异一颗重磅炸弹，“关于警察厅卫生科当局对于杨紫融医院院长杨紫融医士，一是因其无医学知识误诊患者，且更品行不端，若容此等医院存于社会之间，不但对人群无益，且更有莫大危险，实为哈市耻辱。关于取消许可问题，闻目下该厅正审慎审研究办法中” 。

《滨江日报》中对赌博案的报道（照片提供者：李峰）

本以为峰回路转，杨紫融将为自己的丑行付出代价，谁知5月19日的《滨江日报》却以《杨紫融赌博案法院判决罚金80元》为题，发了一则不知所云的消息，这也是该案最后一篇报道，“兹经法院透出消息，为杨紫融之赌博案现已判决，系处罚杨紫融国币80元，以行销案云”。

通过本案，赵淑珍能勇敢地与色魔对簿公堂，有其可贵之处，但期待伪满当局能为自己主持正义公道，是何其天真。杨紫融以雇主的身份欺凌女工，她的妻妾助纣为虐，帮他把风帮他说和，也可见当时社会的病态及这些人内心的扭曲。即便在《滨江日报》这样的强烈关注下，杨紫融仍能毫发无伤，可见当时的哈尔滨，官商勾结，沆瀣一气，足见有钱能使鬼推磨，当局视民众利益犹如草芥。

从报纸的角度看，《滨江日报》连续3个月关注此事件，但通篇都以人伦底线话题当作噱头，且当作独家新闻抢先刊发。在文中不停地采访受害人及其家属，对遇害细节描述得十分详尽，对个人隐私不加任何保护。这样的报道，只能说是解决了报纸哗众取宠需求，并没有想帮助民众解决任何实际问题。