西方就是放空炮！丁仲礼预言成真，西方陆续放弃2025-2035碳中和

丁仲礼院士的预言成真，西方国家陆续放弃了2025-2035年碳中和的目标。那这到底是怎么回事呢？

2021年8月20日，央视《鲁健访谈》栏目播出了“对话丁仲礼”的节目。丁仲礼是我国的地质和气候变化领域的专家，中国科学院院士，他的导师是黄土专家刘东生院士，他导师的导师就是中国著名的地质学家李四光先生。

在节目中，主持人问起丁仲礼院士：

《京东议定书》和《巴黎协定》都没有约束力，那不是可以随便退出吗？

丁仲礼院士认为西方国家不会坚持减排，他甚至做出了一个预测：

西方国家就是在放空炮，你以为它们会减排吗？

丁仲礼院士还给出了自己的理由，他认为这和西方的政治体制有关，核心在于党派总是在换来换去，新官不理旧账。

西方国家的“倒车行为”

仅仅过去了不到一年的时间，丁仲礼院士的预言就成真了。许多欧美国家开始纷纷决定放弃2025-2035年的碳中和目标。

就拿美国来说，特朗普上台后，就曾经决定退出巴黎协定。《巴黎协定》的长期目标是：

较前工业化时期，将全球平均气温上升幅度控制在2℃以内，并努力将温度上升幅度限制在1.5℃以内。

后来，拜登上台重新加入，并多次多外宣称：美国要在气候问题上以身作则，对于气候的承诺不是空话。

结果，2022年6月30日，美国联邦最高法院作出裁决：

明确美国国家环境保护局无权在州层面限制温室气体排放量，也不得要求发电厂放弃化石燃料转用可再生能源。

这个结果无疑是直接打脸了拜登在气候问题上的承诺。丁仲礼院士还真的是神预言！

联合国秘书长发言人迪雅里克指责道：

美国做出的决定，对于人类对抗气候变化而言是一个挫折。

要知道在过去的200多年里，美国是累积碳排放总量位居世界第一的国家。不仅如此，美国现在还是人均碳排放世界第一的国家。仅仅是2019年，美国的人均碳排放量达到了17.6吨，而中国的人均碳排放量为10.5吨。然而就是这样一个国家，却在碳排放问题上反复横跳。

出问题的不仅仅是美国，其他的欧美国家也出现了放弃碳排放目标的情况。

其中，最有代表性的就是德国，该国家被认为是环保先锋，结果它们推迟了一部分煤炭发电厂和石油发电厂的退役时间，甚至重新启动了一些退役的煤炭发电厂，同时还在大量进口煤炭。

面对欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩警告：

不要“倒退”到使用“肮脏的化石燃料”。

德国直接当作没听到，选择性回避。要知道德国之前可是计划在2030年之前，逐步淘汰掉煤炭的，现在来看，估计是很难实现了。

其实也不仅仅德国这么做，现在许多欧洲国家都在这么做。

荷兰就宣布取消了限制煤炭发电厂的规定，该决定将延续到2024年；

奥地利也决定将一座天然气发电厂改造成煤炭发电厂，要知道奥地利曾经是欧洲第二个完全不使用煤炭发电的国家；

欧洲的两个大国英国和法国，也陆续宣布推迟煤炭发电厂的退役时间，以及重启燃煤电厂；

丹麦的哥本哈根市宣布放弃2025年的碳中和目标。

可以说，丁仲礼院士的预言一次次在西方国家身上得以验证，堪称是神预言。

在此之前，西方国家三番两次在“碳中和”问题上攻击我国，结果自己却在这个问题上反复横跳，还装聋作哑。

中国还要坚持“双碳”目标吗？

2009年，192个国家就全球变暖问题在哥本哈根召开气候大会，丁仲礼就作为我国代表参加了这场大会，并提出了“以人均历史累计排放为基础，分配碳排放权”的方案。

回国之后，他接受了柴静的访谈，在访谈中丁仲礼表示：碳排放权问题的实质是同发展问题联系在一起，也就是碳排放权等于发展权。

在访谈中柴静表示：在这里IPCC的方案当中，并没有对发展中国家提出要求，只对发达国家设定了量。

这看似“公平”，然而丁仲礼却表示里面埋藏着陷阱，因为它有一个总量，也就是全世界未来还有8000亿吨的二氧化碳可以排放，给发达国家设定目标就意味着，在一块固定的蛋糕上面，发达国家先切走了一块儿蛋糕，这也意味着今后发达国家人均排放权是发展国家的2.3倍。不仅如此，发达国家工业化进程早，它们的历史排放量更高，发达国家是发展中国家的7.54倍。

要知道的是，发展中国家想要过好日子，在发展过程中必定会排放大量的碳，这部分排放的碳叫做“生存型的碳排放”，比如：汽车，吃肉等。

而发达国家利用先发优势已经排放了大量的碳，发展到一定程度后碳排放会下降，目前发达国家的碳排放主要是“奢侈型碳排放”，也就是为了维持奢侈生活而排放的碳，比如：泰勒斯威夫特经常乘坐私人飞机受到了许多国外网友的反对，主要就是因为她个人的碳排放比普通人要高很多。

你可能会说，她花的是自己的钱没碍着谁，可问题是她排放了碳之后，咱们就要少排了，比如：你不能开车，因为国际上设置了未来碳排放的总量8000亿吨。

这个陷阱就在于，发达国家继续维持奢侈生活，而发展中国家却因为碳排放量较少而难以发展，无法过上好日子。

在这场访谈中，丁仲礼还反问柴静说：中国从1990年到2050年，排放量只需要你的人均排放量的80%行不行？

柴静说：中国是个人口大国，这么一乘的话，基数太大了。

谈到这里，丁仲礼直接反问：中国人不是人？为什么同样的一个中国人就应该少排？

就连奥巴马也表示过“如果超过十亿的中国居民也像澳大利亚人、美国人现在这样生活，那么我们所有人都将陷入十分悲惨的境地，因为那是这个星球所无法承受的。”

说白了，在发达国家眼里，我国不能拥有和他们一样的好日子，咱们想要过好日子，国外就通过各种方式打压咱们，在减排问题上持续向咱们施加压力，本质上也是在遏制我国的崛起。

既然碳排放权就是发展权，而我国还属于发展中国家，那我国还要不要坚持碳中和？还有，那么多国家都在走回头路，《京东议定书》和《巴黎协定》都没有约束力，我国还要不要继续坚持碳中和呢？

答案是：要！

在《鲁健访谈》节目当中，丁仲礼院士也回答了这个问题，他认为：我国还是要坚持“碳中和”，石油和煤炭是非常珍贵的化工资源，烧掉有点可惜。坚持“双碳”目标这有利于国家的发展和子孙后代，同时也是一个机遇和挑战。

与欧美国家不同的是，我国一直在致力于“双碳”的目标。我国不仅要做到，还要实现科技创新，推动新能源、新技术、新产业、新业态创新发展，引领全球重点和热点领域的发展，在这些领域掌握话语权甚至是制定行业标准。如果我国不发展这些，未来很可能又会被国外卡脖子。