中国比日本人口多那么多,为何抗战的时候国军还是兵源紧缺？

抗战时期，中国的人口数量为4.85亿左右，远远多于日本控制的1.4人口，至少是日本的3--4倍左右。

但，战争过程中，国军兵源很缺，而日本在中前期不缺兵源，这到底是为什么？难道是，日本人天生喜欢当兵不成？

非也非也，有三个原因说明，国军兵源补充的难度，要比日本更大。

1、民国政府和日本的“兵役制度”完全不同

抗战时期，中国人口在4.85亿左右。

日本本土人口6千万左右，加上殖民地和伪满洲国的人口8千万左右，总计1.4亿左右。

从人口基础来看，中国应该更容易招兵，但实际情况并非如此，因为，两个国家的兵役制度有很大不同，这是重要原因之一。

（1）国民党政府从“募兵制”转向了“征兵制”。

在清朝也好，北洋政府时期也好，采用的都是“募兵制”。

这啥意思？

所谓“募兵制”，就是政府招兵，都是给出合适的工资，很多民众为了混口饭吃，纷纷选择当兵。

按照当时的士兵工资，算是高工资，足足养活一家人。

募兵制的优点是：容易招到生活穷困的人，毕竟，那是一个工资不低的职业，就像冯云祥、刘汝明等风云人物，就是为了糊口才参军的。
募兵制的缺点是：兵源无法保证，风险过大时，没人卖命。士兵没有荣誉感，打散之后，聚集不易。没有预备役、后备役等补充制度。

国民党政府结合世界的局势，意识到了募兵制的缺点，于是，准备进行改革。

从1930年策划，到1933年，出台了《兵役法》，其中第三条很重要，内容大概如此：

中华民国男子，年满18岁至45周岁之间，皆有义务服兵役。

这哪行？以前是给高工资的，现在是义务的(有补贴，但没有募兵制时多)，于是，百姓很反感，他们不想听什么大道理，他们考虑的是，自己当兵了，又没有几个钱，自己家里的生计谁来管？

可想而知，大家对新的兵役法的抵制。

但，抵制归抵制，国民党政府继续强行按照“三丁抽一，五丁抽二，独丁不抽”的原则行事，于是就有了“抓壮丁”这种现象。

但是，壮丁也不是那么好抓的，有些人常常故意避开，这导致了国军补充兵源不容易。

这种制度调整后不久，还没有成熟起来，抗战就开始了，所以，显得国军兵源补充不容易。

（2）日本的“征兵制”

日本从明治维新时候起，学习了欧洲先进的经验，他们着重模仿德国的各种制度，包括兵役制度。

日本当时采取的兵役制度是这样的，完全采取“征兵制”，每个人都有义务服兵役，一般是三年，退役后成为预备役，预备役再过三年就成为了后备役。

除了现役、预备役、后备役，还有第一补充群体、第二补充群体，这个主要就是常常参加军训的人员，有点像学生军、民兵等。

因此，当日军出现士兵缺口后，预备役统统上岗，全国的预备役上岗后，如果还是有缺口，那就有后备役再上。

如果还需要，那么第一补充群体、第二补充群体再上。

这就造就了，日本在抗战的中前期，不缺人、不缺兵。

那么，仅仅是“兵役制度”决定了国军难招人吗？

也不是，我们继续。

2、中华民国和日本国内的“爱国主义教育”完全不同

（1）中华民国的爱国主义教育

说实话，在旧社会，国民党政府的军队，军人们比较懒散，不受民间的更多待见；贪污腐败的官员非常多，让大家对政府的信心不够；对国家孩童的爱国教育没有普遍性地从小抓起；平时，对百姓的爱国主义思想引导也很少。

因此，当战争发生的时候，大家主动参军的意识就没有那么强了。

强行抓壮丁，带来的是更多民众的内心抵抗。

虽然，在后来的抗日战争期间，国军做了舆论的宣传和引导，让很多民众有了保家卫国的思想，但只是一部分人，很多还是比较被动。

这也是，抗战时期缺少兵源的原因之一。

（2）日本的爱国主义教育，当时做得很早很成熟

日本的爱国主义教育，从孩童起就开始了。

当时的日本孩子们，不仅从书本上学习爱国的知识，而且在平时，也掺杂了很多的“防御进攻”的军事游戏，让日本的小孩从小就有“参军光荣”的思想。

学生的军训，则是长期持续。

这一点，显然有点借鉴曾经德国的那一套教育，非常重视爱国主义教育和军事训练。

很多事情，从娃娃抓起，就会容易一些了。

日本后来全面侵略中国，日本国内却又美化侵略，愚弄民众，鼓动和号召更多的人参军，甚至出现了“为国献身”的妇女团。而适龄男子，如果是预备役和后备役没去参军，都会被社会不容，第一补充和第二补充群体也会积极响应。

基于此，日本征兵时，遇到的抵抗要更少一些。

所以，感觉兵源充足一些。

3、战争损耗情况影响兵源补充

（1）抗日战争期间，双方的伤亡情况

日本在抗日战争期间，总共死亡了多少人呢？

有三种说法，一是国军统计的是109万人，日本官方说死了54万人，而日本著名学者伊藤正德根据靖国神社、军事资料等参考，认为日本在中华大地死亡了78万人左右。

《中国抗日战争全记录》书中认为，日本的权威历史作家伊藤正德的数据比较客观。

那么，中国军民死了多少人呢？

据官方统计，在持续14年的抗日战争（1931—1945年）后，中国军民总体伤亡高达3500万人（其中死亡210万人），军队伤亡在380万左右，死亡人数超过200万人。

如此看，中国军队伤亡率远超日本军队。

这样的情况，就让日本的兵源补充情况，相对好过国军的兵源补充情况。

（2）日本占领的地方多，影响了国军的兵源补充

日本在九一八后，就占领了东北三省，国军是没有办法从这里征兵的。

而重度 沦陷在日本手中的省份还有6个：热河省、察哈尔省、河北省、山东省、江苏省等。

这些省份的城市，基本被日本控制，不容易征兵。

部分区域沦陷于日本手中的省份有：广东省、广西省、浙江省、河南省、山西省、安徽省、绥远省、湖北省、湖南省、江西省、福建省、云南省和贵州省。

其中，云南和贵州只有4%左右的土地，被日本占领过。

这些省份，虽然可以征兵，但还是打了折扣。

除此之外，还有五个直辖市沦陷，分别是北京、天津、上海、南京、青岛，只有重庆没有沦陷。

这几个城市征兵，那不是一般得难。

完全没受到日本炮火侵袭的，只有八个省份：陕西省、四川省、西康省、甘肃省、青海省、宁夏省、新疆省、西藏自治区。

因为日本侵略的地方太多，这就造成了国军征兵的困难，这也是为什么四川征兵比较多的原因，因为战乱没有波及，相对好征兵。

日本也不是没有受到兵员紧缺的困难，在1941年的偷袭珍珠港后，太平洋战争开始了，日本对军人的需求量大增，损耗也渐渐变大，因此，部队开始缺人。

于是，日本降低了部队的征兵标准，十几岁的娃娃增多了，四十以上的中老年人也增多了，河头也不再限制了，单兵素质速速下降了。

正所谓，天狂有雨，人狂有祸，太过狂妄的日本，在和众多国家作对后，慢慢走了下坡路，最后，在美国两颗原子弹的轰击下，在苏联启动了“八月风暴”后，投降了。

扯远了，回到问题开头，为什么中国人多，日本人少，国军反倒兵源不足呢？有三个原因：一是兵役制度不同，二是爱国主义教育和军事文化教育执行的不同，三是日本占领的地方不少，给国军征兵造成了一定困难。