为什么定都南京的朝代多短命？

南京有“十朝都会”之称，古称金陵、建康，曾经有东吴、东晋、南朝宋、齐、梁、陈、南唐、明、太平天国、中华民国一共10个朝代在此定都。不过，在南京建都的王朝往往短命，大都没超过百年。其中，明朝的都城从靖难后迁到北京，明朝在南京建都的时间大约是35年。

（图源网络）

北有长江天险，东边又有虎踞龙盘的紫金山，为什么在南京建都的朝廷屡屡被攻破首都而亡国呢？南京真的是“王气泄漏”了吗？博主也聊聊自己对于建都这事的看法。有不合理的地方，也请小伙伴们多提意见。

调兵拱卫不利

中国五千年文明史，在正统史书上记载过先后更迭的王朝有83个。曾经建都的地方主要有西安、洛阳、开封、北京、南京和杭州6个。这些地方为什么被选为都城，当然有当时朝代的特殊情况，不过建都这事大体都有个战略规划。

一个朝廷或者一个政府要确定哪个地方做首都是个技术活，需要对全国情况进行通盘考量。一般来说，首都安全是国家安全的象征，首都被攻破就等于亡国。朝廷治理国家的中央政府机构和要员一般都是在首都办公，放弃了这个班底，一时半刻可是建立不起来的。

（首都西安 图源网络）

历史上，在紧急的情况下，皇帝带着大臣流亡的事也不少见。不过，非必要情况下，朝廷是绝不会放弃首都的。只要首都还在，国家就还算安稳，皇帝调兵护卫中央，平定叛逆，顺理成章。

所以，选择首都第一方面的考虑就是军事上的考量。这个地方必须要易守难攻，且方便调兵拱卫。无论是冷兵器还是热兵器时代，依照地形排兵布阵都是必须的。

首都最好有天险可守，6大古都中只有开封例外，其余几个都有军事天险。长安本身在高原上，天险在潼关。北京坐北朝南，北燕山、西太行都是天险。南京在这一点其实也不输给其他城市，北有长江，东边有紫金山。

（曾经的天险要塞——潼关 图源网络）

但南京在军事方面的短处在于另外一点，就是调兵拱卫不利。像中国这样的大陆型国家，在很漫长的历史时期里，对军事力量的部署基本只考虑陆地防卫。在鸦片战争之前，来自海洋上的威胁只是小股倭寇，所以国家用于部署海防守卫的力量很小。从晚清以来才开始部署海军。

以往一个王朝建国之后，军事上的部署重点在两个地方，一个是首都及其周边，另外一个就是国土边疆。国家军事力量一般都属于同一个系统，归属中央朝廷调配。否则就会出现军阀割据的状态，造成国家分裂和动荡。

（军阀割据状态 图源网络）

朝廷军既要分成中央和地方两股，同时，这两股最好要方便调配。以保障哪里出现了叛乱、入侵和危机，好调动另外的兵力去支援。

所以，首都的选择，最好离边疆不要太远。太远往往造成调兵拱卫的不便，建都在南京就有这个方面的麻烦。建都在南京时间长了，容易对边疆失去控制。而边疆的军阀往往自立，自成一派。对中央的遥控，可理可不理。时间长了，边疆军阀坐大，还可能取中央而代之。

这种状态在很多个建都南京的朝廷中都常见。明朝靖难之所以发生，就是因为南京中央没有管控住北方的燕王，否则起兵造反不可能成功。

（靖难之役 图源网络）

同样，民国时期也有这个问题。蒋政权其实只拥有半个中国。东北、西北、西南地区都不在他掌控的范围内。后来，张学良改旗易帜，承认了蒋是最高领袖。但其实，如果张学良不承认，蒋在东北也是没啥影响力的。

资源统筹不利

建都这事还要考虑方便统筹资源。朝廷的首都是中央政府所在地，要统筹全国的资源。财税运输要方便到达。

从中国地形来看，北方华北平原连贯，少山陵阻隔，且通过洛阳盆地和山西西南部的河东地区，可以与关中平原相联通。

（地形图 图源网络）

也就是说，大片连接的平原不利于地方分裂割据，能够提高中央的凝聚力。一直到南宋之前，北方的人口多于南方，中央要控制全国资源，以北方城市为核心无疑是更好的选择。所以在宋以前，首都很少到长江流域。

到了宋以后，东南的富裕程度要胜于北方。不过因为修通了运河，东南的财税收入可以源源不断沿运河北上。到了清代还尝试了漕粮海运。北京的劣势被运河弥补，因而南京在财税方面的优势也凸显不出来了。

安抚四方不利

另外的考虑就是政治统御和文化怀柔。首都选择也往往是几方势力的交汇点。地方势力要拱卫中央，又不能对中央构成威胁。首都一定远离强藩，往往在几个强藩的交界点上。

从秦始皇之后，中国的中原王朝基本上就形成了大概一致的统治版图。这个版图分为几个部分，中原、草原、高原、沿海和几个部分的交界过渡地带。后来有北方草原王朝元、清入主中原，他们的统治版图也大体延续了以往，边疆还有所扩充。

以元明清三朝为例，北京处在中原、草原和东北三处的交界地。建都在北京，则对三地都便于统辖。与此同时，清朝选择满蒙联姻，与蒙古诸王结成了利益同盟。借蒙古诸王做桥梁，对疆藏等地的统辖就更容易。

（满蒙联姻 图源网络）

而建都在南京，则显然少了这层好处。南京深入东南汉地，四周全是汉人疆域，对边疆地区的统辖总有鞭长莫及的情况。时间长了，中央官员对边疆省份情况不知，边疆省份对中央的认同也缺失。这种情况天然就成了动乱酝酿的土壤。

因北京地处多民族交界地，北京的文化构成中多民族融合的元素要远胜于南京。尤其元明清三朝的统治阶层蒙古人、汉人和满人曾经分别在此建都。很多民族都在北京留下了各自的文化基因，而后杂糅而成北京文化。

（图源网络）

相比来看，南京文化中终归是汉人文化占绝对强势，少数民族对南京的集体认同感要低很多，会导致中央的凝聚力变差。在南京建都，这也是不利因素。所以，在南京建都的朝廷多是偏安一隅，东晋、太平天国和民国政府都如此。

总体来看，南京的优劣势都很明显。对于仅统御东南的朝廷来说，南京是很好的选择，例如三国时期的东吴。而要统御全国，南京则不如北京和西安更合适了。

（全文完，图源网络，侵联删）