专家“何不食肉糜”：如何恢复中国专家体系的权威性

2022年8月28日，虎嗅网刊登了一篇文章《专家“何不食肉糜”，该整治一下了》。

我留意到这篇文章，比我昨天的文章《自封博士与自封学者：伪公知的崛起，是知识分子精英陨落的标志》还要早两天。但是本质上都在讨论同一个话题：

我们国家的专家体系出了什么问题！

当然，对于我文中阐述的自封博士、自封首席经济学家等现象，某一些“自封首席”却引以为傲，十分鲜活的展示了我国专家体系的混乱。

虎嗅网的文章展示了各式各样的专家建议，于是网民凌乱了。

其实大家很容易发现，这些“何不食肉糜”的专家动辄是北大经济学家、清华管理学家、复旦东方学派、南大商学院等等高校花里胡哨的头衔，令无数网民大跌眼镜--我们的专家体系的权威性就这样被消磨殆尽！

当然，对于普通民众而言，只知道这些“何不食肉糜”的专家顶着教授、院长、院士、智库、首席等等天花乱坠的名号，但是由于对学界运作情况不清楚，很多时候不知道这些专家哪里来的。

最近一个月里，中国网民便见识了我们国家的专家体系的丰富而强大的来源：

1，首先登场的是来自爱尔兰欧洲大学有限公司的陈春花博士；

2，其次登场的是邵阳学院的亚当森博士和邢台学院的韩国女博士；

这两个多月，不仅有多起水博事件曝光，而且水博背后高校的各种评比、造假乱象也逐渐浮出水面。

3，继而登场的是“学界世袭”制

这其中最著名的便是复旦大学苏东水的儿子、陈春花的爱尔兰欧洲大学有限公司博士班同学苏宗伟。

4，以各种社会团体、协会组织渗透进学界

这其中最典型的便是“打假人士”司马南1998年当选北京大学科学与社会研究院客座研究员。

5，自封经济学家

自封经济学家的现象太多了，而且由于社会生活中大部分国民关心的问题都和经济有关，因此这个群体数量惊人、能量巨大、呼风唤雨、雌雄难辨。

而自封“首席经济学家”的代表便是中国一门三院士的张捷。

所以，大家可以看到几个主要问题：

1，对于陈春花的学位造假，虽然陈春花本人有详细的解释，并且也博得了很多人的同情，但是学界最基本的学位管理规范无法逾越；所以陈春花只能辞职；

2，对于邵阳学院的水博士，由于证据确凿，而且问题非常清楚，所以教育局只能介入调查；但是的确遇到很多的阻力和障碍；

3，对于“学界世袭”，其实苏宗伟的案例是非常清晰的，他不仅是自编自导的爱尔兰欧洲大学有限公司的博士，也是苏东水的儿子。但是我们很难想象，目前没有任何单位给予处理意见。当然，我翻阅过“东水同学会”的资料，理解问题的根源；

4，对于其他学界乱象的形态，本质上都是缺乏监督、管理机制，因此专家们可以在公域网络任意发表各种奇谈怪论、没有约束，专家体系的权威性便遭到严重破坏。

学界为何重要？

本质上它代表了公信力！比如你听到北大教授，那自然对其讲学内容的信任度会增加。这也是为什么目前很多机构千方百计都要和清华北大挂名的原因。并且，以“中科”打头的机构更是不计其数。

因此，我们的专家体系出了严重问题，就意味着国家学界公信力的缺失！

通过如上分析，我们便可以看到我们的专家体系的问题，既反映了我们学界问题的复杂性，也反映出治理学界乱象、恢复学界生态是一件复杂的工作。

正如我在《陈春花辞任中国银行独董》的帖子下，网友留言所述的那样：

系统没有自我净化机制，很难有实质性改变吧！

参考

自封博士与自封学者：伪公知的崛起，是知识分子精英陨落的标志：https://www.toutiao.com/article/7137529544948564517/?log_from=17ae842bdc3af_1661948266027

专家“何不食肉糜”，该整治一下了：https://www.toutiao.com/article/7136933463159996936/